高温作用对超低灰无烟煤颗粒表面亲/疏水性的影响研究
发布时间：2020-12-21 01:06
以无烟煤为研究对象,研究高温作用对其表面性质的影响,采用XPS、SEM和接触角对无烟煤高温作用前后的表面物理化学性质进行分析,并得到高温作用对无烟煤表面亲/疏水性的影响规律。XPS结果表明,无烟煤经高温作用后,其表面疏水性基团含量相对降低,亲水性基团含量相对增加;SEM结果表明,无烟煤经高温作用后,其表面的孔洞和裂隙得到明显增加;接触角结果表明,无烟煤经高温作用后,其接触角明显减小,高温作用降低了无烟煤表面的疏水性。
【文章来源】：中国煤炭. 2016年06期 北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
图22号煤样XPS结果中的Cls吸收峰及其拟合曲线
的主要因素之一。??等。在煤粒表面的基团生成顺序方面，首先ｃ—ｃ??或Ｃ＇一?Ｈ基闭与氧气接触．生成Ｃ＇＿?（）基ｍ?．而后?：：：警慧與??ｔ＇—（）基团继续和氧气反应生成ｃ＝（）基团，ｃ＝（）?ｓ?丨：??基团冉继续与氧气反应生成Ｃ（）（）Ｈ基团。如果氧??化反Ｑ缃纹巧：」、（＇⑶＞１１咖化：＞?；ｒ解．?＇??十成？錢碳、－ＶＵ匕碳等产物ＭＭ及１?Ｍｆ?（：＾??以看出，２号煤样表面的Ｃ?—Ｃ或Ｃ—Ｈ基团含量??是３种煤样中最低的，但Ｃ—（）、Ｃ＝０和ＣＯＯＨ?图４?１号煤样的ＳＥＭ照片??基团含量却是３种煤样中最高的。试验结果表明，??经６００Ｘ；高温侧后麟样姓了包括分解練化??经８００°Ｃ高温作用后的雜，其麵Ｃ－Ｃ或??Ｃ－Ｈ?基团较?１?号雜略低，Ｃ－Ｏ?和?Ｃ?＝?０?細??含量较１号‘勝高．这也翻賴麵发生了分解??和氧化两种反应过程。但是，经８〇〇°Ｃ高温作用后?桂（ＷＳＦＭＢａｅ??的煤样表面ＣＯＯＨ基团含量较１号煤样略有降低，?＾?巧?＇＇＇＇??这表明新生成的或原有存在于１号煤样中的?／??Ｃ（）（）Ｈ将纟料料侧，在舰帛性轉巾，??ａ）（）Ｈ基团的热稳定性最差，ｃ＝（）基Ｈｉ次之，ｃ??－（）基ｎｉ热稳雜黯．綱经＿°＜：高温作脂?ｕ??的煤样細卩能±魏４?了时瓶应力細麵?■??化学反应挪。??２．?２?Ｓ￡Ｍ?分析?＇■??１号煤样、２号煤样和３号煤样的ＳＥＭ照片?图６?３号煤样的ＳＥＭ照片??如图４、图５和图６所示。?２．?３接触角分析与讨论??由图４、图５和图６可以看出，１号煤样表面?采用接触角测定仪分别对３种煤样进行接触角??平整且较光滑，极
化两种反应过程。但是，经８〇〇°Ｃ高温作用后?桂（ＷＳＦＭＢａｅ??的煤样表面ＣＯＯＨ基团含量较１号煤样略有降低，?＾?巧?＇＇＇＇??这表明新生成的或原有存在于１号煤样中的?／??Ｃ（）（）Ｈ将纟料料侧，在舰帛性轉巾，??ａ）（）Ｈ基团的热稳定性最差，ｃ＝（）基Ｈｉ次之，ｃ??－（）基ｎｉ热稳雜黯．綱经＿°＜：高温作脂?ｕ??的煤样細卩能±魏４?了时瓶应力細麵?■??化学反应挪。??２．?２?Ｓ￡Ｍ?分析?＇■??１号煤样、２号煤样和３号煤样的ＳＥＭ照片?图６?３号煤样的ＳＥＭ照片??如图４、图５和图６所示。?２．?３接触角分析与讨论??由图４、图５和图６可以看出，１号煤样表面?采用接触角测定仪分别对３种煤样进行接触角??平整且较光滑，极少有孔洞和裂隙结构的存在；２?的测量，共测量５次后取其平均值，通过计算得到??号煤样表面在１００００倍的扫描条件下，显示出较为?３种煤样的接触角值分别为１１２°、３７°和４８°。１号??平整的表面，但是在２００００倍的观察条件下，出现?煤样表面平整，极少有孔洞和裂隙，加之１号煤样??高温作用对超低灰无烟煤颗粒表面亲／疏水性的影响研究？?１?９９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]利用TG-DSC和静态耗氧产热量法研究煤的自燃倾向性[J]. 李金亮,王鲁杰,叶正亮. 中国煤炭. 2016(02)
[2]虎峰煤业煤层自燃宏观特性实验研究[J]. 刘通,邬剑明,周春山,王新宇. 中国煤炭. 2014(10)
[3]阻化剂防治煤自燃效果分析[J]. 吴兵,娄鹏,王超. 中国煤炭. 2014(06)
[4]新鲜煤和氧化煤自燃倾向性的FTIR对比分析[J]. 胥哲,曹代勇. 中国煤炭地质. 2008(05)
[5]自燃煤有机地球化学特征研究[J]. 舒新前. 中国煤田地质. 1995(04)
博士论文
[1]太西氧化煤难浮机理及其可浮性改善研究[D]. 夏文成.中国矿业大学 2014
本文编号：2928897
【文章来源】：中国煤炭. 2016年06期 北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
图22号煤样XPS结果中的Cls吸收峰及其拟合曲线
的主要因素之一。??等。在煤粒表面的基团生成顺序方面，首先ｃ—ｃ??或Ｃ＇一?Ｈ基闭与氧气接触．生成Ｃ＇＿?（）基ｍ?．而后?：：：警慧與??ｔ＇—（）基团继续和氧气反应生成ｃ＝（）基团，ｃ＝（）?ｓ?丨：??基团冉继续与氧气反应生成Ｃ（）（）Ｈ基团。如果氧??化反Ｑ缃纹巧：」、（＇⑶＞１１咖化：＞?；ｒ解．?＇??十成？錢碳、－ＶＵ匕碳等产物ＭＭ及１?Ｍｆ?（：＾??以看出，２号煤样表面的Ｃ?—Ｃ或Ｃ—Ｈ基团含量??是３种煤样中最低的，但Ｃ—（）、Ｃ＝０和ＣＯＯＨ?图４?１号煤样的ＳＥＭ照片??基团含量却是３种煤样中最高的。试验结果表明，??经６００Ｘ；高温侧后麟样姓了包括分解練化??经８００°Ｃ高温作用后的雜，其麵Ｃ－Ｃ或??Ｃ－Ｈ?基团较?１?号雜略低，Ｃ－Ｏ?和?Ｃ?＝?０?細??含量较１号‘勝高．这也翻賴麵发生了分解??和氧化两种反应过程。但是，经８〇〇°Ｃ高温作用后?桂（ＷＳＦＭＢａｅ??的煤样表面ＣＯＯＨ基团含量较１号煤样略有降低，?＾?巧?＇＇＇＇??这表明新生成的或原有存在于１号煤样中的?／??Ｃ（）（）Ｈ将纟料料侧，在舰帛性轉巾，??ａ）（）Ｈ基团的热稳定性最差，ｃ＝（）基Ｈｉ次之，ｃ??－（）基ｎｉ热稳雜黯．綱经＿°＜：高温作脂?ｕ??的煤样細卩能±魏４?了时瓶应力細麵?■??化学反应挪。??２．?２?Ｓ￡Ｍ?分析?＇■??１号煤样、２号煤样和３号煤样的ＳＥＭ照片?图６?３号煤样的ＳＥＭ照片??如图４、图５和图６所示。?２．?３接触角分析与讨论??由图４、图５和图６可以看出，１号煤样表面?采用接触角测定仪分别对３种煤样进行接触角??平整且较光滑，极
化两种反应过程。但是，经８〇〇°Ｃ高温作用后?桂（ＷＳＦＭＢａｅ??的煤样表面ＣＯＯＨ基团含量较１号煤样略有降低，?＾?巧?＇＇＇＇??这表明新生成的或原有存在于１号煤样中的?／??Ｃ（）（）Ｈ将纟料料侧，在舰帛性轉巾，??ａ）（）Ｈ基团的热稳定性最差，ｃ＝（）基Ｈｉ次之，ｃ??－（）基ｎｉ热稳雜黯．綱经＿°＜：高温作脂?ｕ??的煤样細卩能±魏４?了时瓶应力細麵?■??化学反应挪。??２．?２?Ｓ￡Ｍ?分析?＇■??１号煤样、２号煤样和３号煤样的ＳＥＭ照片?图６?３号煤样的ＳＥＭ照片??如图４、图５和图６所示。?２．?３接触角分析与讨论??由图４、图５和图６可以看出，１号煤样表面?采用接触角测定仪分别对３种煤样进行接触角??平整且较光滑，极少有孔洞和裂隙结构的存在；２?的测量，共测量５次后取其平均值，通过计算得到??号煤样表面在１００００倍的扫描条件下，显示出较为?３种煤样的接触角值分别为１１２°、３７°和４８°。１号??平整的表面，但是在２００００倍的观察条件下，出现?煤样表面平整，极少有孔洞和裂隙，加之１号煤样??高温作用对超低灰无烟煤颗粒表面亲／疏水性的影响研究？?１?９９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]利用TG-DSC和静态耗氧产热量法研究煤的自燃倾向性[J]. 李金亮,王鲁杰,叶正亮. 中国煤炭. 2016(02)
[2]虎峰煤业煤层自燃宏观特性实验研究[J]. 刘通,邬剑明,周春山,王新宇. 中国煤炭. 2014(10)
[3]阻化剂防治煤自燃效果分析[J]. 吴兵,娄鹏,王超. 中国煤炭. 2014(06)
[4]新鲜煤和氧化煤自燃倾向性的FTIR对比分析[J]. 胥哲,曹代勇. 中国煤炭地质. 2008(05)
[5]自燃煤有机地球化学特征研究[J]. 舒新前. 中国煤田地质. 1995(04)
博士论文
[1]太西氧化煤难浮机理及其可浮性改善研究[D]. 夏文成.中国矿业大学 2014
本文编号：2928897
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/2928897.html
