煤矿瓦斯爆炸事故危险源机理分析及风险评价研究
发布时间：2021-03-31 04:40
针对煤矿瓦斯爆炸事故危险源具有多因素复杂性特征,运用对吻鱼骨图分析方式,系统剖析了煤矿瓦斯爆炸事故发生机理及其危害,结合模糊层次分析方法,建立了煤矿瓦斯爆炸风险综合评价模型,并以大同煤矿集团四台煤矿为例,分析验证了该方法对于煤矿瓦斯爆炸事故风险预控的可行性和科学性,从而为煤矿瓦斯爆炸危险源分级管理及安全预警提供了一种理论参考。
【文章来源】：陕西煤炭. 2020,39(01)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
煤矿瓦斯爆炸事故风险对吻鱼骨图
从表2可以看出,瓦斯检测不准确X19、瓦斯排放施工人员不足X23、冒顶区瓦斯浓度超限X11、瓦斯排放不符合规定X22、掘进工作面瓦斯浓度大X13、瓦斯监测员不足X21等风险因素指标权重位居前列,是该矿瓦斯安全管理的核心和关键要素,需要特别有针对性地采取措施:加强对瓦斯抽放、检测相关人员业务知识和安全知识的培训考核,做到保障到位、按章操作、责任心强;加强对仪器设备的校准和维护,确保仪器设备正常运行和精度准确,提升设备的可靠性;加强对重点区域如冒顶区、掘进工作面的瓦斯浓度检测和排放处理,确保井下作业环境的作业安全。以此为基础,结合对事故最底层危险源(X1,X2,…,X38)风险发生可能性、危险源重要程度以及事故损失,可以将上述危险源分为4个等级来进行管理和控制,见表3,风险值排序越靠前,等级越高,表示越需优先控制。表2 各指标含义及综合权重 编号 含义 总权重 总序 编号 含义 总权重 总序 编号 含义 总权重 总序 T 瓦斯爆炸事故 - - X3 局部风机随意开停 0.003 7 30 X21 监测人员不足 0.021 8 14 S1 瓦斯积聚达到极限 - - X4 密闭损坏 0.008 3 24 X22 未按规定排放 0.050 0 7 S2 瓦斯积聚 - - X5 风筒漏风 0.001 0 37 X23 排放人员不足 0.062 0 4 S3 通风不良 - - X6 风筒脱节 0.001 5 34 X24 井下吸烟 0.158 5 2 S4 局部通风机停转 - - X7 风筒距工作面过长 0.001 3 35 X25 井下焊接起火 0.017 8 15 S5 风筒缺陷 - - X8 通风系统调整不当 0.003 3 31 X26 炸药不合格 0.024 5 13 S6 掘进面瓦斯积聚 - - X9 通风设施质量不好 0.005 8 28 X27 放炮器失爆 0.028 6 10 S7 采掘面瓦斯积聚 - - X10 局部风机安装不当 0.001 6 32 X28 雷管不合格 0.027 4 11 S8 上隅角瓦斯积聚 - - X11 冒顶区瓦斯积聚 0.069 8 3 X29 爆破工操作不当 0.012 2 19 S9 瓦斯监测失效 - - X12 盲巷瓦斯积聚 0.055 8 6 X30 摩擦撞击火花 0.014 1 18 S10 瓦斯排放处理不当 - - X13 掘进面瓦斯大 0.010 5 21 X31 静电 0.006 1 27 S11 引爆火源 - - X14 掘进面供风不足 0.061 4 5 X32 煤炭自燃 0.006 7 26 S12 明火 - - X15 采面供风不足 0.008 8 23 X33 设备失爆 0.001 1 36 S13 爆破火焰 - - X16 上隅角风速低 0.016 6 17 X34 电缆损坏 0.008 2 25 S14 电气火花 - - X17 采空区瓦斯大 0.017 7 16 X35 电器接线不当 0.005 6 29 X0 氧气 - - X18 瓦斯假检、漏检 0.011 8 20 X36 带电检修 0.008 9 22 X1 通风机故障 0.000 9 38 X19 瓦斯报警仪失灵 0.170 2 1 X37 开关短路 0.033 6 8 X2 随意停电 0.001 6 33 X20 瓦斯监测系统故障 0.030 2 9 X38 瓦斯涌出异常 0.025 5 12
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊数学的煤矿安全管理评价[J]. 周铭轩,张渝,胡社荣. 矿业安全与环保. 2017(06)
[2]基于三类危险源分析的瓦斯爆炸事故灰色-层次评价[J]. 黄冬梅. 山东科技大学学报(自然科学版). 2017(06)
[3]危险源控制理论研究及在煤矿事故预防中的应用[J]. 张跃兵. 矿业安全与环保. 2017(03)
[4]基于模糊事故树的煤矿瓦斯爆炸事故危险源分析[J]. 李新春,刘全龙,裴丽莎. 煤炭工程. 2014(05)
[5]煤矿瓦斯事故多危险源耦合作用分析及风险度量[J]. 刘全龙,李新春,张庆彩. 煤矿安全. 2011(07)
[6]煤矿瓦斯爆炸事故鱼刺图分析[J]. 王世鹏. 煤矿安全. 2011(02)
博士论文
[1]瓦斯矿井瓦斯爆炸事故的不安全动作原因分析[D]. 苗永春.中国矿业大学(北京) 2016
本文编号：3110807
【文章来源】：陕西煤炭. 2020,39(01)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
煤矿瓦斯爆炸事故风险对吻鱼骨图
从表2可以看出,瓦斯检测不准确X19、瓦斯排放施工人员不足X23、冒顶区瓦斯浓度超限X11、瓦斯排放不符合规定X22、掘进工作面瓦斯浓度大X13、瓦斯监测员不足X21等风险因素指标权重位居前列,是该矿瓦斯安全管理的核心和关键要素,需要特别有针对性地采取措施:加强对瓦斯抽放、检测相关人员业务知识和安全知识的培训考核,做到保障到位、按章操作、责任心强;加强对仪器设备的校准和维护,确保仪器设备正常运行和精度准确,提升设备的可靠性;加强对重点区域如冒顶区、掘进工作面的瓦斯浓度检测和排放处理,确保井下作业环境的作业安全。以此为基础,结合对事故最底层危险源(X1,X2,…,X38)风险发生可能性、危险源重要程度以及事故损失,可以将上述危险源分为4个等级来进行管理和控制,见表3,风险值排序越靠前,等级越高,表示越需优先控制。表2 各指标含义及综合权重 编号 含义 总权重 总序 编号 含义 总权重 总序 编号 含义 总权重 总序 T 瓦斯爆炸事故 - - X3 局部风机随意开停 0.003 7 30 X21 监测人员不足 0.021 8 14 S1 瓦斯积聚达到极限 - - X4 密闭损坏 0.008 3 24 X22 未按规定排放 0.050 0 7 S2 瓦斯积聚 - - X5 风筒漏风 0.001 0 37 X23 排放人员不足 0.062 0 4 S3 通风不良 - - X6 风筒脱节 0.001 5 34 X24 井下吸烟 0.158 5 2 S4 局部通风机停转 - - X7 风筒距工作面过长 0.001 3 35 X25 井下焊接起火 0.017 8 15 S5 风筒缺陷 - - X8 通风系统调整不当 0.003 3 31 X26 炸药不合格 0.024 5 13 S6 掘进面瓦斯积聚 - - X9 通风设施质量不好 0.005 8 28 X27 放炮器失爆 0.028 6 10 S7 采掘面瓦斯积聚 - - X10 局部风机安装不当 0.001 6 32 X28 雷管不合格 0.027 4 11 S8 上隅角瓦斯积聚 - - X11 冒顶区瓦斯积聚 0.069 8 3 X29 爆破工操作不当 0.012 2 19 S9 瓦斯监测失效 - - X12 盲巷瓦斯积聚 0.055 8 6 X30 摩擦撞击火花 0.014 1 18 S10 瓦斯排放处理不当 - - X13 掘进面瓦斯大 0.010 5 21 X31 静电 0.006 1 27 S11 引爆火源 - - X14 掘进面供风不足 0.061 4 5 X32 煤炭自燃 0.006 7 26 S12 明火 - - X15 采面供风不足 0.008 8 23 X33 设备失爆 0.001 1 36 S13 爆破火焰 - - X16 上隅角风速低 0.016 6 17 X34 电缆损坏 0.008 2 25 S14 电气火花 - - X17 采空区瓦斯大 0.017 7 16 X35 电器接线不当 0.005 6 29 X0 氧气 - - X18 瓦斯假检、漏检 0.011 8 20 X36 带电检修 0.008 9 22 X1 通风机故障 0.000 9 38 X19 瓦斯报警仪失灵 0.170 2 1 X37 开关短路 0.033 6 8 X2 随意停电 0.001 6 33 X20 瓦斯监测系统故障 0.030 2 9 X38 瓦斯涌出异常 0.025 5 12
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊数学的煤矿安全管理评价[J]. 周铭轩,张渝,胡社荣. 矿业安全与环保. 2017(06)
[2]基于三类危险源分析的瓦斯爆炸事故灰色-层次评价[J]. 黄冬梅. 山东科技大学学报(自然科学版). 2017(06)
[3]危险源控制理论研究及在煤矿事故预防中的应用[J]. 张跃兵. 矿业安全与环保. 2017(03)
[4]基于模糊事故树的煤矿瓦斯爆炸事故危险源分析[J]. 李新春,刘全龙,裴丽莎. 煤炭工程. 2014(05)
[5]煤矿瓦斯事故多危险源耦合作用分析及风险度量[J]. 刘全龙,李新春,张庆彩. 煤矿安全. 2011(07)
[6]煤矿瓦斯爆炸事故鱼刺图分析[J]. 王世鹏. 煤矿安全. 2011(02)
博士论文
[1]瓦斯矿井瓦斯爆炸事故的不安全动作原因分析[D]. 苗永春.中国矿业大学(北京) 2016
本文编号：3110807
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/3110807.html
