LK公司废有机溶剂储罐区安全性研究
发布时间：2021-04-07 04:55
本文针对LK公司废有机溶剂储罐区的安全性进行研究,采用了预先危险性分析法、事故树分析法、DOW法和易燃、易爆、有毒重大危险源评价法四种安全评价方法针对储罐区的不同储罐进行分析评价,并运用PHAST软件对甲醇储罐泄漏事故后果进行模拟,评价结果如下:通过采用预先危险性分析方法,辨识和分析储罐区存在的危险、有害因素,运用Fault Tree软件绘制储罐火灾、爆炸和泄漏事故树,对最小割集、最小径集和结构重要度进行求解,计算结果表明导致顶上事件发生的原因众多,重点是加强储罐密封性能和储罐区火源控制。危险度评价法分析出储罐区固有危险性最高的储罐为乙醇废液储罐和乙腈废液储罐,危险程度为Ⅰ级,高度危险,其余储罐的固有危险程度均为Ⅱ级,中度危险。DOW法选取了乙腈储罐、乙醇储罐、甲醇储罐、甲苯储罐和乙酸乙酯储罐5个单元作为评价对象,计算得出了各个储罐的暴露面积及其在安全措施补偿下的财产损失的大小,最终的评价结果表明乙腈储罐的危险指数最高,未采取安全措施前其火灾、爆炸危险指数为111,危险等级为Ⅲ级,中等危险。采取了安全措施后,其火灾、爆炸指数为45,危险等级为Ⅰ级,达到了本质安全级,且储罐的最大可能财产...
【文章来源】：华北科技学院河北省
【文章页数】：104 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
储罐火灾、爆炸事故树
储罐泄漏事故树
6.2.3 喷射火事故后果模拟（1）风速的影响分析根据生成的报告可知，喷射火焰释放率为 6.80286kg/s，释放持续时间为 1h，不同风速条件下喷射火焰热辐射距离与火焰长度见表 6-3。表 6-3 不同风速对应的喷射火至定义辐射水平的下风距离Table 6-3 The distance from the jet fire to the defined radiation level for different wind speeds天气名称 火焰长度/m至强度 4kW/m2的下风距离（轻伤半径）/m至强度 12.5kW/m2的下风距离（重伤半径）/m至强度 37.5kW/m2的下风距离（死亡半径）/m3.4/D 9.16529 11.2908 n/a n/a6/D 8.12008 10.4195 9.12008 n/a8/D 7.84876 10.1805 8.84876 n/a10/D 7.73905 10.0781 8.73905 n/a12/D 7.75583 10.1207 8.75583 n/a
【参考文献】：
期刊论文
[1]危险化学品重大危险源辨识与分级存在问题的研究与探讨[J]. 李娜,伍全红,陈磊. 云南化工. 2017(12)
[2]石油化工企业设备检修不安全因素及应对措施[J]. 邹惠玲,白亚昊,路翠苹,夏攀登. 化工管理. 2017(36)
[3]化工安全及评价方法现状解析[J]. 曹月芹. 化工管理. 2017(34)
[4]浅析PHA及模拟分析法在环氧乙烷储罐事故后果计算中的应用[J]. 刘海军. 绿色环保建材. 2017(05)
[5]化工安全及评价方法现状解析[J]. 任占凤. 江西建材. 2016(22)
[6]化工安全评价的探讨[J]. 戴相禄. 中国石油石化. 2016(22)
[7]化工企业检修作业中危险分析及对策[J]. 邱健. 化工管理. 2016(28)
[8]国内化工企业安全评价方法的选择[J]. 张婧肄. 化工管理. 2016(19)
[9]池火灾评价法在环氧乙烷罐区的应用研究[J]. 李毅博,石必明,张雷林,李军显,汤静. 工业安全与环保. 2016(05)
[10]危化企业安全评价工作现状分析[J]. 周波. 淮南职业技术学院学报. 2016(01)
硕士论文
[1]危险化学品仓储系统风险评价方法研究[D]. 杨卓倩.西南交通大学 2017
[2]基于重大危险源的化工园区区域安全评价研究[D]. 于广涛.沈阳航空航天大学 2017
[3]罐区储罐群失效概率及风险评价研究[D]. 宗辉.东南大学 2016
[4]基于遗传神经网络的化工园区火灾爆炸安全评价研究[D]. 刘储朝.北京理工大学 2015
[5]安全评价方法在化学制药厂风险评估中的应用研究[D]. 洪业.华东理工大学 2014
[6]大型原油储罐定量评价及事故后果分析[D]. 刘学明.东北大学 2014
[7]基于GIS的加油站安全性评价[D]. 李娜.中国海洋大学 2013
[8]事故致因理论在化工企业安全评价中的应用研究[D]. 程华瑞.太原理工大学 2013
[9]基于风险的化工园区企业准入模型研究[D]. 彭鹏.中国石油大学（华东） 2013
[10]大型储罐重大危险源评价与可靠性分析[D]. 游锋.武汉工程大学 2013
本文编号：3122843
【文章来源】：华北科技学院河北省
【文章页数】：104 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
储罐火灾、爆炸事故树
储罐泄漏事故树
6.2.3 喷射火事故后果模拟（1）风速的影响分析根据生成的报告可知，喷射火焰释放率为 6.80286kg/s，释放持续时间为 1h，不同风速条件下喷射火焰热辐射距离与火焰长度见表 6-3。表 6-3 不同风速对应的喷射火至定义辐射水平的下风距离Table 6-3 The distance from the jet fire to the defined radiation level for different wind speeds天气名称 火焰长度/m至强度 4kW/m2的下风距离（轻伤半径）/m至强度 12.5kW/m2的下风距离（重伤半径）/m至强度 37.5kW/m2的下风距离（死亡半径）/m3.4/D 9.16529 11.2908 n/a n/a6/D 8.12008 10.4195 9.12008 n/a8/D 7.84876 10.1805 8.84876 n/a10/D 7.73905 10.0781 8.73905 n/a12/D 7.75583 10.1207 8.75583 n/a
【参考文献】：
期刊论文
[1]危险化学品重大危险源辨识与分级存在问题的研究与探讨[J]. 李娜,伍全红,陈磊. 云南化工. 2017(12)
[2]石油化工企业设备检修不安全因素及应对措施[J]. 邹惠玲,白亚昊,路翠苹,夏攀登. 化工管理. 2017(36)
[3]化工安全及评价方法现状解析[J]. 曹月芹. 化工管理. 2017(34)
[4]浅析PHA及模拟分析法在环氧乙烷储罐事故后果计算中的应用[J]. 刘海军. 绿色环保建材. 2017(05)
[5]化工安全及评价方法现状解析[J]. 任占凤. 江西建材. 2016(22)
[6]化工安全评价的探讨[J]. 戴相禄. 中国石油石化. 2016(22)
[7]化工企业检修作业中危险分析及对策[J]. 邱健. 化工管理. 2016(28)
[8]国内化工企业安全评价方法的选择[J]. 张婧肄. 化工管理. 2016(19)
[9]池火灾评价法在环氧乙烷罐区的应用研究[J]. 李毅博,石必明,张雷林,李军显,汤静. 工业安全与环保. 2016(05)
[10]危化企业安全评价工作现状分析[J]. 周波. 淮南职业技术学院学报. 2016(01)
硕士论文
[1]危险化学品仓储系统风险评价方法研究[D]. 杨卓倩.西南交通大学 2017
[2]基于重大危险源的化工园区区域安全评价研究[D]. 于广涛.沈阳航空航天大学 2017
[3]罐区储罐群失效概率及风险评价研究[D]. 宗辉.东南大学 2016
[4]基于遗传神经网络的化工园区火灾爆炸安全评价研究[D]. 刘储朝.北京理工大学 2015
[5]安全评价方法在化学制药厂风险评估中的应用研究[D]. 洪业.华东理工大学 2014
[6]大型原油储罐定量评价及事故后果分析[D]. 刘学明.东北大学 2014
[7]基于GIS的加油站安全性评价[D]. 李娜.中国海洋大学 2013
[8]事故致因理论在化工企业安全评价中的应用研究[D]. 程华瑞.太原理工大学 2013
[9]基于风险的化工园区企业准入模型研究[D]. 彭鹏.中国石油大学（华东） 2013
[10]大型储罐重大危险源评价与可靠性分析[D]. 游锋.武汉工程大学 2013
本文编号：3122843
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/3122843.html
