基于建筑工程不同拆除方式的适用性及其安全管控体系构建研究
发布时间：2021-07-21 01:44
随着我国城镇化建设步伐的快速迈进,国内每年都有大量的建筑物被拆除。建筑拆除作为建筑施工的逆过程,一直未得到人们的足够重视。随着当前工程拆除规模的日益增大、拆除项目复杂性的不断增加,工程拆除导致的安全问题日益突出。其中,因为拆除方式选择的不合理以及工程拆除安全管控体系的缺失是其重要原因之一。本研究以建筑工程拆除作为研究对象,开展针对建筑工程不同拆除方式的适用性研究、构建拆除工程安全管控体系,为建筑工程的安全拆除提供理论支撑和方法指导。首先,基于对当前拆除工程现状的分析,阐述正确选择工程拆除方式及构建拆除安全管控体系的重要意义及作用。在此基础上,根据建筑工程拆除对象的不同,将工程拆除分为建筑构件拆除和建筑物拆除两大类。对建筑构件的拆除研究分别从板、墙、梁、柱的拆除进行展开,对建筑物的拆除研究依据建筑高度（低层、多层、高层等）及结构类型（砖木、混合、框架等）的不同分别展开,系统性地对它们的拆除方式及拆除流程进行研究,提出拆除方式选择的适用性原则及评价体系,规范当前拆除工程行业盲目施工的现象。其次,针对当前拆除工程管理制度缺失、安全问题多发的现状,分别从拆除工程安全管理目标建立、安全管理组织机...
【文章来源】：绍兴文理学院浙江省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国建筑业年度总产值统计图（2008-2018）
绍兴文理学院硕士学位论文2图1.2 工程项目全寿命周期工作内容图Fig.1.2 The full life cycle work of an engineering project建设项目的拆除是建设项目施工的逆过程，工程项目施工的规模越大，必然导致工程拆除规模的变大，以我国房屋建筑拆除为例：基于人口普查数据显示，我国在2001年至2010年期间累计拆除城镇住房共计3300万套左右，住房拆除率累计高达21.19%，年均拆除率达1.77%。而在城镇化进程最快的2008年和2009年，我国分别拆除房屋建筑面积2.4亿平方米和2.9亿平方米，相比于美国2010年至2014年的住房拆除率0.16%和日本2013年的住房拆除率0.21%，我国高出国外8到10倍左右[4]。显然
图 4.11 鹿岛削低施工法拆除 Resona Maruha Building 的模型图[44]Fig.4.11 Model diagram of "Resona Maruha Building" demolished bykashima lowering Construction Method[44]2）“TECOREP”系统拆除法
【参考文献】：
期刊论文
[1]建筑工程拆除发展简述[J]. 黄旭雷,高林炎,余琳. 居舍. 2018(05)
[2]复杂环境下12层框剪结构楼房爆破拆除[J]. 董保立,张纪云,王晓,范晓晓,苏筱嘉,张英才. 工程爆破. 2017(02)
[3]Engineering Characteristics of Ground Vibration Caused by Blasting Demolition of Urban Viaducts[J]. Jinjun Hu,Yongqiang Yang,Yingjun Guan. Journal of Harbin Institute of Technology. 2016(06)
[4]“降层拆除法”在高层建筑楼体拆除中的应用[J]. 张静涛,杨凯明. 建筑施工. 2016(10)
[5]房屋拆除施工的安全问题与注意事项探究[J]. 李婷. 科技展望. 2016(22)
[6]我国城镇住房拆除率及其影响因素研究[J]. 黄禹,刘洪玉,徐跃进. 中国房地产. 2016(21)
[7]10层框架结构楼房爆破拆除的数值模拟[J]. 费鸿禄,刘梦,张玉莹,曲广建,张建平,钟明寿. 工程爆破. 2016(03)
[8]拆除爆破工程项目管理现状及改进方法探析[J]. 崔雪姣,朱锴嘉,康强. 爆破. 2015(02)
[9]试论建筑拆除工程安全管理中的不足及应对策略[J]. 刘广亮. 科技创新与应用. 2014(33)
[10]探讨如何防范建筑施工安全事故[J]. 吴春红. 经营管理者. 2014(14)
博士论文
[1]建筑拆解及材料再利用技术研究[D]. 贡小雷.天津大学 2010
[2]海洋环境钢筋混凝土受弯构件的耐久性与寿命预测[D]. 吴庆令.南京航空航天大学 2010
[3]结构拆除及爆破震动效应研究[D]. 言志信.重庆大学 2002
硕士论文
[1]基于G-COWA的工程项目界面风险评价研究[D]. 张云华.青岛理工大学 2016
[2]基于碳排放视角的拆除建筑废弃物管理过程研究[D]. 欧阳磊.深圳大学 2016
[3]高耸（高层）建筑物定向爆破拆除倒塌过程研究[D]. 叶振辉.兰州大学 2011
[4]框架楼房拆除爆破数值模拟与优化分析[D]. 刘东.西安科技大学 2006
[5]建筑物爆破拆除塌落触地震动效应研究[D]. 王瑞贵.武汉大学 2005
[6]楼房拆除爆破安全事故系统研究[D]. 田新邦.武汉理工大学 2004
[7]水闸工程病害及可靠性评价方法研究[D]. 刘丽.河海大学 2004
本文编号：3294043
【文章来源】：绍兴文理学院浙江省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国建筑业年度总产值统计图（2008-2018）
绍兴文理学院硕士学位论文2图1.2 工程项目全寿命周期工作内容图Fig.1.2 The full life cycle work of an engineering project建设项目的拆除是建设项目施工的逆过程，工程项目施工的规模越大，必然导致工程拆除规模的变大，以我国房屋建筑拆除为例：基于人口普查数据显示，我国在2001年至2010年期间累计拆除城镇住房共计3300万套左右，住房拆除率累计高达21.19%，年均拆除率达1.77%。而在城镇化进程最快的2008年和2009年，我国分别拆除房屋建筑面积2.4亿平方米和2.9亿平方米，相比于美国2010年至2014年的住房拆除率0.16%和日本2013年的住房拆除率0.21%，我国高出国外8到10倍左右[4]。显然
图 4.11 鹿岛削低施工法拆除 Resona Maruha Building 的模型图[44]Fig.4.11 Model diagram of "Resona Maruha Building" demolished bykashima lowering Construction Method[44]2）“TECOREP”系统拆除法
【参考文献】：
期刊论文
[1]建筑工程拆除发展简述[J]. 黄旭雷,高林炎,余琳. 居舍. 2018(05)
[2]复杂环境下12层框剪结构楼房爆破拆除[J]. 董保立,张纪云,王晓,范晓晓,苏筱嘉,张英才. 工程爆破. 2017(02)
[3]Engineering Characteristics of Ground Vibration Caused by Blasting Demolition of Urban Viaducts[J]. Jinjun Hu,Yongqiang Yang,Yingjun Guan. Journal of Harbin Institute of Technology. 2016(06)
[4]“降层拆除法”在高层建筑楼体拆除中的应用[J]. 张静涛,杨凯明. 建筑施工. 2016(10)
[5]房屋拆除施工的安全问题与注意事项探究[J]. 李婷. 科技展望. 2016(22)
[6]我国城镇住房拆除率及其影响因素研究[J]. 黄禹,刘洪玉,徐跃进. 中国房地产. 2016(21)
[7]10层框架结构楼房爆破拆除的数值模拟[J]. 费鸿禄,刘梦,张玉莹,曲广建,张建平,钟明寿. 工程爆破. 2016(03)
[8]拆除爆破工程项目管理现状及改进方法探析[J]. 崔雪姣,朱锴嘉,康强. 爆破. 2015(02)
[9]试论建筑拆除工程安全管理中的不足及应对策略[J]. 刘广亮. 科技创新与应用. 2014(33)
[10]探讨如何防范建筑施工安全事故[J]. 吴春红. 经营管理者. 2014(14)
博士论文
[1]建筑拆解及材料再利用技术研究[D]. 贡小雷.天津大学 2010
[2]海洋环境钢筋混凝土受弯构件的耐久性与寿命预测[D]. 吴庆令.南京航空航天大学 2010
[3]结构拆除及爆破震动效应研究[D]. 言志信.重庆大学 2002
硕士论文
[1]基于G-COWA的工程项目界面风险评价研究[D]. 张云华.青岛理工大学 2016
[2]基于碳排放视角的拆除建筑废弃物管理过程研究[D]. 欧阳磊.深圳大学 2016
[3]高耸（高层）建筑物定向爆破拆除倒塌过程研究[D]. 叶振辉.兰州大学 2011
[4]框架楼房拆除爆破数值模拟与优化分析[D]. 刘东.西安科技大学 2006
[5]建筑物爆破拆除塌落触地震动效应研究[D]. 王瑞贵.武汉大学 2005
[6]楼房拆除爆破安全事故系统研究[D]. 田新邦.武汉理工大学 2004
[7]水闸工程病害及可靠性评价方法研究[D]. 刘丽.河海大学 2004
本文编号：3294043
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/3294043.html
