基于系统动力学的煤矿职业危害因素及控制研究
发布时间：2021-07-22 03:27
煤炭仍然是我国工业能源的重要基础。随着采矿行业的进一步进行,会引发矿井水、火、瓦斯、粉尘、顶板等灾害。与此同时,我国煤矿职业危害现状日益严重,新增受害人数不断增多,职业危害现状并没有得到真正的改善。因此,探索科学有效的煤矿职业危害防治方法具有重要的战略意义和现实意义。本文利用模糊综合评判方法,通过分析危害因素的影响及特点,将生产性粉尘、二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳、噪声、温度作为评判指标,建立了煤矿职业危害的模糊综合评判模型,结果表明煤矿井下职业病高发低点依次为机电硐室、掘进凿岩工作面、煤巷掘进工作面、采煤工作面、喷浆支护点。通过模糊综合评判,为系统地进行煤矿职业危害治理提供了理论基础。首先,基于系统动力学,全面地分析了煤矿职业危害影响因素。危害影响因素可分为员行为、安全管理、法制监管、井下环境、经济效益和装备设施六大系统,各系统下又分别划分了7-9个子因素。其次,从通过系统归纳和分析,使用系统动力学软件vensim计算危害影响因素系统关系及其方程。然后,把某矿的具体情况带入上述系统关系中进行计算和分析,得到各影响因素的实际作用率。最后,通过此矿的系统模拟结果及其实际作用率,得到身体素...
【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
矿各地点因素危害程度表
图 2 各作业地点危害隶属度表在检测期间，贵州省煤矿井下职业卫生现状不容乐观，主要危害因素为生产性粉尘和噪声，其余因子危害较小，但应该持续保持监测监控，确保其浓度处于无害级别。A 煤矿井下不同作业地点职业危害存在区域性特征，在检测期间，五个不同作业地点评判结果由好到差的顺序为机电硐室、掘进凿岩工作面、煤巷掘进工作面、采煤工作面、喷浆支护点。检测结果表明，有四个地点综合评判结果都出现了四级重度危害，主要危害因素为生产性粉尘，严重影响着井下工作人员的生命健康安全，该煤矿井下粉尘治理工作还须进一步加强。
图 3-1 煤矿职业危害因素总体框图一次地系统研究和深入分析，煤矿职业危害影响因素里的六较为复杂的相互关联性。这说明煤矿职业危害的原因具有复性的。在充分了解煤矿职业危害因素的基础上，系统地分析其大系统及其内在联系和相互作用的机理，旨在通过系统动力业危害分析体系，如图 3-2 所示，各系统交互影响[65]。害影响影响因素体装备设施经济效益井下环境法制监管
【参考文献】：
期刊论文
[1]2010—2013年铜川市煤炭行业作业工人职业健康监护与尘肺病发病情况分析[J]. 何升印. 职业与健康. 2015(18)
[2]2008—2014年西安市新发职业病特征分析[J]. 柳春雨,袁永新. 职业与健康. 2015(18)
[3]基于系统动力学的以电代煤减排效益分析[J]. 张立辉,熊俊,喻小宝. 中南大学学报(自然科学版). 2015(04)
[4]我国煤矿职业病现状及防治对策[J]. 何国家,徐伟伟. 中国煤炭. 2014(10)
[5]煤矿综放工作面高压雾化降尘对粉尘颗粒微观参数影响规律分析[J]. 周刚,聂文,程卫民,王昊. 煤炭学报. 2014(10)
[6]我国职业病危害防治现状、问题与对策探讨[J]. 张忠彬,陈刚,张圆媛. 中国安全生产科学技术. 2014(S1)
[7]基于模糊综合评价法的西安市免费公园游客满意度评价[J]. 邢权兴,孙虎,管滨,郑金风. 资源科学. 2014(08)
[8]基于模糊综合评判的城市环境空气质量评价[J]. 杨晓艳,鲁红英. 中国人口.资源与环境. 2014(S2)
[9]纺织企业噪声职业危害风险评价及降噪措施[J]. 王淑云,匡雅,曾向璟,杨蓉,郑平卫. 中国安全生产科学技术. 2014(02)
[10]煤矿不同工种的粉尘健康风险定量评价[J]. 佟瑞鹏,翟亚兵,闫凯,王文军. 中国安全科学学报. 2013(11)
博士论文
[1]综掘工作面分风降尘理论及应用研究[D]. 李艳强.中国矿业大学（北京） 2013
[2]煤矿安全影响因子的系统分析及其系统动力学仿真研究[D]. 何刚.安徽理工大学 2009
硕士论文
[1]矿井粉尘危险性可拓综合评价研究与应用[D]. 刘祥.太原理工大学 2014
[2]某市55家市级职业危害重点监管企业噪声接触人群的职业流行病学调查[D]. 于进晶.苏州大学 2013
[3]章丘市中小型煤矿职业性有害因素及劳动者健康状况分析[D]. 靳乐雨.山东大学 2011
[4]综掘工作面封闭式除尘系统的研究与应用[D]. 聂文.山东科技大学 2010
本文编号：3296340
【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
矿各地点因素危害程度表
图 2 各作业地点危害隶属度表在检测期间，贵州省煤矿井下职业卫生现状不容乐观，主要危害因素为生产性粉尘和噪声，其余因子危害较小，但应该持续保持监测监控，确保其浓度处于无害级别。A 煤矿井下不同作业地点职业危害存在区域性特征，在检测期间，五个不同作业地点评判结果由好到差的顺序为机电硐室、掘进凿岩工作面、煤巷掘进工作面、采煤工作面、喷浆支护点。检测结果表明，有四个地点综合评判结果都出现了四级重度危害，主要危害因素为生产性粉尘，严重影响着井下工作人员的生命健康安全，该煤矿井下粉尘治理工作还须进一步加强。
图 3-1 煤矿职业危害因素总体框图一次地系统研究和深入分析，煤矿职业危害影响因素里的六较为复杂的相互关联性。这说明煤矿职业危害的原因具有复性的。在充分了解煤矿职业危害因素的基础上，系统地分析其大系统及其内在联系和相互作用的机理，旨在通过系统动力业危害分析体系，如图 3-2 所示，各系统交互影响[65]。害影响影响因素体装备设施经济效益井下环境法制监管
【参考文献】：
期刊论文
[1]2010—2013年铜川市煤炭行业作业工人职业健康监护与尘肺病发病情况分析[J]. 何升印. 职业与健康. 2015(18)
[2]2008—2014年西安市新发职业病特征分析[J]. 柳春雨,袁永新. 职业与健康. 2015(18)
[3]基于系统动力学的以电代煤减排效益分析[J]. 张立辉,熊俊,喻小宝. 中南大学学报(自然科学版). 2015(04)
[4]我国煤矿职业病现状及防治对策[J]. 何国家,徐伟伟. 中国煤炭. 2014(10)
[5]煤矿综放工作面高压雾化降尘对粉尘颗粒微观参数影响规律分析[J]. 周刚,聂文,程卫民,王昊. 煤炭学报. 2014(10)
[6]我国职业病危害防治现状、问题与对策探讨[J]. 张忠彬,陈刚,张圆媛. 中国安全生产科学技术. 2014(S1)
[7]基于模糊综合评价法的西安市免费公园游客满意度评价[J]. 邢权兴,孙虎,管滨,郑金风. 资源科学. 2014(08)
[8]基于模糊综合评判的城市环境空气质量评价[J]. 杨晓艳,鲁红英. 中国人口.资源与环境. 2014(S2)
[9]纺织企业噪声职业危害风险评价及降噪措施[J]. 王淑云,匡雅,曾向璟,杨蓉,郑平卫. 中国安全生产科学技术. 2014(02)
[10]煤矿不同工种的粉尘健康风险定量评价[J]. 佟瑞鹏,翟亚兵,闫凯,王文军. 中国安全科学学报. 2013(11)
博士论文
[1]综掘工作面分风降尘理论及应用研究[D]. 李艳强.中国矿业大学（北京） 2013
[2]煤矿安全影响因子的系统分析及其系统动力学仿真研究[D]. 何刚.安徽理工大学 2009
硕士论文
[1]矿井粉尘危险性可拓综合评价研究与应用[D]. 刘祥.太原理工大学 2014
[2]某市55家市级职业危害重点监管企业噪声接触人群的职业流行病学调查[D]. 于进晶.苏州大学 2013
[3]章丘市中小型煤矿职业性有害因素及劳动者健康状况分析[D]. 靳乐雨.山东大学 2011
[4]综掘工作面封闭式除尘系统的研究与应用[D]. 聂文.山东科技大学 2010
本文编号：3296340
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/3296340.html
