变电站电缆火灾报警系统实验与数值模拟研究

发布时间：2021-09-04 14:40

　　通过电缆明火实验和阴燃实验,对电缆沟内各种火灾探测器的响应时间进行研究。研究结果表明:各火灾探测器对电缆沟火灾的敏感性由高到低依次为缆式线型感温火灾探测器、吸气式感烟火灾探测器和点型感烟火灾探测器,并利用FDS数值模拟软件对相同工况下的实验结果进行验证,其结果与实验结果基本吻合。该研究可为电缆沟火灾报警系统的选型提供参考。 

【文章来源】：自动化技术与应用. 2020,39(07)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

试验场景示意图

电缆被明火引燃后，当两种或两种以上的火灾探测器报警时，将启动超细干粉灭火联动系统进行灭火。整个实验在电缆沟内开展，处于相对封闭的环境。因此，整个实验过程只能通过设置在电缆沟两端的监控设备进行观察。通过实验，可以获得明火实验过程中上述各种探测器的报警响应时间，如表1所示。另外，当启动超细干粉灭火系统后，明火将在3s内熄灭，表明超细干粉灭火系统可应用于电缆沟电缆火灾的灭火处置。2.3 电缆阴燃实验

在电缆明火燃烧过程中，缆式线型感温火灾探测器、吸气式感烟火灾探测器和点型感烟火灾探测器的报警时间如图3所示。其中，由于点型感温火灾探测器在实体实验和数值模拟中均未报警，因此其报警响应时间未在图3中显示。为更好地展示明火燃烧实体实验和模拟时间各火灾探测器的报警时间，并对比分析其结果，现将相关数据绘制成图表形式，如图4所示。由图4可知，当火灾发生后，缆式线型感温火灾探测器报警时间最早，其次为吸气式感烟火灾探测器和点型感烟火灾探测器，而且三种火灾探测器报警时间之间的差距较为明显。在FDS数值模拟中，缆式线型感温火灾探测器、吸气式感烟火灾探测器、点型感烟火灾探测器的报警时间分别为37s、116s、349s，与电缆明火燃烧实体实验各火灾探测器的报警时间基本一致。

【参考文献】：
期刊论文
[1]综合管廊动力电缆线型感温火灾探测器应用探讨[J]. 莫志刚.  自动化技术与应用. 2018(06)
[2]地铁车辆段烟气蔓延规律研究及火灾探测器选型试验[J]. 刘苏敏,陆嘉,张文庆,方丽丽.  城市轨道交通研究. 2017(11)
[3]线性光束型感烟探测器数值模拟探讨[J]. 蒋廓,刘亚儒.  消防科学与技术. 2017(09)
[4]基于线型感温火灾探测器的电缆隧道火灾实验[J]. 丁宏军,范典,姚浩伟.  光学精密工程. 2013(09)
[5]火灾增长速率对感温火灾探测器响应时间影响的研究[J]. 陈颖.  热科学与技术. 2010(02)
[6]电缆隧道火灾有效灭火技术试验研究[J]. 刘衍,吴建星.  中国安全科学学报. 2008(09)
[7]吸气式感烟火灾探测系统采样管网模拟仿真[J]. 刘玉宝,梅志斌,王文青,成琳琳.  火灾科学. 2005(03)
[8]大空间烟雾探测报警技术——红外光束线型感烟火灾探测器及高灵敏度吸气型感烟探测器[J]. 宋立巍,黄军团.  消防技术与产品信息. 2004(09)
[9]感烟探测器动态模型参数的确定[J]. 裴秋红.  消防技术与产品信息. 2003(02)
[10]如何改进点型光电感烟火灾探测器的灵敏度[J]. 孙爽.  消防科学与技术. 2002(05)

博士论文
[1]电缆隧道火灾分析建模与线型感温火灾探测器研究[D]. 丁宏军.武汉理工大学 2013

硕士论文
[1]大空间火灾接触式感烟探测仿真研究[D]. 陈曦.清华大学 2009
[2]公路隧道火灾探测方法研究[D]. 赵忠杰.长安大学 2007



本文编号：3383454