穿层钻孔组水力冲孔与组钻孔部分冲孔的抽采效果对比分析

发布时间：2021-09-06 19:15

　　矿井的煤层透气性较差,会导致穿层钻孔预抽瓦斯浓度衰减快、流量低,抽采效果不理想。在云盖山煤矿一矿22206底抽巷穿层钻孔预抽煤层瓦斯的基础上,本文对比了每组部分钻孔冲孔与临近整组水力冲孔的抽采参数,分析了穿层钻孔组水力冲孔与组钻孔部分冲孔的瓦斯浓度变化曲线。分析可知,每组部分钻孔冲孔优于临近整组水力冲孔。 

【文章来源】：河南科技. 2020,39(29)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

试验点布置

观察图2初抽浓度变化，对DJ48和DB48曲线进行分析可知，对比组的初抽浓度最大为98%，试验组的初抽浓度最大为90%，对比组的初抽浓度最小为68.4%，试验组的初抽浓度最小为65%，对比组的初抽浓度略大于试验组。对DJ49和DB49曲线进行分析可知，对比组和试验组的最大初抽浓度均为92.4%，对比组最小初抽浓度为54%，试验组的初抽浓度最小为82%，对比组的初抽浓度略小于试验组。对DJ50和DB50曲线进行分析可知，对比组的初抽浓度最大为96.2%，试验组的初抽浓度最大为82.6%，对比组的初抽浓度最小为78%，试验组的初抽浓度最小为46.4%，由于对比组全部水力冲孔后释放大量高浓度瓦斯，对比组的初抽浓度均大于试验组。2.2 组抽放浓度对比

观察图3初抽浓度变化，对DJ48和DB48曲线进行分析可知，对比组最大抽放浓度为50%，试验组最大抽放浓度为38%，受水力冲孔的影响，抽放浓度出现不稳定现象且没有明显的变化规律。对DJ49和DB49进行分析可知，对比组最大抽放浓度为37.2%，试验组最大抽放浓度为38%，抽放10 d后，试验组的抽放浓度高于对比组，结合表1进行分析，DJ49组冲出煤量为36.5 m3,DB49组冲出煤量为29.1 m3，在DJ49水力冲孔后，脱落的煤泥堵塞封孔花管，须结合抽放流量做进一步的论证。对DJ50和DB50曲线进行分析可知，对比组最大抽放浓度为75.4%，试验组最大抽放浓度为20%，对比组抽放浓度均大于试验组，结合剖面图进行分析，初步判断，施工区域煤层变薄，在确保下管深度时，堵孔现象并不严重。2.3 组抽放流量对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]单一厚煤层条件下穿层钻孔水力冲孔参数优选与应用[J]. 李云,叶川,周建伟.  煤矿安全. 2019(05)
[2]云盖山煤矿穿层钻孔水力冲孔防喷孔装置[J]. 王森,宋洪阳,陈海峰.  价值工程. 2018(35)
[3]穿层钻孔水力冲孔技术在车集煤矿的应用及效果分析[J]. 葛万亮.  内蒙古煤炭经济. 2018(20)
[4]车集煤矿穿层钻孔水力冲孔对瓦斯抽采半径影响的研究[J]. 王浩宇,祝恩勇,王军,姚春雨,孙新建.  内蒙古煤炭经济. 2017(22)
[5]穿层钻孔水力冲孔抽采效果的对比影响分析[J]. 张伟家,李威振,李红伟.  能源与环保. 2017(10)



本文编号：3388023