中美煤矿事故调查报告的对比研究

发布时间：2021-10-11 17:15

　　为找出中美煤矿事故调查报告的异同,给我国事故调查报告的编写提供具体建议,以中美两国正式发布的事故调查报告为研究基础,系统调研事故调查相关文献,对事故调查报告编写依据进行分析,并以中国金山沟煤矿"10·30"特别重大瓦斯爆炸事故和美国Upper Big Branch煤矿事故调查报告为例,从报告的结构内容和原因2方面进行具体分析。结果表明,中国应该出台统一的煤矿事故调查报告编写标准,实现事故调查报告标准化;美国事故调查报告不包含责任追究部分,原因分析部分所占篇幅多;美国事故调查进行原因分析时与中国所站角度不同,美国仅对事故单位进行分析,中国除此外还分析相关单位问题。 

【文章来源】：煤矿安全. 2020,51(04)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 煤矿事故调查报告编写依据对比
    1.1 中国煤矿事故调查报告编写依据
    1.2 美国煤矿事故调查报告编写依据
    1.3 对比分析
2 案例分析
    2.1 案例选取
    2.2 事故调查报告结构
    2.3 报告中事故原因部分的对比
3 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]燃气事故调查报告的研究和分析[J]. 黄志丰,万方敏,吴谋亮,彭知军.  城市燃气. 2018(08)
[2]对《企业职工伤亡事故调查分析规则》若干问题的建议[J]. 傅贵,贾清淞,许素睿.  中国安全科学学报. 2018(04)
[3]危机学习的困境:基于特别重大事故调查报告的分析[J]. 马奔,程海漫.  公共行政评论. 2017(02)
[4]事故调查分析方法与技术述评[J]. 张玲,陈国华.  中国安全科学学报. 2009(04)
[5]国外安全生产事故独立调查机制的启示[J]. 张玲,陈国华.  中国安全生产科学技术. 2009(01)
[6]美国事故调查的理念[J]. 张宏波.  劳动保护. 2003(07)



本文编号：3430936