基于改进AHP-GRA评价模型的煤与瓦斯突出危险性评价

发布时间：2021-11-24 13:13

　　为了提高煤与瓦斯突出危险性评价的准确性,采用灰色关联分析计算各影响因素的关联序,选取瓦斯压力、瓦斯放散初速度、开采深度、煤的破坏类型和煤的坚固性系数作为评价指标,并提出了基于中性参考对象的层次分析法来实时评价煤与瓦斯突出的危险性。选取我国典型突出矿井的煤与瓦斯突出实测数据作为样本,建立评价指标模型,计算其权重值。根据预先设定的评价指标评分规则计算煤与瓦斯突出的总体安全评分值,与设定的中性参考分值进行比较得出评判结果。结果表明:利用改进的层次分析法对样本进行煤与瓦斯突出危险性评判的准确率为95.7%;当总评分值高于中性参考分值50分时,说明所评价煤层不具有煤与瓦斯突出危险,反之则会有发生煤与瓦斯突出的危险,且评分值越高煤与瓦斯突出危险性越小。 

【文章来源】：矿业安全与环保. 2020,47(05)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

煤与瓦斯突出指标层次分析模型

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于因子分析与BP神经网络的煤与瓦斯突出预测[J]. 马晟翔,李希建.  矿业安全与环保. 2019(02)
[2]基于层次-可拓的煤与瓦斯突出预警研究[J]. 杜振宇,薛俊华,任波,周伟,李志兵,陈本良.  煤矿安全. 2018(12)
[3]基于GRA-DDA加权耦合模型的煤层突出危险性评价[J]. 王超.  矿业安全与环保. 2018(04)
[4]煤与瓦斯突出指标重要性确定及验证方法探究[J]. 鄢朝兴,刘勇,康向涛,田燚,韩连昌,冷光海.  采矿技术. 2018(02)
[5]基于模糊数学法的煤与瓦斯突出危险性预测[J]. 梁家辉,王凯,田进,魏童.  华北科技学院学报. 2017(01)
[6]改进层次分析法的煤与瓦斯突出预测[J]. 彭泓,王曦.  辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2015(07)
[7]基于系统聚类分析和判别分析的煤与瓦斯突出预测[J]. 赵嵘,齐黎明,葛须宾,吉丹妮.  华北科技学院学报. 2015(02)
[8]煤层瓦斯含量法确定保护层开采消突范围的技术及应用[J]. 袁亮,薛生.  煤炭学报. 2014(09)
[9]基于PCA-BP神经网络的煤与瓦斯突出预测研究[J]. 朱志洁,张宏伟,韩军,宋卫华.  中国安全科学学报. 2013(04)
[10]基于AHP的煤矿瓦斯爆炸事故变化原因定量研究[J]. 宋国正.  矿业安全与环保. 2013(01)



本文编号：3516051