基于双指标的底板突水危险性评价方法

发布时间：2021-11-29 00:50

　　底板突水危险性评价是进行矿井底板水害防治的基础性工作,其结果直接影响到所采取的防治水措施是否合理。以准格尔矿区6煤带压开采矿井为研究区,在突水系数法基础上引入富水性评价指标,提出了双指标评价的判别标准,将评价区划分为相对安全区、过渡区、危险区,并分别细分为1、5、3个亚区,且制定了双指标评价流程。结果表明:研究区北部基于突水系数单指标评价的相对安全区提升为双指标评价的过渡区、西南部的危险区降级为过渡区,既提高了整个矿区底板突水危险性分区的客观性,又解放了受底板承压水压覆的煤炭资源,科学有效地指导了研究区底板水害防治工作。 

【文章来源】：煤矿安全. 2020,51(08)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

研究区位置示意图

单位涌水量与导水系数呈正相关关系[17-18]:式中：q为单位涌水量，L/(s·m);T为导水系数，m2/d;W1为井函数；d为定水头边界间距离，m;D为隔水边界间距离，m,rw为井半径，m;i为叠加的虚井序号；h为水位标高，m。

双指标评价即从表征底板突水概率的突水系数指标与表征突水强度的富水性指标2个维度进行底板突水危险性综合评价，将评价区划分为相对安全区、过渡区、危险区，双指标评价分区图如图4。图4 双指标评价分区图

【参考文献】：
期刊论文
[1]论“单位涌水量就是导水系数”成立的特殊条件[J]. 王旭升,董岩岩.  水文地质工程地质. 2017(03)
[2]突水系数由来及其适用性分析[J]. 施龙青.  山东科技大学学报(自然科学版). 2012(06)
[3]突水系数的产生及修正过程[J]. 管恩太.  中国煤炭地质. 2012(02)
[4]改进型突水系数法在矿井底板突水评价中的应用[J]. 刘钦,孙亚军,徐智敏.  煤炭科学技术. 2011(08)
[5]突水系数计算公式的演变及实验研究[J]. 田干.  煤炭工程. 2010(05)
[6]煤矿底板突水评价突水系数–单位涌水量法[J]. 乔伟,李文平,赵成喜.  岩石力学与工程学报. 2009(12)
[7]关于突水系数的讨论[J]. 刘其声.  煤田地质与勘探. 2009(04)
[8]煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅲ——基于GIS的ANN型脆弱性指数法应用[J]. 武强,解淑寒,裴振江,马积福.  煤炭学报. 2007(12)
[9]煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅰ——主控指标体系的建设[J]. 武强,张志龙,马积福.  煤炭学报. 2007(01)
[10]底板岩体结构稳定性与底板突水关系的研究[J]. 黎良杰,钱鸣高,闻全,孟益平.  中国矿业大学学报. 1995(04)

博士论文
[1]深部煤层开采底板突水地应力控制机理研究[D]. 田干.煤炭科学研究总院 2015



本文编号：3525498