基于GIS的巨厚煤层顶板突水危险性预测

发布时间：2022-01-02 04:37

　　为了解决小庄煤矿先期开采地段主采煤层顶板突水危险性预测难题,经过分析认为突水水源来自洛河组砂岩含水层。兼顾指标的重要性及数据获取的难易程度,选取了含水层厚度、岩层脆塑比、岩心采取率、岩性结构指数4个指标,运用AHP法和熵权法综合进行指标赋权,在GIS平台上通过线性加权绘制了富水性分区图,通过验证,分区较为可靠;确定裂采比为18.8,绘制出顶板覆岩冒裂安全性评价图;富水性分区图与顶板覆岩冒裂安全性评价图相结合,得出洛河组含水层突水危险性预测图。结果表明:研究区域内自东南至西北洛河组含水层富水性呈渐增趋势,同时突水危险性交替增强,总体而言,研究区域内的洛河组含水层突水危险性较高。 

【文章来源】：煤矿安全. 2020,51(12)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

研究区域位置及构造

井田主采煤层之上发育有7套含水层、3套隔水层，研究区域含（隔）水层柱状如图2。首采40201工作面在回采过程中发生了突水，从该工作面地表设置的DG3、DG4 2个长观孔分析，工作面回采过程中2个孔洛河含水层水位均有明显的水位骤降现象，此时工作面涌水量也相应骤增，突水事故发生。说明洛河组含水层已经被40201工作面的导水断裂带导通，含水层水已经涌入了工作面。洛河组含水层发育稳定且厚度较大，渗透性、富水性不均一，沟谷出露区可接受地表水的侧向渗流补给。直罗组、延安组含水层属于弱富水含水层，水量小，可通过矿井排水系统正常疏放。洛河组含水层厚度大，富水性好，是矿井突水的突水水源，对矿井的安全生产有着主要不利影响。

含水层厚度是岩层段富水性强弱的必要前提，当其他控制条件相同时，含水层越厚，其赋存水量大的可能性越高。含水层厚度分区如图3。自东南方向至西北方向，含水层厚度呈渐增趋势。3.2 岩层脆塑比

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于GIS与熵值法的煤层顶板突水危险性评价[J]. 李竞赢,刘启蒙,刘瑜,柴辉婵.  煤炭工程. 2019(08)
[2]黄陇煤田综放采煤顶板导水裂缝带高度发育特征[J]. 李超峰.  煤田地质与勘探. 2019(02)
[3]青龙寺煤矿5-2煤层顶板含水层突水危险性评价[J]. 王生全,武超,彭涛,武忠山,刘凯祥.  西安科技大学学报. 2018(06)
[4]权重确定方法综述[J]. 郭昱.  农村经济与科技. 2018(08)
[5]顶板突（涌）水危险性“双图”评价技术与应用——以鄂尔多斯盆地西缘新上海一号煤矿为例[J]. 吕玉广,齐东合.  煤田地质与勘探. 2016(05)
[6]多因素复合分析法对直罗组砂岩富水性研究[J]. 代革联,周英,杨韬,刘美乐,高哲,牛超.  煤炭科学技术. 2016(07)
[7]再论煤层顶板涌（突）水危险性预测评价的“三图-双预测法”[J]. 武强,许珂,张维.  煤炭学报. 2016(06)
[8]浅谈煤矿防治水规定中单位涌水量的换算分析与应用[J]. 王灿,孟怀安.  地下水. 2016(02)
[9]西部生态脆弱矿区矿井突水溃沙危险性分区[J]. 范立民,马雄德,蒋辉,程帅.  煤炭学报. 2016(03)
[10]基于GIS和AHP的谢桥煤矿13-1煤顶板突水危险性评价[J]. 于雯琪,钱家忠,马雷,赵卫东,周小平.  煤田地质与勘探. 2016(01)



本文编号：3563487