突出预测敏感指标及临界值确定研究

发布时间：2017-08-16 23:28

  本文关键词：突出预测敏感指标及临界值确定研究

  更多相关文章： 突出预测 敏感指标 三率法 数理分析 灰色关联分析法 临界值确定

【摘要】：煤层的地应力、煤体的瓦斯含量和瓦斯压力由于矿井的开采深度的增加而日益增大,造成了煤矿瓦斯灾害越来越严重。论文统计了2013-2015三年间全国瓦斯事故得出：防治煤与瓦斯突出事故仍是煤矿安全工作的重点。论文对涌山煤矿5#煤层和九龙煤矿2#煤层现场实测的钻屑瓦斯解吸指标Δh2和钻屑量指标S的数据运用“三率法”、数理分析法、灰色系统关联法进行计算分析,取得的主要研究成果如下：1)运用“三率”法计算得出涌山煤矿5#煤层预测突出率△h2值为25%、S值为30.6%；预测突出准确率Δh2值为66.7%、S值为54.5%；预测不突出准确率均为100%。九龙煤矿2#煤层预测突出率△h2值为23.3%、S值为3.33%；预测突出准确率Δh2为57.1%、S值为0%；预测不突出准确率Δh2为100%、S值为86.2%。2)运用数理分析法计算预测突出危险性指标的敏感度可得：涌山煤矿5#煤层钻屑瓦斯解吸指标△h2的敏感度为0.303、钻屑量S指标的敏感度为0.286；九龙煤矿2#煤层钻屑瓦斯解吸指标△h2的敏感度为0.339、钻屑量S指标的敏感度为0.174。3)运用灰色系统关联度分析法计算预测突出系统指标的关联度度可得：涌山煤矿5#煤层钻屑瓦斯解吸指标△h2的关联度为0.904、钻屑量S指标的关联度为0.890；九龙煤矿2#煤层钻屑瓦斯解吸指标Δh2的关联度为0.832、钻屑量S指标的关联度为0.724。4)由煤样瓦斯解吸指标Δh2与吸附瓦斯压力的关系曲线得出：涌山煤矿5#煤层Δh2的临界值为330Pa；九龙煤矿2#煤层Δh2的临界值为190Pa。综合现场实测数据确定了涌山煤矿Δh2的临界值为200 Pa,九龙煤矿Δh2的临界值为190Pa。
【关键词】：突出预测 敏感指标 三率法 数理分析 灰色关联分析法 临界值确定
【学位授予单位】：煤炭科学研究总院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TD713
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 研究背景及意义9-11
• 1.1.1 论文研究的背景9-10
• 1.1.2 论文研究目的和意义10-11
• 1.2 国内外研究现状及主要存在的问题11-13
• 1.2.1 国内外预测技术的研究现状11
• 1.2.2 国内外工作面预测指标研究现状11-12
• 1.2.3 突出预测敏感指标及临界值研究现状及存在的主要问题12-13
• 1.3 主要内容和技术路线13-15
• 1.3.1 主要内容13
• 1.3.2 技术路线13-15
• 2 工作面突出预测指标分析15-19
• 2.1 钻屑指标预测煤与瓦斯突出的原理15
• 2.2 测定钻屑指标的布孔方法15-16
• 2.3 钻屑指标的测定方法16-17
• 2.4 钻屑指标的影响因素分析17
• 2.4.1 钻屑量指标的影响因素分析17
• 2.4.2 钻屑瓦斯解吸指标的影响因素分析17
• 2.5 本章小结17-19
• 3 突出预测敏感指标及临界值现场测定考察19-39
• 3.1 试验区概况19-32
• 3.1.1 涌山煤矿19-26
• 3.1.2 九龙煤矿26-32
• 3.2 敏感指标及临界值现场测定考察32-38
• 3.2.1 涌山煤矿突出预测(效检)数据考察32-35
• 3.2.2 九龙煤矿突出预测(效检)数据考察35-38
• 3.3 本章小结38-39
• 4 工作面突出预测指标的敏感性研究39-56
• 4.1 突出预测指标“三率”法研究39-41
• 4.1.1 “三率法”39-40
• 4.1.2 突出预测敏感性指标的“三率”法分析40-41
• 4.2 突出预测指标敏感性的数理分析41-46
• 4.2.1 去量纲化与标准化42
• 4.2.2 建立预测煤与瓦斯突出敏感指标的敏感度函数42-45
• 4.2.3 敏感性分析45-46
• 4.3 灰色关联分析方法的研究46-53
• 4.3.1 灰色关联分析法简介46
• 4.3.2 突出预测系统的建立46-47
• 4.3.3 指标序列无量纲化转化47-50
• 4.3.4 绝对差序列50-51
• 4.3.5 关联系数和关联度的计算51-53
• 4.4 突出预测指标敏感性综述53-55
• 4.5 本章小结55-56
• 5 突出预测指标Δh_2的临界值确定56-61
• 5.1 Δh_2临界值的研究56-57
• 5.2 现场煤样采集和实验室考察57-58
• 5.3 Δh_2临界值的实验研究58-59
• 5.4 煤钻屑解吸指标Δh_2临界值综合确定59
• 5.5 本章小结59-61
• 6 结论61-62
• 参考文献62-65
• 致谢65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵旭生;董银生;岳超平;;煤与瓦斯突出预测敏感指标及其临界值的确定方法[J];矿业安全与环保;2007年03期

2 简放陵;青长乐;牟树森;;砷对蔬菜生长的影响和临界值的研究[J];重庆环境科学;1992年02期

3 程五一,邓全封,栾永详,陶玉梅;确定工作面突出预测指标临界值方法的研究[J];煤矿安全;1996年10期

4 徐廷奎;确定突出危险性敏感指标及其临界值的实践[J];矿业安全与环保;2001年05期

5 冯宝兴;黄春明;;首山一矿突出煤层突出敏感指标及其临界值确定[J];矿业安全与环保;2010年03期

6 胡千庭,文光才,徐三民;工作面突出预测敏感指标及临界值确定方法的研究[J];煤炭工程师;1998年S1期

7 史文亮;张明杰;王赶跃;;宣东二矿Ⅲ3煤层突出预测敏感指标及临界值研究[J];煤矿现代化;2013年01期

8 付保山,杨金明,李德平,赵松山;突出指标临界值在高突煤层中的确定及应用[J];中州煤炭;2000年06期

9 张英;赵长闯;;葛店煤矿双庙扩大区二_2煤突出敏感指标及其临界值的研究[J];中州煤炭;2012年04期

10 朱庆华;煤与瓦斯突出预测敏感指标及临界值研究[J];煤矿安全;2002年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 伏绍祥;董国伟;李秋林;;恩洪煤矿突出预测敏感指标及临界值研究[A];中国煤炭学会煤矿安全专业委员会2009年学术研讨会论文集[C];2009年

2 曹W毩，

本文编号：686106