既有燃煤锅炉安全性评价研究

发布时间：2017-08-17 10:36

  本文关键词：既有燃煤锅炉安全性评价研究

  更多相关文章： 燃煤锅炉 安全评价 危险与可操作性研究 保护层分析

【摘要】：随着经济社会的发展，锅炉设备已广泛应用于现代工业的各个部门，成为国民经济发展的重要热工设备之一。在锅炉的服役过程当中，必须保证其安全、可靠、稳定的运行，否则一旦某些环节发生故障，将有可能导致巨大的经济损失甚至人员伤亡。因此，对在役锅炉尤其是运行时间较长的锅炉的安全性进行判断、评价是十分必要的。 本文以燃煤锅炉的安全性作为评价对象，寻求一种可靠准确且简便易行的安全评价方法，并建立一套完整的既有燃煤锅炉安全性评价系统。在比较当前常用的安全评价方法特点的基础上，根据燃煤锅炉的特征，本文选择了基于危险与可操作性研究的保护层分析法对既有燃煤锅炉设备进行安全性分析。本文采用资料调研和现场调研相结合的方式，总结出了燃煤锅炉运行当中可能出现的危险因素，经过分析，四管泄漏事故、水位事故以及灭火事故是三个比较容易发生的典型事故，本文归纳了这三种事故发生时的现象，引起事故发生的原因以及防止事故发生的保护措施。基于三种事故的事故场景，，采用以危险与可操作性研究为基础的保护层分析法建立了安全评价模型。 本文应用所建立的安全评价模型对某企业锅炉设施进行了安全性评价，评价最终得出了该企业锅炉设备三种事故的风险等级，并且对风险等级较高的事故给出了改进建议。 结果表明，这种评价模型简便易行，扩展性强，适用性广，作为一种定量的评价方法，弥补了前人研究的不足，对于我国尚且不够完善的锅炉安全管理现状有一定的帮助作用。
【关键词】：燃煤锅炉 安全评价 危险与可操作性研究 保护层分析
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X933.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 绪论10-17
• 1.1 国内外研究现状11-16
• 1.1.1 安全评价方法研究现状11-13
• 1.1.2 锅炉安全性评价研究现状13-16
• 1.2 论文研究内容、意义与架构16-17
• 1.2.1 论文研究的内容16
• 1.2.2 论文研究的意义16
• 1.2.3 论文研究的架构16-17
• 第二章 既有燃煤锅炉安全评价方法的选择17-34
• 2.1 安全评价的概念和目的17-18
• 2.1.1 安全评价的概念17
• 2.1.2 安全评价的目的17-18
• 2.2 安全评价的内容和评价程序18-20
• 2.2.1 安全评价的内容18-19
• 2.2.2 安全评价的程序19-20
• 2.3 安全评价的分类和选择原则20-22
• 2.3.1 安全评价的分类20-21
• 2.3.2 安全评价的选择原则21-22
• 2.4 常用的安全评价方法22
• 2.5 既有燃煤锅炉安全评价方法的选择22-24
• 2.5.1 不同安全评价方法的对比22-23
• 2.5.2 锅炉安全评价方法的确定23-24
• 2.6 基于危险与可操作性研究的保护层分析法24-33
• 2.6.1 危险与可操作性研究（HAZOP）24-26
• 2.6.2 保护层分析（LOPA）26-28
• 2.6.3 独立保护层（IPL）的识别28-31
• 2.6.4 保护层失效频率（PFD）的确定方法31-33
• 2.6.5 事故发生频率的确定方法33
• 2.6.6 基于危险与可操作性研究的保护层分析法步骤33
• 2.7 小结33-34
• 第三章 既有燃煤锅炉安全评价模型的建立34-46
• 3.1 四管泄漏事故安全评价模型的建立35-38
• 3.1.1 发生四管泄漏的现象35-36
• 3.1.2 造成四管泄漏的原因36-37
• 3.1.3 对四管泄漏事故的 HAZOP 分析37
• 3.1.4 对四管泄漏事故的 LOPA 分析37-38
• 3.2 水位事故安全评价模型的建立38-41
• 3.2.1 发生水位事故的现象38-39
• 3.2.2 造成水位事故的原因39
• 3.2.3 对水位事故的 HAZOP 分析39-40
• 3.2.4 对水位事故的 LOPA 分析40-41
• 3.3 灭火事故安全评价模型的建立41-45
• 3.3.1 发生灭火事故的现象42
• 3.3.2 造成灭火事故的原因42-43
• 3.3.3 对灭火事故的 HAZOP 分析43-44
• 3.3.4 对灭火事故的 LOPA 分析44-45
• 3.4 小结45-46
• 第四章 既有燃煤锅炉安全评价模型应用实例46-59
• 4.1 天津某企业锅炉设备概况46-47
• 4.2 四管泄漏事故分析47-50
• 4.2.1 始发事件发生频率计算47-49
• 4.2.2 保护层失效频率计算49
• 4.2.3 计算结果49-50
• 4.3 水位事故分析50-52
• 4.3.1 始发事件发生频率计算50-51
• 4.3.2 保护层失效频率计算51
• 4.3.3 计算结果51-52
• 4.4 灭火事故分析52-54
• 4.4.1 始发事件发生频率计算52-53
• 4.4.2 保护层失效频率计算53
• 4.4.3 计算结果53-54
• 4.5 结果分析54-56
• 4.6 改进建议56-58
• 4.7 小结58-59
• 第五章 结论与展望59-61
• 5.1 结论59
• 5.2 展望59-61
• 参考文献61-65
• 发表论文和参加科研情况说明65-66
• 致谢66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏术军;赵青;赵亦农;;火力发电厂锅炉设备及其系统危险分析及评价[J];安全;2007年11期

2 史进渊;;锅炉部件和系统可靠性的计算模型[J];动力工程;2007年05期

3 龚凌诸;陈世旺;杨晓翔;;模糊综合评价在在役电站锅炉安全评估中的应用[J];能源与环境;2010年03期

4 陆炳生;;锅炉受压部件强度评价的进展[J];锅炉技术;1986年08期

5 王卫;田运生;;安全评价的管理分析[J];经营管理者;2013年08期

6 张其立;邱彤;赵劲松;王朝晖;;3种安全评价方法的集成研究[J];计算机与应用化学;2009年08期

7 许芝瑞;孙文勇;赵东风;;HAZOP和LOPA两种安全评价方法的集成研究[J];安全与环境工程;2011年05期

8 钱钧;魏利军;李少鹏;;安全仪表系统等级划分与HAZOP分析的结合应用[J];中国安全生产科学技术;2009年05期

9 白永忠;蒋军成;;HAZOP与风险矩阵组合技术应用研究[J];中国安全生产科学技术;2012年08期

10 秦秀芳;;锅炉四管爆漏情况分析及其检查要点[J];科技与企业;2012年20期

本文编号：688560