城市公共安全风险评估指标敏感性研究

发布时间：2017-09-20 02:29

  本文关键词：城市公共安全风险评估指标敏感性研究

  更多相关文章： 城市公共安全 指标体系 风险评估 敏感性分析

【摘要】：随着我国社会经济与科技的发展，城镇化进程日益加快，城市公共安全面临严峻挑战。各项突发公共安全事件给国家和人民的生命财产带来巨大的经济损失和恶劣的社会影响，严重影响经济发展及社会和谐。对城市公共安全进行风险评估可为城市设计布局、安全规划、应急救援以及风险的预警和控制提供决策支持。对城市公共安全进行系统性的研究，对其核心要素进行分析评价，可以为强化城市公共安全管理效率提供有力支撑。论文以全国城市公共安全为背景，选取重庆市作为研究对象，对其进行城市公共安全风险评估指标敏感性分析，主要研究工作如下： ①在公共安全管理理论及实际调研基础上提出城市公共安全构成要素，阐明城市公共安全的现状及问题，同时对城市公共安全进行风险因素分析，依照指标体系的构建原则，分别从城市公共安全涉及的领域和影响两个维度角度入手，领域维度包括自然灾害、事故灾害、公共卫生和社会安全四个方面；影响维度包括脆弱性和抵抗能力两方面，，提出城市公共安全风险评估指标体系。 ②应用风险评估指标体系与方法，进行深入量化分析，提出了影响重庆市公共安全的十项一级指标，分别是地质灾害、气象灾害、基础设施、工矿商贸、公共卫生现状、治安、刑事、人口特性、医疗卫生控制能力和基础设施控制能力；以及三十二项二级指标，分别是滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、洪涝、干旱、高温、燃气、路网、通讯、供水、交通安全、煤矿、工商安全、火灾、人均公共绿地面积、主城区环境空气质量、突发环境事件、治安受理、治安查处、刑事立案、刑事破案、千人拥有卫生技术人员、固体废弃物综合利用、千人拥有医疗床位、城市污水日处理能力、排水、供电、基础建设投资、城市人口密度、年龄结构和受教育程度。 ③运用因子分析方法对气象灾害、人口特性、基础设施、基础设施控制能力、公共卫生现状、医疗卫生控制能力、治安与刑事二级指标敏感系数进行计算。得到如下结论：气象灾害中洪涝敏感程度最高，分别高于干旱与高温5.7%、6.8%；人口特性中城市人口密度敏感程度最高，分别高于年龄结构与受教育程度0.4%、4.1%；基础设施中燃气敏感程度最高，分别高于路网、通讯与供水4.7%、20.4%、21.8%；基础设施控制能力中排水敏感程度最高，分别高于供电与基础设施建设投资0.5%、1.1%；公共卫生现状中人均绿地面积敏感程度最高，分别高于空气质量与突发环境事件2.0%、40.2%；医疗卫生控制能力中卫生技术人员敏感度最高，分别高于固废利用、医疗床位和污水处理能力2.6%、7.8%、9.7%；社会治安中治安受理高于治安查处0.3%，而刑事破案率高于刑事立案2.1%。 ④采用灰色关联度方法对地质灾害、事故灾害和交通安全的二级与三级指标敏感性进行计算分析。得到结论如下：地质灾害中滑坡敏感程度最高，分别高于崩塌、泥石流与地面塌陷1.5%、2.3%、27.2%；事故灾害中工矿商贸中交通安全敏感程度最高，分别高于煤矿、工商安全与火灾5.3%、29.5%、42.2%；交通中汽车事故敏感程度最高，分别高于行人乘车人事故、摩托车事故、摩托车保有量和汽车保有量0.6%、2.2%、12.9%、37.8%；工商安全中烟花爆竹事故敏感度最高，分别高于商业、建筑和危化事故5.9%、13.5%、22.9%。 ⑤经过敏感系数排序结果表明，滑坡、洪涝、城市人口密度、燃气、排水、交通安全、人均绿地面积、卫生技术人员、治安受理与刑事破案等问题对重庆市公共安全程度影响突出。
【关键词】：城市公共安全 指标体系 风险评估 敏感性分析
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X913.4
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 绪论10-19
• 1.1 研究目的和意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-17
• 1.2.1 国外风险评估研究现状11-14
• 1.2.2 国内风险评估研究现状14-17
• 1.3 论文研究主要内容与技术路线17-18
• 1.4 本章小结18-19
• 2 风险评估及敏感性分析理论基础19-29
• 2.1 风险评估遵循原则20-21
• 2.2 敏感性分析的基本过程21-23
• 2.2.1 风险因素辨识21-22
• 2.2.2 风险因素敏感性分析22-23
• 2.3 敏感性分析方法23-28
• 2.3.1 灰色理论法23
• 2.3.2 因子分析法23-24
• 2.3.3 模糊综合评判法24-25
• 2.3.4 层次分析法25-28
• 2.4 本章小结28-29
• 3 城市公共安全风险评估指标29-42
• 3.1 城市共安全风险因素分析29-33
• 3.1.1 城市公共安全风险特性29-30
• 3.1.2 城市公共安全风险因素30-33
• 3.2 城市公共安全风险评估指标体系33-39
• 3.2.1 指标体系的构建原则34
• 3.2.2 评估指标体系的组成34-35
• 3.2.3 指标体系系统层的影响因素35-39
• 3.3 城市公共安全风险评估指标敏感性计算39-41
• 3.3.1 数据收集与处理39-40
• 3.3.2 指标敏感性计算40-41
• 3.4 本章小结41-42
• 4 重庆市公共安全风险评估指标敏感性分析42-56
• 4.1 重庆市概况42-43
• 4.2 重庆市公共安全现状43-44
• 4.3 重庆市公共安全风险评估指标敏感性计算44-53
• 4.3.1 数据采集44-46
• 4.3.2 指标敏感性计算46-49
• 4.3.3 指标敏感性计算结果分析49-53
• 4.4 对策与建议53-55
• 4.5 本章小结55-56
• 5 结论及展望56-58
• 5.1 主要结论56-57
• 5.2 展望57-58
• 致谢58-59
• 参考文献59-63
• 附录63
• A.作者在攻读硕士学位期间发表的论文63
• B.作者在攻读硕士学位期间取得的科研成果目录63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴宗之;;国内外安全(风险)评价方法研究与进展[J];兵工安全技术;1999年02期

2 李剑峰;刘茂;冉丽君;;公共场所人群聚集个人风险的研究[J];安全与环境学报;2006年05期

3 石剑云;潘科;;变权和相对差异函数在建筑火灾风险评估中的应用[J];安全与环境学报;2008年04期

4 隗乔;;城市消防安全风险态势计算方法研究[J];北京工业大学学报;2011年05期

5 杨秀芝;贾春梅;;投资项目因素敏感性分析[J];边疆经济与文化;2005年12期

6 宋俊岭;城市的定义和本质[J];北京社会科学;1994年02期

7 李文艺,丁明;中国城市灾害管理的现状分析[J];上海市建设职工大学学报;2001年04期

8 金磊;;美国城市公共安全应急体系建设方法研究[J];城市管理与科技;2006年06期

9 范维澄;刘奕;;城市公共安全体系架构分析[J];城市管理与科技;2009年05期

10 刘承水;;关于城市公共安全管理的思考[J];城市问题;2007年04期

本文编号：885381