大型水上活动风险分析和安全保障研究

发布时间：2017-09-22 01:24

  本文关键词：大型水上活动风险分析和安全保障研究

  更多相关文章： 大型水上活动 水上活动风险 水上活动安保 模糊综合评价

【摘要】：随着我国经济的快速发展,综合国力的不断增强,大型体育赛事、文化庆典、商贸及会展等活动的举办越来越多。在众多的大型活动中,水上活动或“水元素”已成为其中不可或缺的重要部分。近年来,我国先后承办了2008年青岛奥运帆船赛、2010年上海世博会、广州第16届亚洲运动会水上项目和深圳第26届世界大学生夏季运动会水上项目等一系列大型国际性水上活动,获得了巨大的成功,给全世界留下了深刻的印象。作为水上交通安全主管部门的海事系统,在大型水上活动安全保障方面发挥了巨大的作用。但是目前关于大型水上活动安全保障方面的研究比较少,缺少系统性的关于大型水上活动风险识别、风险评价、风险应对的理论研究。在进行安.保工作时难以确定每次活动的风险源、风险级别、风险影响和风险处置策略,由此造成风险应对不合理,应急保障工作缺乏针对性,安保重点不明确和安保力量分配不合理等诸多问题。如何科学合理地加强安全监管,支持、协助各级政府开展大型水上活动交通管控和应急保障工作,确保活动安全、顺利举行成为海事部门必须面对的一个课题。本文将风险评估理论引入到大型水上活动风险分析中,对大型水上活动的主要风险、风险源、风险分析模型和风险控制进行了研究。首先,通过查阅文献资料、征求专家意见和结合自身工作经验,发现了影响大型水上活动的22项风险源,并通过专家调查法确定了10项影响较大的风险源：风、能见度、参与人数、选址、占用水域面积、人员自救能力、浪、人员年龄结构、活动持续时间、生态灾害。并根据前期研究成果,基于实践经验对10项风险源的风险等级进行了初步划分,分为低、一般、较高、高四级,并对每一级的标准进行了量化。其次,将10项风险源作为大型水上活动风险评价的风险指标,通过发放调查表并应用层次分析法确定了10项风险指标的权重。并通过专家调研的方法确定了每项风险指标对于风险等级的隶属度,最终运用模糊综合评价法构建了大型水上活动风险分析的数学模型。基于前期研究成果,建立了一套可操作性的对大型水上活动进行风险评价流程和方法。再次,通过前期构建的流程和方法,本文以2014年世界杯帆船赛(青岛站)为例进行了风险评价,并确定了该活动的风险级别为一般。最后,针对大型水上活动的风险级别,结合本文研究成果和实践经验提出了一些针对性的建议。本文的研究对于大型水上活动风险分析和风险控制提供了一种方法,对海事部门以后开展大型水上活动管控和应急保障工作具有一定的借鉴和参考价值。
【关键词】：大型水上活动 水上活动风险 水上活动安保 模糊综合评价
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：U698
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 第1章 绪论12-20
• 1.1 研究的背景及意义12-13
• 1.2 大型水上活动的定义13-14
• 1.3 大型水上活动的分类14
• 1.4 大型水上活动的特点14-15
• 1.5 国内外研究现状15-17
• 1.6 海事部门在大型水上活动中的工作目标17-18
• 1.7 海事部门在大型水上活动中的主要职责18
• 1.8 本论文的主要研究内容和研究方法18-19
• 1.9 本文主要研究步骤19-20
• 第2章 大型水上活动风险因素概述20-28
• 2.1 规模20-21
• 2.1.1 占用水域面积20
• 2.1.2 参与人数20-21
• 2.1.3 参与船艇数21
• 2.1.4 持续时间21
• 2.1.5 大型水上活动的级别21
• 2.2 水文气象因素21-25
• 2.2.1 风21-23
• 2.2.2 浪涌23-24
• 2.2.3 能见度24
• 2.2.4 流24
• 2.2.5 其他水文气象因素24-25
• 2.3 环境因素25-26
• 2.3.1 选址25
• 2.3.2 生态灾害25-26
• 2.4 人的因素26
• 2.5 社会因素26-28
• 第3章 大型水上活动风险评价模型的构建28-43
• 3.1 风险评价的方法28-30
• 3.1.1 模糊综合评价法概述28-29
• 3.1.2 模糊综合评判的方法和步骤29-30
• 3.2 模糊评价指标集的确定30-32
• 3.2.1 大型水上活动风险指标因素30-31
• 3.2.2 大型水上活动风险评价指标的分析与确定31-32
• 3.3 建立评语集32-33
• 3.4 建立模糊关系矩阵33-37
• 3.4.1 建立单因素评价集33-36
• 3.4.2 确定隶属度矩阵36-37
• 3.5 指标权重的确定37-42
• 3.5.1 层次分析法37
• 3.5.2 建立两两比较判断矩阵37-38
• 3.5.3 层次单排序和一致性检验38-39
• 3.5.4 评价指标权重的获取39-42
• 3.6 计算大型水上活动的风险等级42-43
• 第4章 2014年世界杯帆船赛(青岛站)风险评价43-52
• 4.1 2014年世界杯帆船赛(青岛站)简介43-45
• 4.2 2014年世界杯帆船赛(青岛站)风险评价45-52
• 4.2.1 2014世界杯帆船赛(青岛站)风险评价指标集的确定45
• 4.2.2 风险评价指标隶属度确定45-49
• 4.2.3 2014年世界杯帆船赛(青岛站)风险模糊综合评价49-52
• 第5章 大型水上活动安全保障建议52-56
• 5.1 针对自然因素影响的建议52-54
• 5.1.1 针对浓雾影响的建议52
• 5.1.2 针对大风、台风影响的建议52-53
• 5.1.3 针对浪涌影响的建议53
• 5.1.4 针对流影响的建议53
• 5.1.5 针对浒苔影响的建议53-54
• 5.2 针对人的因素影响的建议54
• 5.2.1 针对人员落水的建议54
• 5.2.2 针对处理蓄意破坏风险的建议54
• 5.3 针对船舶影响的建议54-56
• 5.3.1 针对船舶闯关的建议54
• 5.3.2 针对船舶溢油事故故影响的建议54-55
• 5.3.3 针对水上交通影响的建议55-56
• 第6章 结论及展望56-58
• 参考文献58-62
• 附录62-69
• 致谢69

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 卜全民;童星;;大型活动风险识别、评估研究[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2014年04期

2 权海鹏;重大体育活动风险分析与处理研究[J];体育科技;2005年02期

3 朱得旭;;大型活动安保风险评估概论[J];犯罪研究;2008年04期

4 李顺亮;管旭东;;大型水上庆典活动船舶通航安全研究[J];中国水运(下半月);2011年09期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吕能超;大型活动动态交通组织方法建模研究[D];武汉理工大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘金栋;大型体育节事活动现场安全评估研究[D];华侨大学;2013年

，

本文编号：897992