改进的石化装置HAZOP分析方法研究

发布时间：2017-10-07 17:44

  本文关键词：改进的石化装置HAZOP分析方法研究

  更多相关文章： 节点重要度 危险与可操作性(HAZOP) 动态故障树分析(DFTA) 定性定量分析 加氢裂化装置

【摘要】：为了提高对石化装置的HAZOP分析效率,对传统的危险与可操作性分析(HAZOP:hazard and operability analysis)进行了改进。首先建立了基于模糊综合评价的节点重要度评价模型。在模型中,构建了二级评价因素集、评语集和各因素的隶属度函数。然后采用层次分析法确定了各因素权重,最后通过二级综合评价得到节点重要度评价等级。以某石化公司加氢裂化装置为实例进行节点重要度评价,结果表明,该分析方法能够实现节点重要度多指标定量化评价,从而为后续的HAZOP分析简化提供理论依据。基于节点重要度评价结果,建立了HAZOP偏差分析原则。对于节点重要度评价为非常重要的节点,每台设备的所有工艺参数偏差都进行分析,确定偏差时要全方位考虑引导词与工艺参数的组合;对于评价结果为重要的节点,重点分析重要设备的偏差,对其他设备可简化分析;对于评价结果为一般的节点,故障影响效果极其微小的设备的偏差可以忽略不考虑。实例分析结果表明,通过基于节点重要度的HAZOP分析相比于传统HAZOP分析,偏差分析总数明显减少,提高了HAZOP分析效率。为了实现HAZOP的定量化分析,把动态故障树方法引入到HAZOP分析中。根据HAZOP分析建立动态故障树,采用二元决策图和蒙特卡洛仿真方法计算顶事件发生概率和各底事件对顶事件的概率重要度。以某石化加氢装置加氢反应器超温为顶事件作为实例进行动态故障树分析。结果表明,与传统的静态故障树方法相比,动态故障树方法能够更加真实地反映出石化装置的动态特性,因而分析结果能为决策人员提供更为可靠的决策依据,完善HAZOP分析结果。
【关键词】：节点重要度 危险与可操作性(HAZOP) 动态故障树分析(DFTA) 定性定量分析 加氢裂化装置
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：TE65;TQ086
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 绪论10-18
• 1.1 课题来源、背景及研究目的和意义10-13
• 1.2 国内外研究现状13-16
• 1.2.1 HAZOP分析国内外现状13-14
• 1.2.2 动态故障树分析国内外现状14-16
• 1.3 主要研究内容16-18
• 第2章 传统HAZOP分析改进方法的研究18-25
• 2.1 HAZOP分析方法概述18-19
• 2.2 改进的HAZOP分析实施过程19-24
• 2.3 本章小结24-25
• 第3章 节点重要度的模糊综合评价25-42
• 3.1 确定评价因素集25-27
• 3.2 确定评价集27-29
• 3.3 基于AHP评价因素权重的确定29-33
• 3.3.1 AHP原理及分析步骤29-32
• 3.3.2 节点重要度评价因素权重确定32-33
• 3.4 确定评价关系矩阵33-35
• 3.5 模糊综合评价35-36
• 3.6 节点重要度评价应用实例分析36-41
• 3.6.1 工艺装置简介36-37
• 3.6.2 工艺节点划分及其设计意图概述37-38
• 3.6.3 模糊综合评价38-40
• 3.6.4 模糊综合评价结果分析40-41
• 3.7 本章小结41-42
• 第4章 基于节点重要度的HAZOP分析42-68
• 4.1 基于节点重要度评价的HAZOP分析原则42-44
• 4.1.1 偏差类型分类42
• 4.1.2 不同重要度等级节点的HAZOP分析原则42-44
• 4.2 基于节点重要度的HAZOP分析实例44-66
• 4.2.1 非常重要节点HAZOP分析实例44-56
• 4.2.2 重要节点HAZOP分析实例56-63
• 4.2.3 一般重要节点HAZOP分析实例63-66
• 4.3 基于节点重要度的HAZOP分析结果与传统分析对比66-67
• 4.4 本章小结67-68
• 第5章 动态故障树分析68-92
• 5.1 动态故障树分析简介68-74
• 5.1.1 传统故障树分析方法原理68-69
• 5.1.2 常见动态逻辑门69-71
• 5.1.3 动态故障树分析流程71-74
• 5.1.4 动态故障树模块化分析结果整合74
• 5.2 动态故障树实例分析74-90
• 5.2.1 加氢反应工艺描述74-75
• 5.2.2 动态故障树构建75-76
• 5.2.3 动态故障树预处理及模块化分析76-79
• 5.2.4 动态故障定性分析79-81
• 5.2.5 动态故障树的定量分析81-88
• 5.2.6 动态故障树结果分析88-89
• 5.2.7 动态故障树与传统故障树实例对比89-90
• 5.3 基于动态故障树分析的HAZOP分析报表90-91
• 5.4 本章小结91-92
• 结论92-94
• 参考文献94-99
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果99-100
• 致谢100-101
• 作者简介101

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张钊谦,吴重光;安全系统可靠性分析方法[J];安全与环境学报;2002年02期

2 窦站;蒋军成;朱常龙;张明广;赵声萍;;基于蒙特卡洛模拟算法的化工装置失效概率估算[J];安全与环境学报;2012年06期

3 沈婷;;浅谈国内化工企业安全评价方法的选择[J];中国石油和化工标准与质量;2011年05期

4 沈翠霞,吴重光;计算机辅助危险与可操作性分析技术的发展[J];计算机工程与应用;2004年36期

5 邵延峰;薛红军;;故障树分析法在系统故障诊断中的应用[J];中国制造业信息化;2007年01期

6 张艳辉;陈晓春;;改进的HAZOP风险评价方法[J];中国安全生产科学技术;2011年07期

7 吴绒;刘北林;;模糊事故树分析在LPG储罐火灾爆炸风险中的应用[J];物流科技;2008年01期

8 侯薇;董红斌;印桂生;;一种基于隶属度优化的演化聚类算法[J];计算机研究与发展;2013年03期

9 李彤;杨静;张贝克;吴重光;;计算机辅助危险与可操作分析技术及应用软件的发展[J];石油化工安全技术;2006年06期

10 吴重光,夏涛,张海峰,牟善军,姜春明,张贝克,李安峰;过程工业计算机辅助安全评价技术的进展[J];系统仿真学报;2003年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 刘旭红;基于催化裂化装置的HAZOP分析量化研究[D];中国石油大学;2009年

2 吴学彬;HAZOP/事故树综合安全评价模型研究与实现[D];大连理工大学;2010年

3 曾宪民;船用柴油机故障分析及辅助诊断系统[D];大连理工大学;2013年

，

本文编号：989221