化学镀镍-磷两种动力学模型的比较

发布时间：2018-06-26 03:46

  本文选题：镍-磷合金 + 化学镀　； 参考：《电镀与涂饰》2017年12期

【摘要】：对石英光纤表面化学镀镍-磷的动力学进行了研究。在相同实验范围内,分别建立了幂函数型和多元二次型动力学模型。通过79个不同因素水平组合所获得的实验数据对两种模型的可靠性进行了比较。结果表明,幂函数动力学模型计算的镀速与实验值相对误差小于5%的有67个,大于5%而小于10%以及大于10%的各有6个,最大相对误差为13.86%;多元二次型动力学模型计算的镀速与实验值相对误差小于5%的有78个,大于5%的只有1个(7.68%)。多元二次动力学模型更可靠。与幂函数动力学模型相比,用Design-Expert 7.00软件中的响应面(Box-Behnken)程序可自动建立多元二次型动力学模型,并判别模型的可靠性及各模型项对镀速影响的显著程度。
[Abstract]:The kinetics of electroless nickel-phosphorus plating on quartz fiber was studied. In the same range of experiments, the dynamic models of power function and multivariate quadratic form are established respectively. The reliability of the two models was compared by the experimental data obtained from 79 different factors. The results show that there are 67 cases where the relative error between the power function kinetic model and the experimental value is less than 5%, 6 are greater than 5% and less than 10%, and 6 are more than 10%, respectively. The maximum relative error is 13.86, and the relative error between the velocity of plating and the experimental value is less than 5%, and only one (7.68%) is greater than 5%. The multivariate quadratic kinetic model is more reliable. Compared with the power function dynamic model, the Box-Behnken program in Design-Expert 7.00 software can automatically establish the multivariate quadratic dynamic model, and judge the reliability of the model and the significance of the influence of each model item on the plating speed.
【作者单位】： 南昌大学科技学院生化系;南昌大学资源环境与化工学院;
【基金】：江西省重大科研专项计划(20124ABE02104)
【分类号】：TB306

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘伟成,晏荆青,姜炳南;脉冲反应的动力学模型及其分辨[J];催化学报;1990年02期

2 吕雪峰;叶萍;陈龙;于溯源;;铬/氢/空气体系焚烧动力学模型修正[J];燃烧科学与技术;2012年02期

3 章敬泉,王京刚,肖敬斌;废旧轮胎冲击粉碎及动力学模型的研究[J];北京化工大学学报(自然科学版);2003年05期

4 杨陇峰;;纺织酶处理的动力学模型应用分析[J];纺织科技进展;2011年06期

5 徐洁,李庭琛,颜涌捷,任铮伟;煤与木屑共液化的动力学模型[J];华东理工大学学报;2001年04期

6 陈勇;蔡铭;瞿海斌;程翼宇;;基于圆柱型结构的中药材提取动力学模型[J];浙江大学学报(工学版);2006年09期

7 张岩;崔丽娟;赵欣胜;李伟;;湿地沉积物对磷的吸附-解吸动力学模型概述[J];生态学杂志;2011年10期

8 王鉴;苗文青;马淑清;解明;谢海群;;反应增容体系动力学模型研究进展[J];炼油与化工;2013年03期

9 刘爱国,花日茂,卢罡;农药降解的阻滞动力学模型[J];安徽农业大学学报;2002年04期

10 ;总目录——一九九二年[J];化学反应工程与工艺;1992年04期

相关会议论文 前10条

1 化存才;;商品调价的动力学模型及其应用[A];第八届全国动力学与控制学术会议论文集[C];2008年

2 蒋大鹏;李俊国;张丹;;不锈钢渣中铬淋溶动力学研究现状[A];第十七届（2013年）全国冶金反应工程学学术会议论文集（下册）[C];2013年

3 杨伟松;汪秉宏;;金融物理动力学模型中的组织结构[A];Complexity Problems--Proceedings of CCAST (World Laboratory) Workshop[C];2001年

4 杨峰;王浣尘;苏懋康;;上海市宏观社会经济动力学模型[A];发展战略与系统工程——第五届系统工程学会年会论文集[C];1986年

5 龚海峰;涂亚庆;宋世远;彭烨;;高压电场作用下油中水滴变形动力学模型[A];中国石化协会、润滑脂专业委员会一届二次全体成员大会暨全国第十五届润滑脂技术交流会论文集[C];2009年

6 吴燕;蒋婷;;人体动力学模型研究(Ⅰ)——人体束缚状态下肢体运动的动力学建模[A];2006年全国体育仪器器材与体育系统仿真学术报告会论文集[C];2006年

7 蔡则苏;洪炳熔;;月球车的运动学、动力学模型分析及其仿真研究[A];中国宇航学会深空探测技术专业委员会第一届学术会议论文集[C];2005年

8 谈亮;张明敏;;基于全局动力学模型的舰船信号分类研究[A];中国声学学会2002年全国声学学术会议论文集[C];2002年

9 曾美容;范孝云;王轶尊;苑文浩;齐飞;李玉阳;;正十四烷热解的实验和动力学模型研究[A];中国化学会第29届学术年会摘要集——第41分会：燃料与燃烧化学[C];2014年

10 张国建;郭连军;;半松散介质下的爆破动力学模型研究[A];第七届全国岩石动力学学术会议文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 刘正午;药物体外动力学模型让新药研究降价[N];医药经济报;2003年

相关博士学位论文 前6条

1 樊鹏翼;基于异构关系的微博网络意见动力学研究[D];国防科学技术大学;2013年

2 周佳加;基于扁平UUV动力学模型的导航定位与路径跟随控制方法研究[D];哈尔滨工程大学;2012年

3 王霞;时滞效应下的HIV-1病毒动力学模型研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

4 林硕;球活塞式液压泵球塞副摩擦动力学模型与特性研究[D];北京理工大学;2014年

5 刘芳芳;基于柔性鳍波动的水下仿生系统推进性能研究[D];浙江大学;2012年

6 苏炯铭;社会网络上连续观点动力学演化及在线预测应用[D];国防科学技术大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 马利云;埃博霉素B分离发酵耦联集成制备技术研究[D];陕西科技大学;2015年

2 李宇;碳纳米管—羟磷灰石对重金属的吸附特性研究[D];大连理工大学;2015年

3 魏雪梅;超大型全可动反射面天线近似动力学模型的建立[D];西安电子科技大学;2015年

4 刘逸群;主动避撞纵向动力学模型及控制策略研究[D];江苏大学;2016年

5 池冰;航空发动机滚动轴承动力学模型分析[D];哈尔滨工业大学;2016年

6 闫千;具有胞胞感染的HIV-1病毒动力学模型分析[D];西南大学;2016年

7 吴彤;量子分子动力学模型中的费米约束[D];广西师范大学;2016年

8 范孝云;1—己烯燃烧的实验与动力学模型研究[D];中国科学技术大学;2016年

9 李富强;基于动力学模型的机械手控制策略研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

10 刘楷;MTO反应催化剂再生动力学模型的研究[D];华东理工大学;2014年

，

本文编号：2068938