循环载荷下考虑累积塑性破坏的船体结构极限强度研究
【图文】:
图 1-1 “Titanic Liverpool”与冰山相撞后的海水涌入导致其断为两截从船舶力学和船体结构设计的视角观察泰坦尼克号沉没事故,有以下几训可以获得。首先,钢材因为低温,其韧性降低而脆化。即使是当今品也依然遵循上述规律,有理由怀疑用于建造泰坦尼克号的钢材在低裂韧性不足。换句话说,泰坦尼克号的船体结构在低温下容易因局部生脆性破坏。其次,报道称其与冰山碰撞时的撞击速度约为 23节(接近),使得船体在撞击后严重破裂,致使大量海水涌入船体。意外涌入变了船体的载荷分布,并极大增加了船体梁的最大弯矩。最后,由于,甲板结构受到较大的压缩载荷,导致了船体结构的屈曲崩溃。综上船体破损,在船体结构设计中需要应用考虑屈曲/塑性失效的极限状态。案例二:单壳油轮“Energy Concentration”事故“Energy Concentration”是一艘单壳原油运输船,其总长,型宽和型深312.7, 48.2 和 25.2 米,总吨位 98894 吨。1980 年 7 月 21 日,“E
图 1-2 “Energy Concentration”折断后的情形从船体结构设计的视角,可以从“Energy Concentration”事故中获得一训。首先,货物卸载不当可能会使船体梁承受的最大弯矩超过其最大矩。其次,甲板板或船底板需要基于极限状态设计理念进行设计,以船体梁极限强度能够承受因为意外出现的货物装载和卸载情况对设计以及设计环节的严重影响。Rutherford & Caldwell[2]仔细分析了事故原为卸载流程不当是事故发生的主要原因,强调了船体结构极限强度研性。案例三:散货船“Derbyshire”号事故“Derbyshire”号是一艘双舷好望角型散货船,总长 281.9 米,型宽 44 25 米,最大载重量 173218 吨。事故发生时,,只有 5 年船龄,可以认有遭受任何与运营损耗有关的结构弱化。另外一个显著特征是它采用构,可以防止舷侧结构破坏后海水涌入货舱。1980 年 9 月 9 日,她在花”肆虐期间从加拿大载运精铁矿前往日本,在日本四国岛以南约 4
【学位授予单位】:武汉理工大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:U661.43
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 何福志,万正权;船体结构总纵极限强度的简化逐步破坏分析[J];船舶力学;2001年05期
2 孙久龙,胡毓仁;船体总纵极限弯矩计算的一种简化方法及程序开发[J];船舶力学;2001年04期
3 黄震球;船舶强度研究中的几个问题[J];武汉造船;1999年03期
4 崔维成;加筋板格的屈曲强度和极限强度分析(英)[J];船舶力学;1998年03期
5 王杰德,熊建武;船体极限纵向强度及其统计量的计算[J];武汉交通科技大学学报;1997年01期
6 黄震球,陈齐树,骆子夜;循环弯曲载荷下船体梁的极限纵强度[J];中国造船;1996年03期
7 黄震球,陈齐树,骆子夜,康少杰;循环面内压缩载荷下方板的非弹性变形性能[J];华中理工大学学报;1996年03期
8 陈铁云,陶晨;船体的极限承载能力[J];上海交通大学学报;1996年03期
9 黄震球;循环压缩-拉伸载荷下矩形板的极限强度[J];华中理工大学学报(社会科学版);1994年04期
10 黄震球;;关于海船船体总强度准则的一个新见解[J];武汉造船(武汉造船工程学会会刊);1993年06期
相关会议论文 前1条
1 任慧龙;李陈峰;;基于递增塑性破坏的船体极限强度分析研究[A];2007年船舶力学学术会议暨《船舶力学》创刊十周年纪念学术会议论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前2条
1 李陈峰;破损舰船剩余强度评估方法研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
2 杨平;船体结构极限强度及破损剩余强度的研究[D];武汉理工大学;2005年
相关硕士学位论文 前4条
1 周亮;循环载荷下船体梁递增塑性破坏行为分析[D];武汉理工大学;2014年
2 单成巍;循环载荷作用下船体结构的极限强度非线性有限元分析[D];武汉理工大学;2013年
3 刘恪畅;循环弯曲下船体梁极限强度研究[D];武汉理工大学;2012年
4 李辉程;基于递增塑性法的船体极限强度研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
本文编号:2689770
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/chuanbolw/2689770.html