当前位置:主页 > 科技论文 > 电气论文 >

核设施地震危险性分析方法研究

发布时间:2018-05-02 04:41

  本文选题:核安全 + 地震危险性分析 ; 参考:《国际地震动态》2018年01期


【摘要】:福岛核事故揭示了外部自然灾害引发严重核事故的可能性,为核工程界敲响了警钟。因此,对我国运行和在建核电厂址逐步开展了抗震裕度评价(SMA)或地震概率安全评价(SPSA)工作。本文针对地震危险性分析在核工程应用中存在的问题,从设计基准地震动的确定、核电厂地震概率安全评价、超设计基准地震动安全分析3个方面进行了研究。设计基准地震动确定方面,目前存在的主要问题是某些核设施厂址确定论方法和概率论方法评价结果的显著差异。本文以我国的一些核电厂址为例,分析了确定论和概率论方法评价结果的控制性因素,分析结果表明,反应谱的周期较小时,主要受距厂址较近的发震构造(地震构造区)、潜在震源区控制;随着反应谱周期的增大,距厂址较远的区域性发震构造、高震级潜在震源区的影响逐步增大。通过分解变量MRs对地震动年平均超越概率(HT4)的相对贡献,给出了变量的边际分布和联合分布,说明了变量的分布特征,指出了评价结果差异的主要影响因素为单位面积上高震级档地震年平均发生率和衰减关系的截断水平。根据核设施结构基于性能抗震设计方法的应用要求,以地震引起堆融的年平均概率为目标,推导了反应谱调整系数公式,根据推导结果和中美两国厂址地震危险性曲线变化趋势的对比分析,建立了适用于我国的核设施结构抗震设计反应谱调整系数的近似公式。核电厂地震概率安全评价中的主要问题是概率地震危险性分析中的不确定性处理和表达。论文分析了地震动预测模型截断水平对概率地震危险性分析结果的影响,讨论了厂址地震危险性分析结果的分布形式;验证了随机振动理论方法的适用性,采用随机振动理论方法研究了土层地震反应分析中土层剖面模型参数的不确定性对评价结果的影响;介绍了美国中东部地区概率地震危险性分析认知不确定性处理采用的逻辑树方法,实现了逻辑树模型中多方案的权重确定方法,讨论了该方法的适用范围。关于认知不确定性处理,针对逻辑树模型在实际工程应用中存在的逻辑问题。基于稳定大陆地区最大震级和高震级档地震年平均发生率的研究进展,随机生成完整的地震目录,从中进行小样本抽样,分析了6值和高震级档地震年平均发生率的分布范围,研究了逻辑树模型中相互关联节点分支间的组合问题。根据稳定大陆地区最大震级先验分布的研究成果,利用破坏性地震目录计算似然函数,采用Bayesian方法,初步估计了对我国内陆核电厂址有重要影响的长江中游地震带最大震级的分布。关于抗震裕度评价中的抗震裕度地震确定问题,分析了我国核电厂址的地震危险性背景和不同堆型的抗震设计特点,以某核电厂址为例,采用多种方法确定了抗震裕度地震。根据分析计算结果,按照抗震裕度评价的目的、厂址地震危险性特征、堆型的抗震设计特点,给出了适用的方法和抗震裕度地震谱型。
[Abstract]:The Fukushima nuclear accident reveals the possibility of serious nuclear accidents caused by external natural disasters and a alarm for the nuclear engineering community. Therefore, the seismic margin evaluation (SMA) or earthquake probability safety assessment (SPSA) is gradually carried out in the operation of China and the site of the nuclear power plant. From the determination of the design base ground motion, the seismic probability safety evaluation of the nuclear power plant and the safety analysis of the super design datum ground motion, 3 aspects are studied. The main problems existing in the design of base ground motion are the significant differences in the evaluation results of certain nuclear facility site determinism and probability theory. Some nuclear power plant sites are used as an example to analyze the control factors of the evaluation results of deterministic and probabilistic methods. The results show that the period of the response spectrum is smaller, mainly controlled by the seismotectonic zone near the site of the plant (seismic tectonic area) and the potential source area, and with the increase of the response spectrum period, the regional seismogenic structure far from the site and the high earthquake level potential. The influence on the source area is gradually increased. By the relative contribution of the decomposed variable MRs to the average transcendental probability (HT4) of the earthquake dynamic year, the marginal distribution and joint distribution of the variables are given, and the distribution characteristics of the variables are explained, and the main influencing factors of the difference of the evaluation results are the average annual occurrence rate and attenuation of the high seismic grade in the unit area. According to the application requirements of the nuclear facility structure based on the performance-based seismic design method and the annual average probability of the earthquake induced heap, the formula of the response spectrum adjustment coefficient is derived. According to the contrastive analysis of the derivation results and the change trend of the seismic risk curve of the China and the United States, a nuclear facility suitable for China is established. The approximate formula of the adjustment coefficient of the seismic response spectrum of the structural seismic design. The main problem in the seismic probability safety evaluation of the nuclear power plant is the uncertainty processing and expression in the probabilistic seismic hazard analysis. The paper analyzes the influence of the truncation level of the ground motion prediction model to the probability seismic risk analysis results, and discusses the seismic risk of the site. The distribution of the results is analyzed and the applicability of the stochastic vibration theory is verified. The influence of the uncertainty of the parameters of the soil layer profile model on the evaluation results is studied by the random vibration theory method, and the logic of the probabilistic seismic hazard analysis in the middle east part of the United States is introduced. The method of determining the weight of multiple schemes in logical tree model is realized by tree method. The scope of application of this method is discussed. On the logic problem in the practical engineering application of the cognitive uncertainty processing, the research progress on the average occurrence rate of the maximum earthquake level and the high earthquake grade in the stable continental area is random. A complete seismological catalogue is generated, and a small sample sampling is made from it. The distribution range of the average annual occurrence rate of the 6 value and the high earthquake grade is analyzed. The combination of the interrelated nodes in the logical tree model is studied. According to the research results of the prior distribution of the maximum magnitude in the stable continental area, the likelihood of calculating likelihood is calculated by the destructive seismic catalogue. The distribution of the maximum magnitude of the middle reaches of the Yangtze River, which has an important impact on the site of the inland nuclear power plant in China, is preliminarily estimated by using the Bayesian method. For example, seismic margin earthquakes are determined by various methods. According to the analysis and calculation results, according to the purpose of the seismic margin evaluation, the seismic hazard characteristics of the site and the seismic design characteristics of the heap type, the applicable methods and seismic margin seismic profiles are given.

【作者单位】: 中国地震局地球物理研究所;
【分类号】:P315.9;TM623

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付陟玮;陈妍;张春明;左嘉旭;;地震危险性分析方法探讨[J];中国科技信息;2012年18期

2 徐伟进;;地震危险性分析中地震时空统计分布模型研究[J];国际地震动态;2013年02期

3 陶夏新;对“地震危险性分析中贝叶斯模型的意义及其应用”一文的讨论[J];地震工程与工程振动;1983年03期

4 John H.Wiggins;周雍年;;公共政策中的地震危险性分析[J];国外地震工程;1981年06期

5 张桂荣;;地震危险性分析系统[J];世界地震工程;1988年02期

6 苏经宇;周锡元;;地震发生的成丛模式及其在地震危险性分析中的应用[J];地震学刊;1990年01期

7 傅征祥,姜立新,,王晓青;地震损失概率预测研究中的地震危险性分析方法探讨[J];中国地震;1995年01期

8 张建中;对地震危险性分析中地震发生概率模型的几点认识[J];高原地震;1995年01期

9 邵锦瑛,赵凤新;地震危险性分析中专家意见的评定[J];地震工程与工程振动;1996年04期

10 沈建文,邱瑛,蔡长青;地震危险性分析程序的解析考核[J];地震学刊;1996年02期

相关会议论文 前10条

1 沈建文;;关于地震危险性分析模型的讨论(二)——地震危险性分析的经验椭圆模型[A];中国地震学会第三次全国地震科学学术讨论会论文摘要汇编[C];1986年

2 缪升;和飞;刘本玉;肖梅玲;叶燎原;;基于双态泊松模型的地震危险性分析方法[A];第二届全国防震减灾工程学术研讨会论文集[C];2005年

3 周克森;彭承光;王业新;吴鹏;;广澳开发区地震危险性分析[A];中国地震学会第三次全国地震科学学术讨论会论文摘要汇编[C];1986年

4 沈建文;孔令磊;;地震危险性分析的模型与参数[A];中国地震学会第三次全国地震科学学术讨论会论文摘要汇编[C];1986年

5 王健;高孟潭;;地震危险性分析中参数的敏感性研究[A];中国地震学会第五次学术大会论文摘要集[C];1994年

6 藏秀平;;尖山露天铁矿边坡工场场地的地震危险性分析[A];第四届全国工程地质大会论文选集(三)[C];1992年

7 冯德益;;地震危险性分析中确定、概率和模糊方法的综合应用[A];中国地震学会第三次全国地震科学学术讨论会论文摘要汇编[C];1986年

8 黄玮琼;曹学锋;金严;;强震关联性在地震危险性分析中的应用[A];中国地震学会第四次学术大会论文摘要集[C];1992年

9 李敏;陆飞;;福建永定水电站坝区地震危险性分析[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

10 陈朝晖;卢有杰;刘西拉;;大地震发生概率的半马尔可夫模型[A];第四届全国结构工程学术会议论文集(下)[C];1995年

相关博士学位论文 前7条

1 荆旭;核设施地震危险性分析方法研究[D];中国地震局地球物理研究所;2017年

2 徐伟进;地震危险性分析中地震时空统计分布模型研究[D];中国地震局地球物理研究所;2012年

3 潘华;概率地震危险性分析中参数不确定性研究[D];中国地震局地球物理研究所;2000年

4 李雪婧;地震动参数之阿里亚斯烈度和累积绝对速度的特征及其在概率地震危险性分析中的应用[D];中国地震局地球物理研究所;2017年

5 周德敏;中西天山现今地壳形变特征及地震危险性分析[D];中国地震局地质研究所;2013年

6 李正芳;强震破裂面上的不均匀体及其在地震危险性分析中的应用研究[D];中国地震局地质研究所;2013年

7 孙龙飞;城市地震灾害损失评估方法及系统开发研究[D];西安建筑科技大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 庞健;基于ArcGIS的西安地区地震危险性分析系统研究与开发[D];哈尔滨工业大学;2015年

2 郭海涛;葫芦岛市及周围地区地震危险性分析[D];天津大学;2006年

3 闫兴利;莱芜市地震危险性分析及抗震设防区划研究[D];中国海洋大学;2003年

4 吴果;基于多模型的概率地震危险性分析方法实例研究[D];中国地震局地质研究所;2014年

5 何芳芳;宝鸡市地震危险性分析[D];中国地质大学(北京);2011年

6 张晓东;盘锦地区地震危险性分析[D];大连理工大学;2002年

7 蔡辉腾;重庆主城区地震危险性分析[D];重庆大学;2006年

8 孔军;考虑场地放大效应的概率地震危险性分析[D];中国地震局地球物理研究所;2011年

9 王传芳;地震危险性分析中地震动衰减的不确定性校正[D];哈尔滨工业大学;2013年

10 梁树霞;地震小区划方法的综合比较[D];大连理工大学;2009年



本文编号:1832402

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlidianqilunwen/1832402.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d9d68***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com