基于FRA的变压器绕组变形诊断中CMTL模型的实现

发布时间：2020-08-04 12:06

【摘要】：径向变形是近年来常见的电力变压器故障类型,需要及时准确诊断,以避免引发变压器绝缘击穿事故。频率响应分析是目前最常用、最灵敏的绕组变形检测方法,通过提取绕组变形后因分布电容、分布电感的改变而造成的绕组频率响应曲线的改变来诊断绕组是否变形。但是,目前缺乏频响曲线变化程度与绕组机械变形量之间的对应关系,导致频响法诊断绕组变形时难以给出明确的绕组机械变形量。本文利用多导体传输线理论(MTL)和Maxwell电磁场仿真软件,针对某220/110/35kV电力变压器的实际绕组结构,建立了 110kV绕组的频响曲线仿真计算模型,研究了绕组不同变形量对应的频响曲线的差异。首先,对比分析了 MTL和圆坐标多导体传输线理论(CMTL)建立的频响曲线的差异,指出CMTL与MTL在高频段差异较大,CMTL效果更好;其次,通过仿真获得了正常绕组、不同曲率半径的变形绕组的频响曲线;再次,提取频响曲线的相关系数、谐振频率、幅值偏离指数、频率偏离指数、单位幅值偏离指数(AD)等指标,给出了这些常用指数与绕组变形程度之间的对应关系,指出AD的灵敏度更高;并进一步提出了绝对偏离量之和(SAD)这一更加灵敏的新型诊断指数及其与绕组变形程度的对应关系。
【学位授予单位】：华北电力大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：TM407

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杭洋;黄伟;;用频率响应试验法判断绕组变形及试验注意事项[J];农村电气化;2010年03期

2 豆占良;张立功;张俊珍;;变压器剩磁对绕组变形试验的影响[J];电力科学与工程;2017年01期

3 代洲;刘华麒;李启春;陈锋;李朝军;李毅;;基于OMICRON FRAnalyzer扫频仪的大型电力变压器绕组变形分析[J];电气时代;2015年08期

4 吉亚民;张霁;;变压器承受短路能力核算和绕组变形测试[J];变压器;2008年03期

5 王开成,肖波,王昕,刘彬,张瑞金;用频率响应法发现一台主变绕组变形实例[J];黑龙江电力;2003年05期

6 周旋;毛欣;付斌;夏维建;;110kV主变经受短路冲击后的绕组变形综合诊断分析[J];变压器;2016年10期

7 潘霞;;主变绕组变形判断分析[J];技术与市场;2012年12期

8 赵春芳;王世民;蒋大伟;;两种绕组变形判别方法的应用分析[J];东北电力技术;2018年03期

9 周全;;对主变压器近区短路绕组变形诊断的探讨[J];中国新技术新产品;2019年16期

10 张福勇;;变压器绕组变形研究与例证[J];电气时代;2012年05期

相关会议论文 前3条

1 孙彦龙;;浅谈如何应用频响法诊断变压器绕组变形[A];2013年9月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2013年

2 犹登亮;;变压器直流电阻超标分析及绕组变形试验的重要性[A];贵州省电机工程学会2010年优秀论文集[C];2010年

3 董家斌;;500kV主变雷击事故分析[A];2014年江西省电机工程学会年会论文集[C];2014年

相关硕士学位论文 前7条

1 Ashok Adhikari;基于FRA的变压器绕组变形诊断中CMTL模型的实现[D];华北电力大学(北京);2019年

2 白金龙;油浸式电力变压器绕组变形的仿真与识别研究[D];长春工业大学;2019年

3 吴昊;基于参数辨识的变压器绕组变形监测研究[D];华北电力大学;2018年

4 刘保彬;变压器绕组变形测试装置的研究[D];南昌大学;2005年

5 张鑫;基于频响法的变压器绕组变形专家诊断系统[D];上海交通大学;2015年

6 汪德军;大型电力变压器状态评估方法的理论研究[D];华北电力大学（北京）;2010年

7 王晓康;不良工况下变压器故障诊断试验研究[D];华北电力大学(北京);2017年

本文编号：2780526