数字化核电厂人误模式及可靠性研究
发布时间：2021-03-10 04:42
随着计算机与数字化技术的发展,核电领域正处于运行反应堆改造、新的反应堆建造、先进反应堆在设计的阶段。对于1990年后建造的机组,控制和安全系统中部分或全部安装了数字化仪控,操纵员工作环境的变化使得操纵员的行为模式﹑工作负荷等产生了新的变化。而另一方面,有关数字化控制系统中的人因失误与人因可靠性分析（HRA,Human reliability analysis）的研究还处于起步阶段,其中影响人因可靠性分析水平的重要因素就是缺乏充分的人员绩效数据。因此,本文以核电厂数字化核电厂中操纵员的人因失误和人因可靠性分析为研究对象进行定性分析,通过在调研当前HRA方法与宏观认知模型的基础上,建立了宏观认知框架,对国内1993-2017年661份核电厂运行报告进行了统计分析,获得以下研究成果:（1）识别了数字化核电厂的人员人误模式,为数字化核电厂人因数据的收集提供依据。通过与模拟技术核电厂进行比较,发现数字化核电厂与模拟技术核电厂的任务类型大致相似,但数字化核电厂信息来源类型更多样化,信息数量增多,同时计算机辅助支持系统﹑数字化界面可以辅助操纵员进行图形对比与辅助预测,相比模拟技术核电厂更多基于技能与...
【文章来源】：南华大学湖南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
宏观认知框架图
图 3-2 导致人因事件的根原因分布（非独立）3.5.2 根原因与认知失误类型对应分析3.5.2.1 影响因素与认知失误类型的对应关系分析为了探究不同影响因素对不同认知失误类型的任务失效模式之间的密切关系程度以及产生影响的途径，本节对影响因素﹑根原因与认知失误类型分别进行了对应分析。表 3-4 为影响因素与认知失误类型对应分析对应表。从表中可以看出，与培训经验不足或工序问题相关的人因事件最多，与压力与复杂程度相关的人因事件最少。因为本文统计的核电厂事故报告主要为运行事件报告，事故后果主要为没有明显影响或中断运行等，对操纵员造成的压力较小，任务复杂度不高。可以认
图 3-3 认知失误类型与影响因素对应分析散点图3.5.2.2 根原因与认知失误类型的对应分析为了探究不同影响因素作用于认知失误的方式，本文继续对根原因与认知失误类型进行对应分析。表 3-6 为对应分析的卡方检验分析表。其中，P=0.00，值远小于 0.05，具有显著性差异。可认为根原因与认知失误类型两者之间存在依赖关系，可以做进一步的对应分析。表 3-6 根原因*认知失误类型卡方检验分析表维数 Sig.惯量比例解释 累积1 .491 .4912 .275 .7653 .227 .9924 .008 1.000
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于加强国内核安全经验反馈工作的思考[J]. 肖志,陶书生,韦力,汤搏. 核安全. 2017(04)
[2]基于改进型CREAM方法的核电厂数字化人机界面人因可靠性研究[J]. 吴官寅,胡立生,张建波. 自动化应用. 2017(11)
[3]核电厂事故规程自动化水平对人员心智负荷和作业绩效的影响研究[J]. 青涛,张力,周杰,罗克川. 核科学与工程. 2017(03)
[4]核电厂操纵员的认知行为和失误分析[J]. 李鹏程,张力,戴立操,赵明. 工业工程与管理. 2015(01)
[5]DCS环境下防人因失误研究[J]. 方立奎,冯文彪. 仪器仪表用户. 2012(04)
[6]核电厂数字化仪控系统结构比较分析[J]. 王远隆. 中国核电. 2011(03)
[7]秦山核电厂保护系统数字化改造设计[J]. 任永忠,晁平,徐冬苓. 核技术. 2010(02)
[8]R-Q型因子分析与对应分析[J]. 曾道明,纪宏金,高文,刘强. 物探化探计算技术. 2008(01)
[9]核电厂大LOCA始发严重事故下氢气源项的敏感性分析[J]. 郭连城,曹学武. 核动力工程. 2007(05)
[10]人误模式与原因因素分析[J]. 李鹏程,王以群,张力. 工业工程与管理. 2006(01)
博士论文
[1]认知模型支持下的人因可靠性分析方法研究[D]. 蒋英杰.国防科学技术大学 2012
[2]核电厂数字化控制系统中人因失误与可靠性研究[D]. 李鹏程.华南理工大学 2011
[3]概率安全评价中人因可靠性分析技术研究[D]. 张力.湖南大学 2004
硕士论文
[1]FMECA在核电厂人误分析中的应用研究[D]. 孙婧.南华大学 2018
[2]基于Markov模型的核电站功能安全数字化控制系统可靠性评估方法研究[D]. 黄勇成.上海交通大学 2015
[3]基于CREAM的海上交通事故人因分析[D]. 梁凯林.大连海事大学 2014
[4]TACOM方法在SPAR-H中的应用[D]. 吴优.天津大学 2014
[5]数字化核电厂操纵员监视转移规律研究[D]. 李林峰.南华大学 2013
本文编号：3074071
【文章来源】：南华大学湖南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
宏观认知框架图
图 3-2 导致人因事件的根原因分布（非独立）3.5.2 根原因与认知失误类型对应分析3.5.2.1 影响因素与认知失误类型的对应关系分析为了探究不同影响因素对不同认知失误类型的任务失效模式之间的密切关系程度以及产生影响的途径，本节对影响因素﹑根原因与认知失误类型分别进行了对应分析。表 3-4 为影响因素与认知失误类型对应分析对应表。从表中可以看出，与培训经验不足或工序问题相关的人因事件最多，与压力与复杂程度相关的人因事件最少。因为本文统计的核电厂事故报告主要为运行事件报告，事故后果主要为没有明显影响或中断运行等，对操纵员造成的压力较小，任务复杂度不高。可以认
图 3-3 认知失误类型与影响因素对应分析散点图3.5.2.2 根原因与认知失误类型的对应分析为了探究不同影响因素作用于认知失误的方式，本文继续对根原因与认知失误类型进行对应分析。表 3-6 为对应分析的卡方检验分析表。其中，P=0.00，值远小于 0.05，具有显著性差异。可认为根原因与认知失误类型两者之间存在依赖关系，可以做进一步的对应分析。表 3-6 根原因*认知失误类型卡方检验分析表维数 Sig.惯量比例解释 累积1 .491 .4912 .275 .7653 .227 .9924 .008 1.000
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于加强国内核安全经验反馈工作的思考[J]. 肖志,陶书生,韦力,汤搏. 核安全. 2017(04)
[2]基于改进型CREAM方法的核电厂数字化人机界面人因可靠性研究[J]. 吴官寅,胡立生,张建波. 自动化应用. 2017(11)
[3]核电厂事故规程自动化水平对人员心智负荷和作业绩效的影响研究[J]. 青涛,张力,周杰,罗克川. 核科学与工程. 2017(03)
[4]核电厂操纵员的认知行为和失误分析[J]. 李鹏程,张力,戴立操,赵明. 工业工程与管理. 2015(01)
[5]DCS环境下防人因失误研究[J]. 方立奎,冯文彪. 仪器仪表用户. 2012(04)
[6]核电厂数字化仪控系统结构比较分析[J]. 王远隆. 中国核电. 2011(03)
[7]秦山核电厂保护系统数字化改造设计[J]. 任永忠,晁平,徐冬苓. 核技术. 2010(02)
[8]R-Q型因子分析与对应分析[J]. 曾道明,纪宏金,高文,刘强. 物探化探计算技术. 2008(01)
[9]核电厂大LOCA始发严重事故下氢气源项的敏感性分析[J]. 郭连城,曹学武. 核动力工程. 2007(05)
[10]人误模式与原因因素分析[J]. 李鹏程,王以群,张力. 工业工程与管理. 2006(01)
博士论文
[1]认知模型支持下的人因可靠性分析方法研究[D]. 蒋英杰.国防科学技术大学 2012
[2]核电厂数字化控制系统中人因失误与可靠性研究[D]. 李鹏程.华南理工大学 2011
[3]概率安全评价中人因可靠性分析技术研究[D]. 张力.湖南大学 2004
硕士论文
[1]FMECA在核电厂人误分析中的应用研究[D]. 孙婧.南华大学 2018
[2]基于Markov模型的核电站功能安全数字化控制系统可靠性评估方法研究[D]. 黄勇成.上海交通大学 2015
[3]基于CREAM的海上交通事故人因分析[D]. 梁凯林.大连海事大学 2014
[4]TACOM方法在SPAR-H中的应用[D]. 吴优.天津大学 2014
[5]数字化核电厂操纵员监视转移规律研究[D]. 李林峰.南华大学 2013
本文编号：3074071
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlidianqilunwen/3074071.html
