特高压直流输电线环境电/磁场暴露生物非热效应
发布时间：2021-07-09 06:07
随着直流输电电压等级不断增加,输电线周围静电场水平随之升高,静电场生物效应备受关注。为此,研究了特高压直流输电线下静电场暴露对小鼠学习记忆及肝脏氧化应激的影响。将小鼠暴露于特高压直流输电线产生的强度分别为2.315.4 kV/m（实验组Ⅰ）、9.221.85 kV/m（实验组Ⅱ）和0 kV/m（对照组）的静电场中35天。Morris水迷宫实验结果显示,各组小鼠潜伏期在暴露期间无显著差异（显著性水平p>0.05）,暴露34天时,实验组Ⅱ小鼠目标象限停留时间百分比显著低于对照组（p<0.05）,对面象限停留时间百分比显著高于对照组（p<0.01）。神经递质测定结果表明,暴露期内各组小鼠海马谷氨酸和γ-氨基丁酸浓度均无显著差异（p>0.05）。肝脏氧化应激指标测定结果表明,2个实验组小鼠肝脏超氧化物歧化酶活性在暴露第7天和第35天显著高于对照组（p<0.01）,而谷胱甘肽S转移酶、谷胱甘肽过氧化物酶和丙二醛等指标则无显著差异（p>0.05）。
【文章来源】：高电压技术. 2016,42(11)北大核心EICSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同暴露时间下小鼠穿台次数（n=10）
3692高电压技术2016,42(8)明小鼠寻找隐藏平台的能力随训练天数的增加逐渐提高，但特高压直流输电线电场暴露对小鼠潜伏期无显著影响。由图1可知，在空间探索实验中，各个暴露时间下实验组Ⅱ小鼠的穿台次数均低于对照组小鼠，但无显著差异（p>0.05）；实验组Ⅰ小鼠穿台次数与对照组小鼠相比也均无显著差异（p>0.05）。由图2可知，在静电场暴露第6、13、20、34d，实验组Ⅱ小鼠目标象限停留时间百分比均低于对照组小鼠，且在暴露第34d差异显著（p<0.05）；实验组Ⅰ小鼠目标象限停留时间百分比与对照组小鼠相比均无显著差异（p>0.05）。由图3可知，实验组Ⅱ小鼠对面象限停留时间百分比在暴露第34d显著高于对照组小鼠（p<0.01），而实验组Ⅰ小鼠对面象限停留时间百分比在整个特高压直流输电线静电场暴露期间与对照组相比均无显著差异（p>0.05）。2.2海马氨基酸类神经递质含量测定结果特高压直流输电线下电场暴露不同时间后，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠海马区Glu和GABA质量摩尔浓度变化情况见表2。单因素方差分析结果表明，不同暴露时间下，各组小鼠海马区Glu和GABA浓度均无显著差异（p>0.05）。2.3肝脏氧化应激指标测定结果2.3.1肝脏SOD活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏SOD活性测定结果见表3。结果显示，在暴露第7d，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组均显著升高（p<0.05）。同样，在暴露第35d时，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组也显著升高（p<0.01），而在其它暴露时间下，2个实验组与对照组小鼠肝脏SOD活性没有显著差异（p>0.05）。2.3.2肝脏GST活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏GST活性测定结果见表4。结果显示，在暴露第35d，实
42(8)明小鼠寻找隐藏平台的能力随训练天数的增加逐渐提高，但特高压直流输电线电场暴露对小鼠潜伏期无显著影响。由图1可知，在空间探索实验中，各个暴露时间下实验组Ⅱ小鼠的穿台次数均低于对照组小鼠，但无显著差异（p>0.05）；实验组Ⅰ小鼠穿台次数与对照组小鼠相比也均无显著差异（p>0.05）。由图2可知，在静电场暴露第6、13、20、34d，实验组Ⅱ小鼠目标象限停留时间百分比均低于对照组小鼠，且在暴露第34d差异显著（p<0.05）；实验组Ⅰ小鼠目标象限停留时间百分比与对照组小鼠相比均无显著差异（p>0.05）。由图3可知，实验组Ⅱ小鼠对面象限停留时间百分比在暴露第34d显著高于对照组小鼠（p<0.01），而实验组Ⅰ小鼠对面象限停留时间百分比在整个特高压直流输电线静电场暴露期间与对照组相比均无显著差异（p>0.05）。2.2海马氨基酸类神经递质含量测定结果特高压直流输电线下电场暴露不同时间后，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠海马区Glu和GABA质量摩尔浓度变化情况见表2。单因素方差分析结果表明，不同暴露时间下，各组小鼠海马区Glu和GABA浓度均无显著差异（p>0.05）。2.3肝脏氧化应激指标测定结果2.3.1肝脏SOD活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏SOD活性测定结果见表3。结果显示，在暴露第7d，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组均显著升高（p<0.05）。同样，在暴露第35d时，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组也显著升高（p<0.01），而在其它暴露时间下，2个实验组与对照组小鼠肝脏SOD活性没有显著差异（p>0.05）。2.3.2肝脏GST活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏GST活性测定结果见表4。结果显示，在暴露第35d，实验组Ⅱ小鼠肝脏GST活
【参考文献】：
期刊论文
[1]生物电磁技术应用及其相关健康风险评估对策[J]. 曲敏,毕卓悦,唐雨萌,郏自明,孙凡中,付少华,黎炎梅,唐利军. 高电压技术. 2015(08)
[2]极低频电磁场的健康效应[J]. 包家立. 高电压技术. 2015(08)
[3]高压交流输电线路曝露场强限值下人体感应电场和感应电流分析[J]. 马爱清,王淑情,张绮华,张周胜,李峰,赵璐. 高电压技术. 2015(05)
[4]极低频电磁场暴露与不良妊娠结局风险关联研究进展[J]. 赵新元,方文攀,林晨,陈光弟. 高电压技术. 2015(04)
[5]极低频磁场暴露对斑马鱼胚胎发育的影响[J]. 李莹,刘兴发,缪巍,周诚,张宜伟,邬红娟. 高电压技术. 2015(04)
[6]职业性电磁辐射暴露对全血细胞参数的影响[J]. 王丽娟,刘慧,潘益峰,陈泽鑫,金雯,余运贤. 高电压技术. 2014(12)
[7]电磁场扰动下的细胞系统鲁棒性[J]. 郑秀秀,包家立,朱朝阳. 高电压技术. 2014(12)
[8]高压输电线环境电磁场暴露健康效应的原初作用[J]. 王琴,苏海峰,包家立,李宇波,朱朝阳. 高电压技术. 2013(01)
[9]极低频电磁场曝露对大鼠认知功能和海马形态结构的影响[J]. 刘肖,左红艳,王德文,彭瑞云,王水明,徐新萍. 高电压技术. 2013(01)
[10]直流输电线路合成电场控制指标问题分析[J]. 宋伶俐,邬雄,李妮,邓长虹. 高电压技术. 2012(11)
硕士论文
[1]±800kV特高压直流输电线路周围电场强度的研究[D]. 刘华娟.广西大学 2012
[2]特高压直流输电线下电场和电晕损耗分析[D]. 柴贤东.重庆大学 2012
本文编号：3273188
【文章来源】：高电压技术. 2016,42(11)北大核心EICSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同暴露时间下小鼠穿台次数（n=10）
3692高电压技术2016,42(8)明小鼠寻找隐藏平台的能力随训练天数的增加逐渐提高，但特高压直流输电线电场暴露对小鼠潜伏期无显著影响。由图1可知，在空间探索实验中，各个暴露时间下实验组Ⅱ小鼠的穿台次数均低于对照组小鼠，但无显著差异（p>0.05）；实验组Ⅰ小鼠穿台次数与对照组小鼠相比也均无显著差异（p>0.05）。由图2可知，在静电场暴露第6、13、20、34d，实验组Ⅱ小鼠目标象限停留时间百分比均低于对照组小鼠，且在暴露第34d差异显著（p<0.05）；实验组Ⅰ小鼠目标象限停留时间百分比与对照组小鼠相比均无显著差异（p>0.05）。由图3可知，实验组Ⅱ小鼠对面象限停留时间百分比在暴露第34d显著高于对照组小鼠（p<0.01），而实验组Ⅰ小鼠对面象限停留时间百分比在整个特高压直流输电线静电场暴露期间与对照组相比均无显著差异（p>0.05）。2.2海马氨基酸类神经递质含量测定结果特高压直流输电线下电场暴露不同时间后，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠海马区Glu和GABA质量摩尔浓度变化情况见表2。单因素方差分析结果表明，不同暴露时间下，各组小鼠海马区Glu和GABA浓度均无显著差异（p>0.05）。2.3肝脏氧化应激指标测定结果2.3.1肝脏SOD活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏SOD活性测定结果见表3。结果显示，在暴露第7d，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组均显著升高（p<0.05）。同样，在暴露第35d时，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组也显著升高（p<0.01），而在其它暴露时间下，2个实验组与对照组小鼠肝脏SOD活性没有显著差异（p>0.05）。2.3.2肝脏GST活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏GST活性测定结果见表4。结果显示，在暴露第35d，实
42(8)明小鼠寻找隐藏平台的能力随训练天数的增加逐渐提高，但特高压直流输电线电场暴露对小鼠潜伏期无显著影响。由图1可知，在空间探索实验中，各个暴露时间下实验组Ⅱ小鼠的穿台次数均低于对照组小鼠，但无显著差异（p>0.05）；实验组Ⅰ小鼠穿台次数与对照组小鼠相比也均无显著差异（p>0.05）。由图2可知，在静电场暴露第6、13、20、34d，实验组Ⅱ小鼠目标象限停留时间百分比均低于对照组小鼠，且在暴露第34d差异显著（p<0.05）；实验组Ⅰ小鼠目标象限停留时间百分比与对照组小鼠相比均无显著差异（p>0.05）。由图3可知，实验组Ⅱ小鼠对面象限停留时间百分比在暴露第34d显著高于对照组小鼠（p<0.01），而实验组Ⅰ小鼠对面象限停留时间百分比在整个特高压直流输电线静电场暴露期间与对照组相比均无显著差异（p>0.05）。2.2海马氨基酸类神经递质含量测定结果特高压直流输电线下电场暴露不同时间后，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠海马区Glu和GABA质量摩尔浓度变化情况见表2。单因素方差分析结果表明，不同暴露时间下，各组小鼠海马区Glu和GABA浓度均无显著差异（p>0.05）。2.3肝脏氧化应激指标测定结果2.3.1肝脏SOD活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏SOD活性测定结果见表3。结果显示，在暴露第7d，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组均显著升高（p<0.05）。同样，在暴露第35d时，实验组Ⅰ和实验组Ⅱ小鼠的肝脏SOD活性相较于对照组也显著升高（p<0.01），而在其它暴露时间下，2个实验组与对照组小鼠肝脏SOD活性没有显著差异（p>0.05）。2.3.2肝脏GST活性不同暴露时间下，实验组Ⅰ、实验组Ⅱ和对照组小鼠肝脏GST活性测定结果见表4。结果显示，在暴露第35d，实验组Ⅱ小鼠肝脏GST活
【参考文献】：
期刊论文
[1]生物电磁技术应用及其相关健康风险评估对策[J]. 曲敏,毕卓悦,唐雨萌,郏自明,孙凡中,付少华,黎炎梅,唐利军. 高电压技术. 2015(08)
[2]极低频电磁场的健康效应[J]. 包家立. 高电压技术. 2015(08)
[3]高压交流输电线路曝露场强限值下人体感应电场和感应电流分析[J]. 马爱清,王淑情,张绮华,张周胜,李峰,赵璐. 高电压技术. 2015(05)
[4]极低频电磁场暴露与不良妊娠结局风险关联研究进展[J]. 赵新元,方文攀,林晨,陈光弟. 高电压技术. 2015(04)
[5]极低频磁场暴露对斑马鱼胚胎发育的影响[J]. 李莹,刘兴发,缪巍,周诚,张宜伟,邬红娟. 高电压技术. 2015(04)
[6]职业性电磁辐射暴露对全血细胞参数的影响[J]. 王丽娟,刘慧,潘益峰,陈泽鑫,金雯,余运贤. 高电压技术. 2014(12)
[7]电磁场扰动下的细胞系统鲁棒性[J]. 郑秀秀,包家立,朱朝阳. 高电压技术. 2014(12)
[8]高压输电线环境电磁场暴露健康效应的原初作用[J]. 王琴,苏海峰,包家立,李宇波,朱朝阳. 高电压技术. 2013(01)
[9]极低频电磁场曝露对大鼠认知功能和海马形态结构的影响[J]. 刘肖,左红艳,王德文,彭瑞云,王水明,徐新萍. 高电压技术. 2013(01)
[10]直流输电线路合成电场控制指标问题分析[J]. 宋伶俐,邬雄,李妮,邓长虹. 高电压技术. 2012(11)
硕士论文
[1]±800kV特高压直流输电线路周围电场强度的研究[D]. 刘华娟.广西大学 2012
[2]特高压直流输电线下电场和电晕损耗分析[D]. 柴贤东.重庆大学 2012
本文编号：3273188
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlidianqilunwen/3273188.html
