不同政府补贴政策下双回收渠道闭环供应链定价决策研究
发布时间：2021-07-12 02:01
互联网技术与回收行业的深度融合,使得传统回收与网络回收结合形成的双渠道结构被广泛应用在废弃电器电子产品回收处理体系建设中。此时消费者可完全依据个人的意愿与喜好自由选择回收渠道,从而使得消费者多样化需求得到满足。同时,作为国家管理者的政府部门为促进回收处理行业发展也相继出台了若干种相关法律法规。然而,回收处理领域中回收难、盈利难的问题始终未得到有效解决,政府部门亟需设计合理的补贴政策以促进闭环供应链运作效率达到最优。因此,在不同政府补贴政策作用下,考虑到消费者对传统回收渠道和网络回收渠道的选择不同,闭环供应链中各参与企业该如何实现最优定价决策,以及政府部门应该选择何种补贴政策对闭环供应链最有效,种种问题现已成为政府、企业关注的重中之重。本文在梳理并总结闭环供应链回收渠道、网络回收渠道模式、消费者渠道选择行为以及政府补贴下闭环供应链决策这几方面研究现状的基础上,根据闭环供应链、政府补贴政策、消费者回收渠道选择影响因素和Stackelberg博弈论等理论,展开对政府补贴下双回收渠道闭环供应链的分析。通过对政府补贴下双回收渠道闭环供应链中各参与主体进行介绍,并分析目前的发展现状、存在的问题以及...
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文基本结构图
3政府补贴下双回收渠道闭环供应链分析-17-3政府补贴下双回收渠道闭环供应链分析3.1政府补贴下双回收渠道闭环供应链参与主体分析“互联网＋回收”理念的出现，使得传统的双渠道回收模式发生巨大改变。如今，一些制造商在委托零售商负责回收的同时，还与网络回收平台合作，从而形成了零售商和网络回收平台并存的双回收渠道模式。我国政府为了促进回收处理行业的发展，也相继制定了一系列法律法规，并通过制定各种形式的补贴政策以支撑闭环供应链系统的运行。因此，本文就在政府补贴政策下，构建了由制造商、零售商、网络回收平台和消费者作为参与主体的双回收渠道闭环供应链系统，具体运作流程如图3-1所示。接下来，本节将对政府补贴下双回收渠道闭环供应链系统中主要参与主体进行分析。图3-1政府补贴下双回收渠道闭环供应链运作流程3.1.1制造商在政府补贴下的双回收渠道闭环供应链系统中，制造商主要负责新品的生产、批发以及废旧品的回购、拆解和再利用环节。制造商委托供应链中其他节点企业负责废旧品的回收工作，并以提供回收补偿的方式进行回购。在回购的废弃电器电子产品中，绝大多数废旧品其实还可以正常使用，不过无法满足消费者新的需求而提前进入了闲置状态。另外，即使产品的使用寿命到期，
4不同政府补贴政策下双回收渠道闭环供应链定价研究-27-式；当=rtUU，即1rtppkv时，两种模式对消费者而言是相同的；当0rU且0tU，即max{,}trpvpk时，消费不会选择任何回收模式。令rrvpk，ttpv，1rtrtppkv。第一种情况：若rtvv，则rtrtvvv。当消费者感知价值(,)rovvQ时，任何一种回收模式均不被消费者选择；当消费者感知价值(0,)rvv时，零售商回收模式被消费者选择，此时有：01rvrrQdvpk，Qt0。第二种情况：若rtvv，则rtrtvvv。当消费者感知价值(0,)rtvv时，零售商回收模式被消费者选择；当消费者感知价值(,)rttvvv时，网络回收平台回收模式被消费者选择，此时有：011rtvrtrppkQdv，1(1)trtvtrtvppkQdv。本文考虑的是零售商和网络回收平台双回收渠道模式，而第一种情况仅存在零售商回收这一种模式，因此第一种情况舍去。则双回收渠道模式下的回收情况为：01,1rtvrttrrppkpQdvpk（4-1）1,(1)trtvtrttrvppkpQdvpk（4-2）4.3不同政府补贴政策下双回收渠道闭环供应链定价模型4.3.1拆解补贴下双回收渠道闭环供应链定价模型此时，政府部门会根据制造商拆解处理的废旧品数量对其提供拆解补贴g，如图4-1所示。图4-1拆解补贴下双回收渠道闭环供应链结构在该模型中，制造商、零售商和网络回收平台都是以自身利益最大化为目标展开最优决策过程。三者之间的决策顺序为：首先，制造商决定批发价格w和回购价格b；其次，零售商根据制造商的批发价格w和回购价格b，确定销售价格p和回收价格rp；最后，网络回收平台根据前两者决策，确定回收价格tp。各成员利润函数表示如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调[J]. 龚本刚,汤家骏,程晋石,刘志. 中国管理科学. 2019(04)
[2]互联网+回收模式激励机制创新——以百度回收站为例[J]. 公彦德. 中国流通经济. 2019(04)
[3]考虑消费者环境偏好的闭环供应链奖惩与补贴机制研究[J]. 肖敏,郑祯. 工业工程与管理. 2019(03)
[4]市场细分下考虑消费者支付意愿差异的闭环供应链定价决策[J]. 高举红,李梦梦,霍帧. 系统工程理论与实践. 2018(12)
[5]再生资源“互联网+回收”模式的构建[J]. 郗永勤,张大涛. 科技管理研究. 2018(23)
[6]不同补贴方式下考虑回收质量不确定的闭环供应链差别定价模型[J]. 马方星,程发新,邵汉青. 统计与决策. 2018(19)
[7]“互联网+”电子废弃物回收的思考与建议[J]. 郭甲嘉,苏明明,靳敏. 环境保护. 2018(19)
[8]差别权重补贴下考虑消费者绿色偏好的闭环供应链定价决策[J]. 程发新,邵汉青,马方星. 工业工程与管理. 2019(01)
[9]零售商主导的双回收渠道闭环供应链研究[J]. 李梅英,夏军剑,李亚玲. 控制工程. 2018(09)
[10]考虑消费者绿色偏好的闭环供应链决策研究[J]. 曾蔚,马北玲,汪继,张昭. 软科学. 2018(09)
本文编号：3278964
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文基本结构图
3政府补贴下双回收渠道闭环供应链分析-17-3政府补贴下双回收渠道闭环供应链分析3.1政府补贴下双回收渠道闭环供应链参与主体分析“互联网＋回收”理念的出现，使得传统的双渠道回收模式发生巨大改变。如今，一些制造商在委托零售商负责回收的同时，还与网络回收平台合作，从而形成了零售商和网络回收平台并存的双回收渠道模式。我国政府为了促进回收处理行业的发展，也相继制定了一系列法律法规，并通过制定各种形式的补贴政策以支撑闭环供应链系统的运行。因此，本文就在政府补贴政策下，构建了由制造商、零售商、网络回收平台和消费者作为参与主体的双回收渠道闭环供应链系统，具体运作流程如图3-1所示。接下来，本节将对政府补贴下双回收渠道闭环供应链系统中主要参与主体进行分析。图3-1政府补贴下双回收渠道闭环供应链运作流程3.1.1制造商在政府补贴下的双回收渠道闭环供应链系统中，制造商主要负责新品的生产、批发以及废旧品的回购、拆解和再利用环节。制造商委托供应链中其他节点企业负责废旧品的回收工作，并以提供回收补偿的方式进行回购。在回购的废弃电器电子产品中，绝大多数废旧品其实还可以正常使用，不过无法满足消费者新的需求而提前进入了闲置状态。另外，即使产品的使用寿命到期，
4不同政府补贴政策下双回收渠道闭环供应链定价研究-27-式；当=rtUU，即1rtppkv时，两种模式对消费者而言是相同的；当0rU且0tU，即max{,}trpvpk时，消费不会选择任何回收模式。令rrvpk，ttpv，1rtrtppkv。第一种情况：若rtvv，则rtrtvvv。当消费者感知价值(,)rovvQ时，任何一种回收模式均不被消费者选择；当消费者感知价值(0,)rvv时，零售商回收模式被消费者选择，此时有：01rvrrQdvpk，Qt0。第二种情况：若rtvv，则rtrtvvv。当消费者感知价值(0,)rtvv时，零售商回收模式被消费者选择；当消费者感知价值(,)rttvvv时，网络回收平台回收模式被消费者选择，此时有：011rtvrtrppkQdv，1(1)trtvtrtvppkQdv。本文考虑的是零售商和网络回收平台双回收渠道模式，而第一种情况仅存在零售商回收这一种模式，因此第一种情况舍去。则双回收渠道模式下的回收情况为：01,1rtvrttrrppkpQdvpk（4-1）1,(1)trtvtrttrvppkpQdvpk（4-2）4.3不同政府补贴政策下双回收渠道闭环供应链定价模型4.3.1拆解补贴下双回收渠道闭环供应链定价模型此时，政府部门会根据制造商拆解处理的废旧品数量对其提供拆解补贴g，如图4-1所示。图4-1拆解补贴下双回收渠道闭环供应链结构在该模型中，制造商、零售商和网络回收平台都是以自身利益最大化为目标展开最优决策过程。三者之间的决策顺序为：首先，制造商决定批发价格w和回购价格b；其次，零售商根据制造商的批发价格w和回购价格b，确定销售价格p和回收价格rp；最后，网络回收平台根据前两者决策，确定回收价格tp。各成员利润函数表示如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调[J]. 龚本刚,汤家骏,程晋石,刘志. 中国管理科学. 2019(04)
[2]互联网+回收模式激励机制创新——以百度回收站为例[J]. 公彦德. 中国流通经济. 2019(04)
[3]考虑消费者环境偏好的闭环供应链奖惩与补贴机制研究[J]. 肖敏,郑祯. 工业工程与管理. 2019(03)
[4]市场细分下考虑消费者支付意愿差异的闭环供应链定价决策[J]. 高举红,李梦梦,霍帧. 系统工程理论与实践. 2018(12)
[5]再生资源“互联网+回收”模式的构建[J]. 郗永勤,张大涛. 科技管理研究. 2018(23)
[6]不同补贴方式下考虑回收质量不确定的闭环供应链差别定价模型[J]. 马方星,程发新,邵汉青. 统计与决策. 2018(19)
[7]“互联网+”电子废弃物回收的思考与建议[J]. 郭甲嘉,苏明明,靳敏. 环境保护. 2018(19)
[8]差别权重补贴下考虑消费者绿色偏好的闭环供应链定价决策[J]. 程发新,邵汉青,马方星. 工业工程与管理. 2019(01)
[9]零售商主导的双回收渠道闭环供应链研究[J]. 李梅英,夏军剑,李亚玲. 控制工程. 2018(09)
[10]考虑消费者绿色偏好的闭环供应链决策研究[J]. 曾蔚,马北玲,汪继,张昭. 软科学. 2018(09)
本文编号：3278964
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlidianqilunwen/3278964.html
