LED光谱特性对显色性的影响及其应用

发布时间：2017-09-05 04:55

  本文关键词：LED光谱特性对显色性的影响及其应用

  更多相关文章： LED光谱特性 显色性 视觉实验 绿翡翠

【摘要】：LED作为一种新型光源,具有区别于传统光源的光谱特性,在实际应用中发现LED光源的显色性不能被正确评价;相关研究显示新提出的两种评价标准CQS和CRI2012具有较高的准确性和普适性,但仍有不足,需要更多的研究。测试了市面上常见的35种光源,计算了三种显色性评价指数CRI Ra、CQS Qa和CRI Ra,2012,分析了三种指数之间的相关性,对测试光源的光谱和三种评价标准的颜色样本的反射系数进行了分析。结果发现,在评价三基色荧光灯时三种指数的差异很大,在评价LED灯时CRI Ra和CQS Qa的差异较小,CRI Ra,2012与两者差异均较大。使用21种LED光源进行视觉实验,得到了21种光源的颜色差异数据,分析了不同光源的颜色差异情况,总结了显色能力与光源光谱、物体反射光谱及标准光源光谱之间的关系。发现大多数被测LED对蓝色、绿色及黄色颜色样品的显色能力较高,而对红色、中红、洋红、紫色等颜色样品的显色能力则较差,对于其他一些颜色样品则因为各光源的光谱构成不同,显色能力差异很大。对测试中发现的两种高显色能力的光源,从光谱构成方面分析推断了其具有高显色能力的原因,推断红光波段的光增强了其显色能力;通过匹配光谱技术,制作了验证光源,进行了对比实验,最后通过数据对比验证了该推断。作为上述结果的应用,通过光谱匹配技术,对D65标准照明体进行了匹配,通过分析绿翡翠的反射光谱的特性,并结合D65光源的特点,在保证色温相差不大以及符合白光配光的要求的前提下,适当删减了目标光源的光谱,使用匹配的LED组合比例制作了实物光源,并对该光源进行了检测测试,发现该光源能够较好的展示绿翡翠的颜色,与D65光源的照明效果相差很小。
【关键词】：LED光谱特性 显色性 视觉实验 绿翡翠
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TM923.34
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 绪论8-20
• 1.1 LED概述8-9
• 1.2 光源的显色性9
• 1.3 光源显色性的评价体系的建立9-11
• 1.4 光源显色性的评价体系的研究现状11-17
• 1.4.1 显色指数（Color Rendering Index,CRI）11-13
• 1.4.2 夫勒特利指数 R_f13
• 1.4.3 颜色偏爱指数(colour preference index,CPI)13-14
• 1.4.4 颜色分辨指数(colour discrimination index,CDI)14
• 1.4.5 全色域指数（Gamut Area Index, GAI）14
• 1.4.6 记忆色质量度（Memory Color Quality Metric，MCQM）14
• 1.4.7 颜色质量指数(Color Quality Scale，缩写为 CQS)14-15
• 1.4.8 显色指数 2012（Color Rendering Index 2012，CRI2012）15-17
• 1.5 翡翠照明的研究现状17-18
• 1.6 论文研究的内容18-20
• 1.6.1 光源显色性评价标准的比较研究18
• 1.6.2 视觉实验18
• 1.6.3 绿翡翠照明光源的应用研究18-20
• 第2章 光源显色性评价标准的比较研究20-32
• 2.1 计算数值对比20-24
• 2.2 计算结果分析24-31
• 2.3 小结31-32
• 第3章 视觉实验32-48
• 3.1 实验目的32
• 3.2 实验仪器32-34
• 3.2.1 VCA-1100标准光源对色灯箱32-33
• 3.2.2 24色标准色卡33-34
• 3.3 实验内容34-35
• 3.4 实验数据及分析35-42
• 3.5 验证实验42-47
• 3.5.1 光谱匹配的原理42-43
• 3.5.2 光谱匹配43-47
• 3.6 小结47-48
• 第4章 绿翡翠照明光源的应用研究48-56
• 4.1 绿翡翠照明的要求48
• 4.2 绿翡翠照明光源的设计48-55
• 4.2.1 光谱匹配48-53
• 4.2.3 实物制作和检测53-55
• 4.3 小结55-56
• 第5章 总结与展望56-58
• 5.1 总结56-57
• 5.2 展望57-58
• 参考文献58-62
• 附录A 21种光源的颜色差异得分62-68
• 致谢68-70
• 在学期间发表的学术论文与研究成果70

，

本文编号：795939