输电网规划方案的多层级组合模糊综合评价方法研究
[Abstract]:In the face of many planning schemes, the subjective evaluation of experts and decision makers is lack of objective basis, the traditional technical and economic optimization is not comprehensive enough, so it is urgent to study the comprehensive evaluation theory which can deal with multi-criteria constraints effectively. However, the traditional comprehensive evaluation theory has shortcomings in index system, evaluation method, index weight, fuzzy processing and model solving. Based on this, this paper makes a deep exploration, which is summarized as follows: first, in the research work, Considering the actual characteristics of transmission network planning and combining with project background, a suitable comprehensive evaluation index system is set up on the basis of Guangdong Power Grid "Research report on Power Network Planning Index system". The system consists of 6 strategic layer indexes. On the basis of 16 target layer indexes and 60 operational layer indexes, the significance, calculation method, needed data, evaluation criteria and scoring criteria of each underlying index are analyzed in detail. Secondly, this paper describes the advantages and disadvantages of the existing subjective and objective weight calculation methods, combined with mathematical statistics and linear space, through the construction of an optimal mathematical model in hyperspace, based on the combination of weight vector and the original main, The idea of minimum deviation of objective weight vector is put forward in this paper. This method can effectively combine expert experience and data information, realize reasonable weight of index, and test the rationality of combination weight vector with "average closeness degree". Then, considering the hierarchy and fuzziness of the planning scheme, this paper puts forward a multi-level combined fuzzy comprehensive evaluation method: constructing the conversion rule from "fuzzy relation matrix" to "decision data matrix" to realize reasonable weight; The fuzzy relation matrix is constructed based on the idea of minimum deviation between the combined fuzzy membership subset and the single fuzzy membership subset, and considering the validity of the maximum membership principle, the reasonable analysis of the evaluation results is realized through the weighted arithmetic average type composition operator. Secondly, the particle swarm optimization algorithm (IM_PSO) is improved to solve the optimal mathematical model of combination weight and combined fuzzy membership subset. In this paper, a new adaptive inertial weight, linear variable learning factor, adjacent particle information, chaotic differential initialization and Gao Si mutation operator are proposed to improve the particle swarm optimization (IM_PSO) accuracy. Still jump out of the local extremum, or the stability of the algorithm, there is a significant improvement in performance. Finally, this paper proves that the proposed algorithm is reasonable and effective through the empirical study of three provincial transmission network planning schemes, and summarizes and prospects the full text of the work.
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:TM715
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 司训练;工业系统比较优势的综合评价[J];北京机械工业学院学报;2000年01期
2 马斌,赵强,彭建宁,汪妮;企业领导业绩模糊综合评价指标及方法[J];重庆工学院学报;2000年05期
3 马兆有;王彩霞;;公路工程自然环境的模糊综合评价[J];路基工程;2008年04期
4 于永海;王延章;索安宁;康敏捷;张永华;韩富伟;;基于模糊综合评价的基本功能岸段划分方法研究[J];大连理工大学学报;2011年03期
5 莫定帮;模糊数学在建筑工程综合评价中的应用[J];合肥工业大学学报(自然科学版);1986年04期
6 林润泉;;模糊数学在排烟器综合评价中的应用[J];建筑技术通讯(暖通空调);1989年05期
7 徐秀华,董宝海;送检仪器流程及其量化分析与综合评价[J];计量与测试技术;1998年03期
8 王梅,庞清江;财务状况模糊综合评价方法的探讨[J];水利经济;1998年06期
9 郑晓君;黄明芳;任伊佳;陈沥;林仁志;;基于满意度的城市公交模糊综合评价[J];交通科技与经济;2013年05期
10 章恒全,詹绍芬;住宅小区综合评价模型探讨[J];河海大学学报(自然科学版);2004年06期
相关会议论文 前10条
1 李妙颜;;在实践教学中注重对学生进行综合评价[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广东卷)[C];2010年
2 王亚军;刘道永;滕桃居;郭跃明;;结构安全的模糊综合评价[A];第十届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ卷[C];2001年
3 杜树新;韩绍甫;;基于模糊综合评价方法的食品安全状态综合评价[A];中国食品科学技术学会第五届年会暨第四届东西方食品业高层论坛论文摘要集[C];2007年
4 赵书祥;;体育综合评价中存在的问题的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年
5 焦辉东;;综合评价中权的级别稳定区间[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
6 周仁郁;;统计软件完成配对比较的综合评价[A];中国现场统计研究会第12届学术年会论文集[C];2005年
7 李召敏;李涛;宋光兴;;网络营销中顾客信任的建立途径及模糊综合评价模型[A];第四届中国不确定系统年会论文集[C];2006年
8 陈劲;王如富;;企业信息技术应用效果的综合评价[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年
9 艾时钟;杜荣;陈新;;企业知识管理的综合评价指标体系及评价实例[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
10 陈晓东;;建立工作负责人综合评价制度[A];第一届电力安全论坛优秀论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 冯有虎;我市非公经济代表人士综合评价工作启动[N];金昌日报;2008年
2 记者 解悦;市级机关作风建设综合评价启动[N];南京日报;2008年
3 记者 王庆国;我市综合评价非公有制经济代表人士[N];齐齐哈尔日报;2010年
4 本报记者 骆逸群;实施综合评价工作 推进工业强县建设[N];浙江日报;2013年
5 李大航 魏书慧;黑龙江县域发展综合评价最新成果出炉[N];中国信息报;2014年
6 刘跃华;物有所值是多种效益综合评价[N];政府采购信息报;2014年
7 记者 王晓伟;切实做好食品放心工程综合评价工作[N];白银日报;2006年
8 曾珊 陶贵彬;非公经济代表人士政治安排要过综合评价关[N];光华时报;2007年
9 记者 杨碧蓉;自治区食品放心工程综合评价组圆满结束对我市检查[N];桂林日报;2006年
10 记者 张洁、通讯员 苏顺泰、徐文林;省五部门将作综合评价[N];湖北日报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 张建平;空中交通管制运行品质定量评价研究[D];南京航空航天大学;2013年
2 刘宝玲;水污染环境风险分区综合评价与信息化管理系统研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
3 孙薇;市场条件下抽水蓄能电站效益综合评价及运营模式研究[D];华北电力大学(河北);2007年
4 彭张林;综合评价过程中的相关问题及方法研究[D];合肥工业大学;2015年
5 苏为华;多指标综合评价理论与方法问题研究[D];厦门大学;2000年
6 庄峗;大学综合评价的统计研究[D];厦门大学;2008年
7 刘励;儿童青少年体质健康的综合评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2009年
8 朱丽;广州市环境、经济和社会可持续发展综合评价[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2006年
9 孙利荣;基于函数数据的综合评价方法研究[D];浙江工商大学;2012年
10 云虹;分销商对制造商关系承诺研究[D];华中科技大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵风强;保定市县域城镇化水平的综合评价[D];河北大学;2015年
2 向歆夷;基于开源GIS的交通应急诱导关键技术研究[D];华南理工大学;2015年
3 蔡久艳;食品安全政府监管能力综合评价指标体系研究[D];昆明理工大学;2015年
4 吴梓涵;基于因子分析的模糊综合评价算法改进研究及应用[D];中国地质大学(北京);2015年
5 张丽;县域文化产业发展综合评价及发展路径研究[D];西安建筑科技大学;2015年
6 党军强;某微型航空发动机可靠性的综合评价[D];西安工业大学;2015年
7 李寅龙;云南省经济发展指标体系构建与综合评价[D];云南财经大学;2015年
8 张健华;火电厂能效综合评价[D];华北电力大学;2015年
9 段翔颖;甘肃某风电场建设项目综合评价研究[D];华北电力大学;2015年
10 马彪伟;船舶营救落水人员的计划和程序符合性研究[D];大连海事大学;2015年
,本文编号:2313427
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlilw/2313427.html