电磁仿真结果可信度FSV评估方法的关键问题研究
发布时间:2019-07-31 16:41
【摘要】:作为电磁仿真模型有效性评估的核心内容,仿真结果可信度的定量评估可以消除主观目测评估的不确定性和不稳定性,为仿真模型修正及改进提供指导。特征选择验证(FSV:Feature Selective Validation)方法是IEEE标准1597.1所确立的电磁仿真有效性评估体系的核心方法,结合IEEE标准委员会的修订要求,对FSV方法本身的特性、有效性及功能拓展等关键问题进行研究对IEEE标准1597.1的进一步修订和推广具有重要意义。 本课题首先对FSV方法主要特性进行了分析。通过与常用数据差异评估算法的对比说明了FSV方法在电磁仿真结果可信度评估中的适用性。对FSV方法数据敏感性的分析主要考察待评估数据的数据量变化对评估结果的影响,分析证明了当数据密度及数据丢失比例在一定范围内变化时FSV评价结果具有鲁棒性。参数敏感性分析则考察FSV方法中关键参数取值变化对评估结果的影响,通过分析确定了两个敏感参数并验证了这两个参数取值的合理性。 在论证了FSV特性的基础上,为了使FSV方法更接近于专家评价,提出了对其评估结果定性表达方法的改进。首先,提出使用连续概率密度函数代替直方图来表示定性评价结果,从而可以提供更加细致的定性信息,并可以为多结果之间的交叉统计分析提供条件。其次,研究了FSV方法的定性结果与定量结果之间对应关系的模糊化问题。使用浮动边界代替原有的硬边界来重新定义定性评估与定量结果之间的对应关系,在结果表达层面减小了FSV方法的定性评估结果与专家调查结果之间的差异。此外,本课题通过组织新的数据可信度专家问卷调查,分析了专家目测评估的特点,为本课题对FSV方法的改进提供了参考数据。 针对FSV方法在实际应用中出现的三种失效情况,分别研究了其失效原因及解决方案。首先,通过对直流差异评估量(ODM)算法的改进,解决了FSV方法在评估正负交替数据时的失效问题,且这一改进对常规数据的评估没有影响。其次,通过分段评估改进了FDM的计算,提出了改进的MAF-FSV算法,解决了对含有瞬态分量数据的评估失效问题。最后,探索了畸变数据的评估问题,提出使用Feature Selective Correction(FSC)技术进行数据校正,改进了全局差异评估量(GDM)计算方法。以上改进均通过与专家调查结果的对比证明了其有效性,增强了FSV方法的评估稳定性。 针对FSV方法在实际应用中面临的多仿真结果可信度的综合评价问题,引入模糊综合评价模型和层次分析法,建立了基于FSV的多结果可信度综合评估方法,拓展了FSV方法的功能。在此基础上结合本课题对FSV提出的改进,研究高频多导体串扰简化模型的仿真结果可信度评估问题。通过对频域和时域仿真结果的综合评价证明了本课题提出的简化算法的有效性和优势。
【图文】:
图 1-1 VV&A 过程关系[18]Fig.1-1 Relatonship between VV&A统来说,为了确保其有效和可信,&A 过程。问题实体(Problem Ent、现象等。概念模型(Conceptual
597.1 标准中的电磁仿真有效性评估流程如图 1-2 所示,是一种根剪后的 VV&A 过程。这主要是由于电磁仿真大多是基于成熟的数业软件来建立所研究问题的仿真模型,而不同计算电磁方法均ell 方程的不同表达形式,,其复杂程度要远小于 VV&A 理论所适用统。
【学位授予单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:TM15
本文编号:2521450
【图文】:
图 1-1 VV&A 过程关系[18]Fig.1-1 Relatonship between VV&A统来说,为了确保其有效和可信,&A 过程。问题实体(Problem Ent、现象等。概念模型(Conceptual
597.1 标准中的电磁仿真有效性评估流程如图 1-2 所示,是一种根剪后的 VV&A 过程。这主要是由于电磁仿真大多是基于成熟的数业软件来建立所研究问题的仿真模型,而不同计算电磁方法均ell 方程的不同表达形式,,其复杂程度要远小于 VV&A 理论所适用统。
【学位授予单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:TM15
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 马立平;统计数据标准化──无量纲化方法──现代统计分析方法的学与用(三)[J];北京统计;2000年03期
2 曹维,翁斌伟,陈陈;电力系统暂态变量的Prony分析[J];电工技术学报;2000年06期
3 马进,王景钢,贺仁睦;电力系统动态仿真的灵敏度分析[J];电力系统自动化;2005年17期
4 高松;贺仁睦;马进;张进;;电力系统动态仿真误差评定准则研究[J];电力系统自动化;2006年04期
5 贺仁睦;电力系统动态仿真准确度的探究[J];电网技术;2000年12期
6 周成;贺仁睦;王吉利;韩志勇;马进;韩冬;;电力系统元件模型仿真准确度评估[J];电网技术;2009年14期
7 周成;贺仁睦;;电力系统仿真模型有效性的动态评估[J];电网技术;2010年03期
8 刘飞;马萍;杨明;王子才;;复杂仿真系统可信度量化研究[J];哈尔滨工业大学学报;2007年01期
9 冯文江;李俊建;王品;;基于粒子群算法的认知无线电参数优化及敏感度分析[J];计算机科学;2011年10期
10 刘兴堂;刘力;孙文;;仿真系统VV&A及其标准/规范研究[J];计算机仿真;2006年03期
本文编号:2521450
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlilw/2521450.html
教材专著