计及不确定性需求响应的日前调度计划模型
发布时间：2021-01-11 21:42
为增强需求侧资源参与日前调度计划的效果,针对不同类型需求侧资源的响应机理进行精细化描述,分别构建了分时电价（time-of-use,TOU）的不确定响应机理模型和考虑时间响应特性的可中断负荷（interruptible load,IL）机理模型。考虑不确定性的影响,采用模糊参量对TOU实施背景下的日前负荷进行拟合,并将IL作为虚拟机组融入日前调度计划,由此构建基于模糊机会约束的日前调度计划模型。根据不确定规划理论将可信性机会约束转化为清晰等价类,结合混合整数规划方法进行求解。通过算例分析了TOU和IL在日前调度计划编制中发挥的效果,并验证了用户响应不确定性对日前调度计划的影响。
【文章来源】：电网技术. 2014,38(10)北大核心
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
基于消费者心理学模型的峰谷用电转移不确定性机理Fig.1Uncertaintyofshiftfrompeaktooff-peakbasedontheconsumerpsychologymodeling
Tab.2ContentsofILcontractsIL合同编号中断量MW补偿价格/(元/MWh)单次持续最大时长/h累计最大时长/h110602421080353181003842020045530300553.2算例结果采用梯形隶属度函数表达日前拟合负荷的模糊属性。依据上文内容构建日前调度计划模型，备用容量取实时负荷的10%，将可信性约束设置为0.9。1）需求响应参与日前调度计划的情况分析。由图3流程求解得到调度成本最小时对应的峰平谷电价分别为1.28元/kWh，0.8元/kWh，0.32元/kWh。在该电价方案下，由TOU不确定性响应机理拟合的日前负荷如图4所示，IL调用情况如图5所示。图4日前负荷拟合曲线Fig.4Fittingcurvesofday-aheadload对比TOU实施前后的日前拟合曲线可知，TOU的实施能够起到明显的削峰填谷效果，但是考虑用户响应的不确定性条件下，拟合的日前负荷是介于响应情况乐观估计和悲观估计之间的一个断量中MW/图5可信性约束0.9条件下日前IL调用情况Fig.5Day-aheadschedulingofILwithcredibilityconstraintsbeing0.9区间带，由此给日前调度计划的决策带来一定的模糊属性。据图4和图5可知，在日内负荷曲线较高的阶段，部分IL资源被调用。在符合IL时间响应特性约束的情况下，购价越低的IL资源在供电紧张的时段优先被调用，替代了部分高价的调峰机组的作用。2）日前调度计划结果对比分析。为验证将TOU和IL融入日前调度计划带来的效果，分别设置：情形A(无DR)、情形B(仅包括TOU，可信度约束为0.9)、情形C(同时包括TOU和IL，可信度约束为0.9)。对比各情形下机组计划安排和调度成本分别如图6和表3所示。运机组数在/台图6各情形下机组计划安排对比Fig.6Comparisonofgenerationplanningunderdifferentscenarios据图6，情形A下由于既
ntractsIL合同编号中断量MW补偿价格/(元/MWh)单次持续最大时长/h累计最大时长/h110602421080353181003842020045530300553.2算例结果采用梯形隶属度函数表达日前拟合负荷的模糊属性。依据上文内容构建日前调度计划模型，备用容量取实时负荷的10%，将可信性约束设置为0.9。1）需求响应参与日前调度计划的情况分析。由图3流程求解得到调度成本最小时对应的峰平谷电价分别为1.28元/kWh，0.8元/kWh，0.32元/kWh。在该电价方案下，由TOU不确定性响应机理拟合的日前负荷如图4所示，IL调用情况如图5所示。图4日前负荷拟合曲线Fig.4Fittingcurvesofday-aheadload对比TOU实施前后的日前拟合曲线可知，TOU的实施能够起到明显的削峰填谷效果，但是考虑用户响应的不确定性条件下，拟合的日前负荷是介于响应情况乐观估计和悲观估计之间的一个断量中MW/图5可信性约束0.9条件下日前IL调用情况Fig.5Day-aheadschedulingofILwithcredibilityconstraintsbeing0.9区间带，由此给日前调度计划的决策带来一定的模糊属性。据图4和图5可知，在日内负荷曲线较高的阶段，部分IL资源被调用。在符合IL时间响应特性约束的情况下，购价越低的IL资源在供电紧张的时段优先被调用，替代了部分高价的调峰机组的作用。2）日前调度计划结果对比分析。为验证将TOU和IL融入日前调度计划带来的效果，分别设置：情形A(无DR)、情形B(仅包括TOU，可信度约束为0.9)、情形C(同时包括TOU和IL，可信度约束为0.9)。对比各情形下机组计划安排和调度成本分别如图6和表3所示。运机组数在/台图6各情形下机组计划安排对比Fig.6Comparisonofgenerationplanningunderdifferentscenarios据图6，情形A下由于既没有TOU的削峰填谷效
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DLC的空调负荷双层优化调度和控制策略[J]. 高赐威,李倩玉,李扬. 中国电机工程学报. 2014(10)
[2]灵活互动智能用电的技术架构探讨[J]. 史常凯,张波,盛万兴,孙军平,仉天舒. 电网技术. 2013(10)
[3]基于模糊决策方法的含风电场电力系统机组组合[J]. 李群,张刘冬,殷明慧,张小莲,邹云. 电网技术. 2013(09)
[4]面向大容量风电接入考虑用户侧互动的系统日前调度和运行模拟研究[J]. 王蓓蓓,刘小聪,李扬. 中国电机工程学报. 2013(22)
[5]含大规模间歇式电源的模糊机会约束机组组合研究[J]. 熊虎,向铁元,陈红坤,林芳,苏井辉. 中国电机工程学报. 2013(13)
[6]我国电力需求响应的措施与应用方法[J]. 高赐威,陈曦寒,陈江华,徐杰彦. 电力需求侧管理. 2013(01)
[7]智能电网下计及用户侧互动的发电日前调度计划模型[J]. 刘小聪,王蓓蓓,李扬,姚建国,杨胜春. 中国电机工程学报. 2013(01)
[8]典型行业用户需求响应行为研究[J]. 张璨,王蓓蓓,李扬. 华东电力. 2012(10)
[9]峰谷分时电价下的用户响应行为研究[J]. 阮文骏,王蓓蓓,李扬,杨胜春. 电网技术. 2012(07)
[10]用户侧互动模式下发用电一体化调度计划[J]. 夏叶,康重庆,宁波,丁茂生. 电力系统自动化. 2012(01)
博士论文
[1]电力市场环境下峰谷分时电价理论建模与影响分析[D]. 胡福年.南京理工大学 2007
本文编号：2971523
【文章来源】：电网技术. 2014,38(10)北大核心
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
基于消费者心理学模型的峰谷用电转移不确定性机理Fig.1Uncertaintyofshiftfrompeaktooff-peakbasedontheconsumerpsychologymodeling
Tab.2ContentsofILcontractsIL合同编号中断量MW补偿价格/(元/MWh)单次持续最大时长/h累计最大时长/h110602421080353181003842020045530300553.2算例结果采用梯形隶属度函数表达日前拟合负荷的模糊属性。依据上文内容构建日前调度计划模型，备用容量取实时负荷的10%，将可信性约束设置为0.9。1）需求响应参与日前调度计划的情况分析。由图3流程求解得到调度成本最小时对应的峰平谷电价分别为1.28元/kWh，0.8元/kWh，0.32元/kWh。在该电价方案下，由TOU不确定性响应机理拟合的日前负荷如图4所示，IL调用情况如图5所示。图4日前负荷拟合曲线Fig.4Fittingcurvesofday-aheadload对比TOU实施前后的日前拟合曲线可知，TOU的实施能够起到明显的削峰填谷效果，但是考虑用户响应的不确定性条件下，拟合的日前负荷是介于响应情况乐观估计和悲观估计之间的一个断量中MW/图5可信性约束0.9条件下日前IL调用情况Fig.5Day-aheadschedulingofILwithcredibilityconstraintsbeing0.9区间带，由此给日前调度计划的决策带来一定的模糊属性。据图4和图5可知，在日内负荷曲线较高的阶段，部分IL资源被调用。在符合IL时间响应特性约束的情况下，购价越低的IL资源在供电紧张的时段优先被调用，替代了部分高价的调峰机组的作用。2）日前调度计划结果对比分析。为验证将TOU和IL融入日前调度计划带来的效果，分别设置：情形A(无DR)、情形B(仅包括TOU，可信度约束为0.9)、情形C(同时包括TOU和IL，可信度约束为0.9)。对比各情形下机组计划安排和调度成本分别如图6和表3所示。运机组数在/台图6各情形下机组计划安排对比Fig.6Comparisonofgenerationplanningunderdifferentscenarios据图6，情形A下由于既
ntractsIL合同编号中断量MW补偿价格/(元/MWh)单次持续最大时长/h累计最大时长/h110602421080353181003842020045530300553.2算例结果采用梯形隶属度函数表达日前拟合负荷的模糊属性。依据上文内容构建日前调度计划模型，备用容量取实时负荷的10%，将可信性约束设置为0.9。1）需求响应参与日前调度计划的情况分析。由图3流程求解得到调度成本最小时对应的峰平谷电价分别为1.28元/kWh，0.8元/kWh，0.32元/kWh。在该电价方案下，由TOU不确定性响应机理拟合的日前负荷如图4所示，IL调用情况如图5所示。图4日前负荷拟合曲线Fig.4Fittingcurvesofday-aheadload对比TOU实施前后的日前拟合曲线可知，TOU的实施能够起到明显的削峰填谷效果，但是考虑用户响应的不确定性条件下，拟合的日前负荷是介于响应情况乐观估计和悲观估计之间的一个断量中MW/图5可信性约束0.9条件下日前IL调用情况Fig.5Day-aheadschedulingofILwithcredibilityconstraintsbeing0.9区间带，由此给日前调度计划的决策带来一定的模糊属性。据图4和图5可知，在日内负荷曲线较高的阶段，部分IL资源被调用。在符合IL时间响应特性约束的情况下，购价越低的IL资源在供电紧张的时段优先被调用，替代了部分高价的调峰机组的作用。2）日前调度计划结果对比分析。为验证将TOU和IL融入日前调度计划带来的效果，分别设置：情形A(无DR)、情形B(仅包括TOU，可信度约束为0.9)、情形C(同时包括TOU和IL，可信度约束为0.9)。对比各情形下机组计划安排和调度成本分别如图6和表3所示。运机组数在/台图6各情形下机组计划安排对比Fig.6Comparisonofgenerationplanningunderdifferentscenarios据图6，情形A下由于既没有TOU的削峰填谷效
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DLC的空调负荷双层优化调度和控制策略[J]. 高赐威,李倩玉,李扬. 中国电机工程学报. 2014(10)
[2]灵活互动智能用电的技术架构探讨[J]. 史常凯,张波,盛万兴,孙军平,仉天舒. 电网技术. 2013(10)
[3]基于模糊决策方法的含风电场电力系统机组组合[J]. 李群,张刘冬,殷明慧,张小莲,邹云. 电网技术. 2013(09)
[4]面向大容量风电接入考虑用户侧互动的系统日前调度和运行模拟研究[J]. 王蓓蓓,刘小聪,李扬. 中国电机工程学报. 2013(22)
[5]含大规模间歇式电源的模糊机会约束机组组合研究[J]. 熊虎,向铁元,陈红坤,林芳,苏井辉. 中国电机工程学报. 2013(13)
[6]我国电力需求响应的措施与应用方法[J]. 高赐威,陈曦寒,陈江华,徐杰彦. 电力需求侧管理. 2013(01)
[7]智能电网下计及用户侧互动的发电日前调度计划模型[J]. 刘小聪,王蓓蓓,李扬,姚建国,杨胜春. 中国电机工程学报. 2013(01)
[8]典型行业用户需求响应行为研究[J]. 张璨,王蓓蓓,李扬. 华东电力. 2012(10)
[9]峰谷分时电价下的用户响应行为研究[J]. 阮文骏,王蓓蓓,李扬,杨胜春. 电网技术. 2012(07)
[10]用户侧互动模式下发用电一体化调度计划[J]. 夏叶,康重庆,宁波,丁茂生. 电力系统自动化. 2012(01)
博士论文
[1]电力市场环境下峰谷分时电价理论建模与影响分析[D]. 胡福年.南京理工大学 2007
本文编号：2971523
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlilw/2971523.html
教材专著
