考虑薄弱成因的电网脆弱线路分类与类别辨识

发布时间：2021-06-06 01:46

　　针对不同运行状态下系统对脆弱性评估侧重点的差异性,提出了一种考虑薄弱成因的电网脆弱线路类别辨识方法。将脆弱线路分类为易故障线路和易受影响线路,用于辨识连锁故障的源头和传播环节,以便运行人员对脆弱线路进行更全面精确的监控。类别辨识方法基于复杂网络理论和泰尔指数实现。引入线路攻击难度和攻击成效对边韧性度进行改进,进而提出结构相对脆弱度指标。基于泰尔指数定义冲击泰尔熵和抗冲击泰尔熵,结合剩余消纳能力提出状态评估指标。建立考虑结构相对脆弱度和状态评估指标的脆弱线路综合评估模型,从电网拓扑结构和运行状态两个角度实现对脆弱线路的类别辨识。以IEEE 39节点系统和IEEE 118节点系统为算例进行测试,结果验证了所提方法的有效性。 

【文章来源】：电测与仪表. 2020,57(15)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

静态攻击模式下的网络效能变化

提出的综合脆弱性评估指标具有以下优势:一方面，在考虑输电线路的连通水平的同时，还考虑了电网的本质功能，线路故障后的负荷损失量成为评估线路脆弱性的关键因素。另一方面，将转移潮流的广度与深度、各线路抗干扰能力和剩余线路消纳能力相结合。建立的综合评估模型具有灵活性，可根据运行人员关注侧重点的不同进行调整，在系统正常运行或故障状态的基础上对脆弱线路进行分类，精确辨识出各条线路在连锁故障中可能承担的角色。脆弱线路综合评估流程图如图1所示。3 算例分析

由图3和图4可知，排序前10的线路中，均有7条是发电机的出口线路。由于IEEE 39节点系统备用容量不多，它们的开断与系统功率供给密切相关，因此从潮流运行角度来说，将其列入脆弱线路是合理的。除发电机出口线路之外，两个辨识结果均认为线路21-22在系统发生断线故障时最为脆弱，该结论在文献[9,24]中也得到论证。根据2节所提方法，取β=0.5，计算各条线路的综合脆弱度。结果显示，取α值不同时综合排序前15位均有7条为发电机的出口线路，说明其在系统运行的重要作用。在此省略发电机的出口线路，综合辨识结果如表1和表2所示。图3 α=0.8线路状态评估指标值


本文编号：3213338