基于二阶滑模的DC/DC升压变换器电压控制方法
发布时间:2021-08-20 03:39
由于DC/DC升压变换器动态响应具有非线性,常采用滑模控制维持其电压稳定,但依然存在系统抖振与鲁棒性无法兼顾的问题。针对此,这里提出基于二阶滑模的DC/DC升压变换器电压控制方法,首先建立基于升压变换器的直流输电系统动态响应模型,在此基础上,引进滑模控制理论,设计新型二阶滑模函数,使其仅与局部节点有关,实现分散独立控制,增强控制鲁棒性;同时,设计新型二阶滑模控制律,以产生连续的控制信号,避免抖振现象。最后,通过实验验证了所提控制方法的正确性。
【文章来源】:电力电子技术. 2020,54(07)北大核心CSCD
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
图3工况丨实验波形??Fig.?3?Experimental?waveforms?of?condition?1??
具体参数如下:m丨,=0_01;ma=0.1;叫=??图3工况丨实验波形??Fig.?3?Experimental?waveforms?of?condition?1??由图3可知,当扰动功率变化率较低时,所提??出的控制策略可保证DC/DC变换器输出电压稳??定在其基准值且无任何电压偏差。当系统达到稳??态时,两组变换器通过直流网络进行功率交换以??保证其电压稳定在理想值。??4.2?工况2:阶梯式功率变化扰动工况??工况2与工况1区别在于其功率变化率没有??限制。控制结果如图4所示。由于负荷及发电机功??率存在阶跃变化,直流网络的电压存在瞬变现象。??由于负荷与发电机存在扰动时的动态特性不同,??因此两个工况下瞬变现象也不同。但基于所提出??的二阶滑模分散型控制策略,两种工况下系统均??能快速恢复电压,保持较好的鲁棒性。??.50-??点丨节??-50??390??>380??S370??10?20?30?40?50??t/s??50??S-50??-100??400??¥390??=380??H??>节点3,??/节点3??|?ii!<.4?1??10??20?'?30?*?40?'50?'??t/s??(a)负荷点功率阶跃变化?(b)发电机点功率阶跃变化??图4工况2实验波形??Fig.?4?Experimental?waveforms?of?condition?2??1?=4;a,’=0.05。??为证明所提出的直流输电系统电压控制策略??的有效性,在3种不同模拟工况下进行实验。??4.1?工况1:功率变化率较低的扰动工况??系统工作在稳定状态时,发电机和负载不发
多单元逆导型1GBT电压回跳现象的抑制策略研究??5结论??为了减小RC-IGBT的开关损耗、提升器件的??可靠性,研宂了电压回跳现象的产生机理,结合微??元法建立了针对N缓冲层压降和电子电流的数??学物理模型,对重要的器件参数给出了定性的影??响效果评估,提出了一种通过改善底面布局抑制??电压回跳现象的有效方法。该方法在工艺上可行??性高、成本低,针对不同的性能要求可以灵活调整??8?12??t/CB/v??16??图8电压回跳波形??Fig.?8?Waveforms?of?snapback?effect??参考文献??[1?]?Kun-Fu?T,Tyler?L,Ben-Je?L.The?High?Frequency?Par???asitic?Effect?Characterization?of?Packages?With?Test?Chip??Inside[A].International?Conference?on?Electronic?Materials??and?Packaging[C].2008?:?22-24.??[2]?Takahio?I,Mitiko?M,Hiroyuki?Htet?al.Consistent?Model???ing?of?Snapback?Phenomenon?Based?on?Conventional?1-V??Measurments[A].International?Conference?on?Simulation?of??Semiconductor?Process?and?Devices[C].2018.??[3]?Antoniou?M,Udrea?F,?Bauer?F
本文编号:3352736
【文章来源】:电力电子技术. 2020,54(07)北大核心CSCD
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
图3工况丨实验波形??Fig.?3?Experimental?waveforms?of?condition?1??
具体参数如下:m丨,=0_01;ma=0.1;叫=??图3工况丨实验波形??Fig.?3?Experimental?waveforms?of?condition?1??由图3可知,当扰动功率变化率较低时,所提??出的控制策略可保证DC/DC变换器输出电压稳??定在其基准值且无任何电压偏差。当系统达到稳??态时,两组变换器通过直流网络进行功率交换以??保证其电压稳定在理想值。??4.2?工况2:阶梯式功率变化扰动工况??工况2与工况1区别在于其功率变化率没有??限制。控制结果如图4所示。由于负荷及发电机功??率存在阶跃变化,直流网络的电压存在瞬变现象。??由于负荷与发电机存在扰动时的动态特性不同,??因此两个工况下瞬变现象也不同。但基于所提出??的二阶滑模分散型控制策略,两种工况下系统均??能快速恢复电压,保持较好的鲁棒性。??.50-??点丨节??-50??390??>380??S370??10?20?30?40?50??t/s??50??S-50??-100??400??¥390??=380??H??>节点3,??/节点3??|?ii!<.4?1??10??20?'?30?*?40?'50?'??t/s??(a)负荷点功率阶跃变化?(b)发电机点功率阶跃变化??图4工况2实验波形??Fig.?4?Experimental?waveforms?of?condition?2??1?=4;a,’=0.05。??为证明所提出的直流输电系统电压控制策略??的有效性,在3种不同模拟工况下进行实验。??4.1?工况1:功率变化率较低的扰动工况??系统工作在稳定状态时,发电机和负载不发
多单元逆导型1GBT电压回跳现象的抑制策略研究??5结论??为了减小RC-IGBT的开关损耗、提升器件的??可靠性,研宂了电压回跳现象的产生机理,结合微??元法建立了针对N缓冲层压降和电子电流的数??学物理模型,对重要的器件参数给出了定性的影??响效果评估,提出了一种通过改善底面布局抑制??电压回跳现象的有效方法。该方法在工艺上可行??性高、成本低,针对不同的性能要求可以灵活调整??8?12??t/CB/v??16??图8电压回跳波形??Fig.?8?Waveforms?of?snapback?effect??参考文献??[1?]?Kun-Fu?T,Tyler?L,Ben-Je?L.The?High?Frequency?Par???asitic?Effect?Characterization?of?Packages?With?Test?Chip??Inside[A].International?Conference?on?Electronic?Materials??and?Packaging[C].2008?:?22-24.??[2]?Takahio?I,Mitiko?M,Hiroyuki?Htet?al.Consistent?Model???ing?of?Snapback?Phenomenon?Based?on?Conventional?1-V??Measurments[A].International?Conference?on?Simulation?of??Semiconductor?Process?and?Devices[C].2018.??[3]?Antoniou?M,Udrea?F,?Bauer?F
本文编号:3352736
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dianlilw/3352736.html
教材专著