区域水–能耦合系统的电–气–水混合潮流模型

发布时间：2021-09-04 09:00

　　在综合能源系统的框架下,研究区域水-能耦合系统的混合潮流模型和计算方法。目前,仅有少量研究关注电-水混合潮流,而这些研究又存在耦合方式单一、电-水单向耦合的问题。为此,考虑燃气机组和电转气设备的耗水特性,提出一种估算电转气设备耗水量的方法;在此基础上,考虑燃气机组、电驱动压缩机、电转气设备、水泵、燃气锅炉和电锅炉等多种耦合设备和耦合方式,提出电-气-水混合潮流模型,并进一步提出区域水-能耦合系统的4种运行模式及其混合潮流计算方法。最后,用IEEE-33节点配电网、11节点配气网和13节点配水网耦合形成的区域水-能耦合系统为算例,验证了所提电-气-水混合潮流计算方法的有效性。 

【文章来源】：电网技术. 2020,44(11)北大核心EICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

区域水–能耦合系统示意图

本文重点从配电网并网/孤岛运行以及是否装设P2G两个方面讨论区域水–能耦合系统的4种运行模式及其对电–气–水混合潮流计算的影响。4种运行模式下混合潮流的计算步骤如图2所示。需要指出，区域水–能耦合系统的运行模式并不限于以下4种，其他运行模式的分析方法类似。3.1 模式1

由图3可见，模式1、2的潮流结果有显著差异；而模式3、4的潮流结果则比较接近。对比模式1和模式2可见，由于2种模式下节点E1(平衡节点)的设定电压相同，而接入节点E21、E22的燃气机组以及接入E18、E25、E33的光伏电源均采用恒定电压控制，因此，2种模式下这些节点的电压相同；同时，邻近节点(如E2、E17、E19、E20及E32)也因为上述节点的电压支撑作用，电压水平相差不大。此外，由表2可知，节点E29为电锅炉接入节点，其电负荷较大，导致其相邻线路(线路E28-E29和E29-E30)潮流方向相反，在2种模式下，E29的电压均为全网最低。由于模式2增设P2G，配电网负荷增大，节点电压水平普遍低于模式1。对比模式3、4可见，由于模式4增加P2G，配电网负荷增大，其电压水平普遍略低于模式3；节点E1、E2距离平衡节点E21较近，而模式4中E21的注入功率较模式3增加(参见表3)，因此模式4中节点E1、E2的电压较模式3有升高。

【参考文献】：
期刊论文
[1]园区型综合能源系统多时间尺度模型预测优化调度[J]. 王成山,吕超贤,李鹏,李树泉,赵鲲鹏.  中国电机工程学报. 2019(23)
[2]电热泵与燃气锅炉辅助方式下电-热-风耦合调度策略研究[J]. 杨德友,西禹霏,蔡国伟,张铭宇.  太阳能学报. 2019(10)
[3]燃气电厂水平衡测试及节水建议[J]. 张志国,邓瑞霞,郝同杰.  华电技术. 2019(07)
[4]面向分布式电源消纳的配电网—配水网经济调度方法[J]. 宋仕恒,穆云飞,孟宪君,贾宏杰,徐晶,原凯.  电力系统自动化. 2019(11)
[5]电力行业水-能耦合关系研究综述[J]. 王春艳,田磊,俞敏,刘毅.  中国环境科学. 2018(12)
[6]区域综合能源系统冷-热-电-气概率多能流计算[J]. 杨家豪.  电网技术. 2019(01)
[7]考虑风电消纳的风电-电储能-蓄热式电锅炉联合系统能量优化[J]. 王振浩,杨璐,田春光,李国庆.  中国电机工程学报. 2017(S1)
[8]电–热–气综合能源系统多能流计算方法[J]. 王英瑞,曾博,郭经,史佳琪,张建华.  电网技术. 2016(10)
[9]电–气混联综合能源系统概率能量流分析[J]. 陈胜,卫志农,孙国强,王丹,孙永辉,臧海祥,朱瑛.  中国电机工程学报. 2015(24)



本文编号：3382972