欧盟对华光伏产品反倾销的效应研究

发布时间：2017-05-03 05:00

  本文关键词：欧盟对华光伏产品反倾销的效应研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年9月,欧盟对原产于中国的光伏组件发起了反倾销,本文以此为研究案例,分析欧盟对华反倾销的效应,并对基于产品角度的贸易效应、企业层面的破坏和创造效应以及国家层面的产出和就业效应以及行为效应,进行理论分析、描述性统计分析、实证分析和案例分析,并提出对策建议。 首先,本文在背景、现状分析和文献综述的前提下,对贸易效应进行了理论分析。按反倾销的影响分为贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应,按反倾销的程序分为调查效应、初裁效应和终裁效应,值得注意的是,后者正是前者在程序上的反应。 然后是基于产品角度对贸易效应的经验分析。在对贸易效应进行了描述性统计分析后,本文选取2012年1月到2013年10月的月度数据进行了计量分析：以欧盟从中国进口涉案产品(欧盟CN关税编码85414090)的贸易额为被解释变量,选取涉案产品的最终用途需求,即欧盟用于国内市场的太阳能发电量,为解释变量,并以两个时间虚拟变量反应反倾销调查前期、调查阶段和初裁阶段,采用的是误差修正的半对数模型。通过计量分析发现,在调查阶段和初裁阶段贸易破坏效应都显著存在。 接下来本文分别从从企业层面和国家层面研究了反倾销的效应。对于前者,本文运用Bertrand价格竞争模型对破坏效应和创造效应进行了分析,并以A股上市公司天威保变为研究对象,进行了案例分析。对于国家层面的效应,本文研究了产出和就业效应和行为效应,其中产出和就业效应指反倾销对于国际总产值和就业的影响,行为效应则具体表现为报复性反倾销和响应式反倾销,并结合光伏反倾销案进行了分析。 最后,本文根据波特钻石模型理论对光伏产业进行了分析,并从国家、产业和企业三个层面对减少反倾销的负效应、增加正效应,提出了有针对性的对策建议。
【关键词】：反倾销 光伏产业 贸易效应 企业层面效应 国家层面效应
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F755;F426.61
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 1 引言11-19
• 1.1 研究背景、目的与意义11-12
• 1.2 对华反倾销现状12-16
• 1.2.1 对华反倾销的总体特点与趋势12
• 1.2.2 对华反倾销国别分布12-14
• 1.2.3 对华反倾销的产品结构14-15
• 1.2.4 欧盟对华光伏产品反倾销大事记15-16
• 1.3 研究框架与内容安排16-17
• 1.4 可能的创新与不足17-19
• 2 文献综述19-26
• 2.1 国内外反倾销国家和企业层面效应的研究综述19-20
• 2.2 国外反倾销贸易效应的研究综述20-22
• 2.2.1 贸易破坏效应的研究综述20
• 2.2.2 贸易转向效应的研究综述20-21
• 2.2.3 贸易偏转效应的研究综述21-22
• 2.2.4 贸易抑制效应的研究综述22
• 2.3 国内反倾销贸易效应的研究综述22-24
• 2.3.1 对外反倾销贸易救济效果评估的研究综述22-23
• 2.3.2 贸易限制效应与贸易转移效应的研究综述23-24
• 2.4 研究评述24-26
• 3 光伏产业分析26-33
• 3.1 波特钻石理论模型26
• 3.2 光伏产业链构成26-27
• 3.3 光伏产业需求分析27-30
• 3.4 光伏产业要素投入分析30-31
• 3.5 光伏产业市场竞争结构分析31
• 3.6 政府与机遇31-33
• 4 国家层面的效应33-35
• 4.1 产出和就业效应33
• 4.2 行为效应33-35
• 4.2.1 报复性反倾销33-34
• 4.2.2 响应式反倾销34-35
• 5 贸易效应的理论分析35-39
• 5.1 按反倾销影响划分的贸易效应35-36
• 5.1.1 贸易破坏效应35
• 5.1.2 贸易转向效应35
• 5.1.3 贸易偏转效应35
• 5.1.4 贸易抑制效应35-36
• 5.2 按反倾销程序划分的贸易效应36-39
• 5.2.1 调查效应37-38
• 5.2.2 初裁效应38
• 5.2.3 终裁效应38-39
• 6 贸易效应的经验分析39-49
• 6.1 贸易破坏效应39-44
• 6.1.1 统计性描述39-40
• 6.1.2 实证分析40-44
• 6.2 贸易转向效应44-46
• 6.3 贸易偏转效应46-47
• 6.4 贸易抑制效应47-49
• 7 企业层面的效应49-55
• 7.1 理论分析49-50
• 7.2 案例分析50-55
• 7.2.1 研究对象50-51
• 7.2.2 破坏效应51-53
• 7.2.3 创造效应53-55
• 8 结论与建议55-58
• 8.1 结论55
• 8.2 建议对策55-57
• 8.2.1 国家层面55-56
• 8.2.2 产业层面56
• 8.2.3 企业层面56-57
• 8.3 研究展望57-58
• 参考文献58-61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐宇;反倾销保护引发的四种经济效应分析[J];财贸经济;2004年11期

2 苏振东;刘璐瑶;洪玉娟;;对外反倾销措施提升中国企业绩效了吗[J];财贸经济;2012年03期

3 杨仕辉;邓莹莹;谢雨池;;美国反倾销贸易效应的实证分析[J];财贸研究;2012年01期

4 向洪金;赖明勇;;我国反倾销措施的产业救济效果和福利效应研究——基于COMPAS模型的理论与实证分析[J];产业经济研究;2010年04期

5 杨仕辉;谢雨池;;反倾销对中国出口行业损害的实证分析[J];产业经济研究;2011年03期

6 沈瑶,王继柯;中国反倾销实施中的贸易转向研究:以丙烯酸酯为例[J];国际贸易问题;2004年03期

7 胡麦秀 ,严明义;反倾销保护引致的市场转移效应分析——基于中国彩电出口的实证分析[J];国际贸易问题;2005年10期

8 刘爱东;陈林荣;;“三体联动”应对反倾销成效影响因素的实证研究[J];国际贸易问题;2010年02期

9 刘重力;曹杰;;欧盟对华反倾销的贸易转移效应:基于产品角度的经验分析[J];国际贸易问题;2011年07期

10 于璐瑶;冯宗宪;;进口反倾销调查对外商投资与国内上下游产业链的影响及其对策[J];国际贸易;2007年09期

  本文关键词：欧盟对华光伏产品反倾销的效应研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：342338