市场交易补偿可再生能源的正外部性研究

发布时间：2021-10-27 06:36

　　探索以绿色电力证书交易为载体的配额制政策（RPS）,有利于通过市场化手段来补偿可再生能源发电带来的环境及社会正外部收益,并在一定程度上缓解当前可再生能源发展所面临的消纳不足问题。考虑由消费端承担配额义务并引入二次惩罚函数,构建包含电力生产端、消费端在内的序贯博弈模型。结合实际设置参数,分析影响政策效果的因素和作用机理。结果表明:①RPS政策下,当配额力度加大时,绿色电力证书的价格呈现先增后减的特征;②罚金一定时的社会福利函数关于配额的增加呈倒"U"型分布;③配额和罚金均过低、均过高都不利于证书交易行为的实现。可再生能源与化石能源发电成本差距越大,对应的最优配额越小。因此,要将配额、罚金和成本差距结合起来考虑,确保中国可再生能源电力产业在"看不见的手"的市场机制下达到社会福利最优水平。最后,运用数值模拟的方法对配额制和固定上网电价政策（FIT）的规制效果进行比较,发现:①RPS政策的最优规制价格低于其在FIT政策下的值;②配额水平偏低时,FIT政策的社会福利水平高于RPS政策,反之则反。因此,在可再生能源电力产业发展的初级阶段,FIT政策相对较优;在市场规模较大和技术较成熟阶段,RPS政... 

【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2020,30(08)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

电力市场和绿色证书市场基本运作机制

第二，绿色证书交易这一市场竞争机制的引入，激励可再生能源发电企业进行技术研发，进而提高发电效率，最终使得可再生能源发电成本与化石燃料发电成本相当，有利于早日实现风电、光伏发电等类型的无补贴平价上网。3 配额制政策的社会福利优化模型

(1)罚金对绿证价格的影响。如图3所示，当配额一定时，绿证价格随着罚金参数的增大而上涨，最终趋于稳定。考虑到消费端决定购买证书的数量取决于证书价格和罚金，如果配额目标α设定的低，可以观察到参数f的值也非常低时，导致几乎没有证书交易，因为消费端宁愿支付较低的罚款，也不愿购买证书。然而，当f增加时，罚金力度增加，导致证书交易量增加和证书价格的上涨。此外，配额α越高，图中的曲线越陡峭，即证书价格对f的变化越敏感。(2)配额对绿证价格的影响。由图4(a)可知，第一，当配额力度加大时，绿证价格呈现先增后减的特征，特别是参数f较大时此规律更明显:当基准配额较低时，随着配额目标α的增加，证书价格增加，导致常规能源电力产出减少，可再生能源电力产出增加。由图4(b)知电力总产出下降，但一开始下降的速度较慢，即此时总电量下降幅度较小，证书的需求量处于上升阶段(见图4(c))。若继续提高配额，则证书价格将过高，导致电量总需求急剧下降。此时证书的需求量也减少，证书价格随之下落。因此，制定配额时需考虑与当前阶段的消费端需求和生产端成本相适应，配额过低对绿证交易行为的发生激励不足，配额过高则会引起消费端负担过重，导致总需求量下降，对生产和生活造成负面影响。第二，当f越大时，证书价格对α的变化更敏感。

【参考文献】：
期刊论文
[1]可再生能源配额制及绿色证书交易机制设计及仿真[J]. 董福贵,时磊.  电力系统自动化. 2019(12)
[2]可再生能源配额制、发电厂商的策略行为与演化[J]. 赵新刚,任领志,万冠.  中国管理科学. 2019(03)
[3]可再生能源配额制下跨省区电力交易主体最优决策[J]. 王辉,陈波波,赵文会,廖昆,鲍熊剑涛.  电网技术. 2019(06)
[4]中国售电侧可再生能源配额制设计探索[J]. 冯奕,刘秋华,刘颖,王帅.  电力系统自动化. 2017(24)
[5]考虑绿色证书交易的寡头电力市场均衡分析[J]. 安学娜,张少华,李雪.  电力系统自动化. 2017(09)
[6]可再生能源发电产业上网价格规制政策——基于固定价格、不变溢价和可变溢价的比较[J]. 孙鹏,刘玲,楼润平.  系统工程. 2016(05)
[7]中国风电固定上网电价政策的实物期权理论与实证分析[J]. 李庆,陈敏.  中国管理科学. 2016(05)
[8]从价规制与从量规制孰优孰劣?——基于可再生能源产业上网价格政策与配额制的比较研究[J]. 孙鹏,李世杰.  财经论丛. 2015(11)
[9]基于随机动态递归的中国可再生能源政策量化评价[J]. 林伯强,李江龙.  经济研究. 2014(04)
[10]澳大利亚的可再生能源发展与可再生能源证书制度[J]. 李化.  华中农业大学学报(社会科学版). 2011(06)



本文编号：3461066