尼泊尔8.1级地震加德满都—樟木沿线民居震害调查与分析
本文选题:尼泊尔地震 切入点:震害调查 出处:《湖南大学学报(自然科学版)》2017年03期
【摘要】:为了分析尼泊尔地震中山区公路沿线自建民居的震害,在对加德满都-樟木口岸公路沿线民居震害调查的基础上,详细介绍了框架结构和砌体结构自建民居的特点,按照地震直接灾害和次生灾害,总结了这2种自建民居结构的震害特征,给出了其地震破坏比例.框架结构基本完好的比例是砌体结构的3倍多,而中等破坏、严重破坏和毁坏的比例约为砌体结构的1/2.根据震害调查和统计分析,得到以下结论:自建框架结构虽未经过正规设计,不满足尼泊尔建筑规范的相关要求,施工质量也比较欠缺,但破坏程度小于自建砌体结构;随公路海拔的升高,沿线民居的震害程度有加重的趋势;山区地震导致的次生灾害对沿线民居建筑的破坏比较严重.
[Abstract]:In order to analyze the earthquake damage of the self-built houses along the highway in the mountain area of Nepal earthquake, on the basis of the investigation of the earthquake damage along the Kathmandu-Zhangmu Port Highway, the characteristics of the self-built houses in the frame structure and the masonry structure are introduced in detail. According to the earthquake direct and secondary disasters, the earthquake damage characteristics of the two kinds of self-built residential structures are summarized, and the earthquake damage ratio is given. The ratio of the frame structure being basically intact is more than three times of that of the masonry structure, but the damage is moderate. The proportion of serious damage and destruction is about 1 / 2 of the masonry structure. According to the investigation of earthquake damage and statistical analysis, the following conclusions are drawn: although the self-built frame structure is not formally designed, it does not meet the relevant requirements of the Nepal Building Code. The construction quality is also short, but the damage degree is smaller than the self-built masonry structure; with the elevation of the highway, the earthquake damage degree of the residential buildings along the line has an aggravating trend; the secondary disaster caused by the mountain earthquake damage to the residential buildings along the line is more serious.
【作者单位】: 西南交通大学土木工程学院;抗震工程技术四川省重点实验室;
【基金】:国家科技支撑计划资助项目(2009BAJ28B01-3) 四川省科技支撑计划项目(2014SZ0110)~~
【分类号】:P315.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周海滨;;清华大学震害调查组披露震区校舍损毁严重之原因[J];中国经济周刊;2009年20期
2 周铁钢;钱相博;张冰冰;;芦山地震农村房屋震害调查与分析[J];地震工程与工程振动;2013年03期
3 宋龙伯;沈大开;严新育;江铁鹰;;山东菏泽5.9级地震震害调查[J];地震学刊;1984年02期
4 胡树森;包头6.4级地震震害调查与分析[J];工程抗震;1996年04期
5 胡树森;包头西地震灾区工程震害调查报告[J];中国减灾;1996年03期
6 李宏男,赵衍刚;日本新o_县中越大地震震害调查及分析[J];自然灾害学报;2005年01期
7 周正华;温瑞智;王玉石;谢志南;李小军;孙平善;;地震宏观震害调查的几点建议[J];震灾防御技术;2008年03期
8 王明年;崔光耀;林国进;;汶川地震灾区公路隧道震害调查及初步分析[J];西南公路;2009年04期
9 段光贤;曲则生;余安东;;1979年溧阳6级地震震害调查[J];上海地质;1980年01期
10 朱荣禄,余国政,赵璧佩,胡方明;1997年重庆荣昌5.3级地震震害调查与震害评估[J];四川地震;1997年04期
相关会议论文 前10条
1 郑建军;廖永石;杜雷;牛金亮;;青海玉树地震民用建筑震害调查和分析[A];第四届全国建筑结构技术交流会论文集(下)[C];2013年
2 吉随旺;陈乐生;唐永建;胡德贵;;重灾区国省干线公路震害调查检测[A];汶川大地震工程震害调查分析与研究[C];2009年
3 陈克坚;袁明;;铁路桥梁震害调查及抗震设计有关问题的思考[A];汶川大地震工程震害调查分析与研究[C];2009年
4 吉随旺;唐永建;庄卫林;李玉文;李本伟;;四川省灾区公路震害调查情况综述[A];汶川大地震工程震害调查分析与研究[C];2009年
5 徐有邻;;汶川地震震害调查及初步分析[A];汶川地震建筑震害调查与灾后重建分析报告[C];2008年
6 徐有邻;;汶川地震震害调查及初步分析提纲[A];第17届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ册)[C];2008年
7 白家荣;史庆轩;陈曦虎;刘永福;;汶川大地震西安市中小学建筑的震害调查和分析[A];防振减灾工程理论与实践新进展(纪念汶川地震一周年)——第四届全国防震减灾工程学术研讨会会议论文集[C];2009年
8 尹保江;罗开海;薛彦涛;荣维生;叶列平;陆新征;冯鹏;;玉树4.14地震钢筋混凝土框架震害调查与分析[A];第八届全国地震工程学术会议论文集(Ⅰ)[C];2010年
9 尹保江;罗开海;荣维生;薛彦涛;叶列平;陆新征;冯鹏;肖疆;;玉树地震砌体结构震害调查与分析[A];全国结构振动与动力学学术研讨会论文集[C];2011年
10 宋胜武;王仁坤;蒋峰;;大中型水电工程地震应急排险及震害调查情况综述[A];汶川大地震工程震害调查分析与研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 许金波;受灾群众妥善安置 社会秩序恢复良好[N];乐山日报;2010年
相关硕士学位论文 前1条
1 高鹏;基于无线网络的村镇震害调查系统的开发与实现[D];中国地震局兰州地震研究所;2014年
,本文编号:1659716
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1659716.html