当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

基于GIS的雷波县地质灾害风险性评价研究

发布时间:2018-04-02 10:04

  本文选题:雷波县 切入点:地质灾害 出处:《吉林大学》2017年硕士论文


【摘要】:雷波县隶属凉山彝族自治州,地处四川省西南边缘,金沙江下游北岸,四川盆地与云贵高原过渡地带,为典型山地县,境内滑坡、泥石流、崩塌、不稳定斜坡等地质灾害发育,给当地人民的生命财产造成了巨大损失,严重制约着经济的发展。地质灾害风险性评价不仅包括了致灾体危险性评估的内容,而且还包括了承灾体易损性评估及抗灾能力评估的内容,对地质灾害的防治具有重要的理论和实际意义。本文以雷波县为研究目标,通过对该区域的野外地质灾害调查和相关资料的收集,确定了该区的风险性评价模型,即风险=危险性×易损性/抗灾能力。首先对研究区进行了危险性评价,采用了网格剖分单元,利用层次分析法和模糊综合评判法完成雷波县的地质灾害危险性评价。其次,以乡镇为研究单元,利用层次分析和灰色聚类综合评判,对研究区进行了地质灾害易损性评价。通过专家打分建立抗灾能力评价数学模型,完成地质灾害抗灾能力评价。最后依据完成的危险性评价、易损性评价和抗灾能力评价,利用GIS软件的叠加分析功能,完成雷波县的地质灾害风险性区划。依据雷波县的风险性评价结果,提出合理的地质灾害防治建议。本次研究主要有以下成果:(1)研究区主要发育的地质灾害有滑坡、泥石流、崩塌、不稳定斜坡和塌岸。其中滑坡141处,占灾害总数41.35%,泥石流81处,占灾害总数24.34%,崩塌74处,占灾害总数21.7%,不稳定斜坡31处,占灾害总数9.09%,塌岸12处,占灾害总数3.52%。(2)在搞清楚研究区地质条件的情况下,从基础因素、诱发因素、灾害历史三个方面构建了危险性评价体系。利用yahhp软件求得评价因子权重,根据模糊综合评价模型,建立了梯形隶属度函数,构造了模糊综合评判矩阵,对评价单元进行了综合评判。然后将研究区划分为高危险性区、中危险区和低危险区(3)在收集调查了雷波县社会经济等发展状况的前提下,从人口易损性、物质经济易损性和资源环境易损性三个方面构建研究区易损性评价体系。根据灰色聚类综合评价模型,建立了白化权函数,确定了评价单元的灰类数。然后将研究区划分为高易损区、中等易损区以及低易损区。(4)根据实际情况,选取了预警监测点和财政收入评价指标,根据数学模型,完成了研究区抗灾能力区划。以危险性区划、易损性区划以及抗灾能力区划为基础,利用GIS的空间分析叠加功能,最终完成了雷波县地质灾害风险性区划。并结合完成的危险性区划和风险性区划,提出了防治规划建议。
[Abstract]:Leibo County under the Liangshan Yi Autonomous Prefecture, Sichuan province is located in the southwest edge of the lower reaches of the Jinsha River, the north shore, the transition zone of Sichuan basin and Yunnan Guizhou Plateau, is a typical mountainous county territory, landslide, collapse, debris flow, unstable slope development and other geological disasters, causing huge losses to the local people's lives and property, seriously restricts the development of the economy risk assessment of geological disasters include not only the object to cause disaster risk assessment content, but also includes the disaster assessment and disaster evaluation, has important theoretical and practical significance for the prevention and control of geological disasters. This paper takes Leibo County as the research object, through field geological disasters in the region the investigation and collection of relevant materials, determine the risk assessment of the model, i.e. = Hazard Risk * vulnerability / resilience. Firstly, the hazard evaluation, using the network Lattice mesh, using AHP and fuzzy comprehensive evaluation method to complete the risk assessment of geological hazards in Leibo county. Secondly, to the township as the research unit, using AHP and grey clustering comprehensive evaluation, the vulnerability assessment of geological disasters in the study area. Through the establishment of expert scoring resilience evaluation mathematical model, complete geology disaster risk assessment capability evaluation. Finally on the basis of the completion, vulnerability assessment and anti disaster ability, using the superposition analysis function of GIS software, to complete the risk of geological disasters in Leibo County zoning. According to the risk assessment results of Leibo County, put forward reasonable suggestions for prevention and control of geological disasters. The main research results are as follows: (1) geological disasters mainly developed in the study area are landslide, debris flow, landslide, slope instability and collapse. Including 141 landslides, debris flow disasters accounted for 41.35% of the total number of 81, accounting for. 24.34% of the total number of disasters, collapse of 74, accounting for 21.7% of the total number of disasters, 31 unstable slopes, accounting for 9.09% of the total number of disasters, the collapse of 12, accounting for 3.52%. of the total disaster (2) in the clear geological conditions in the study area under the condition of induced from basic factors, factors, three aspects to construct the risk of disaster history the evaluation system is obtained. The weights of evaluation factor by using the yahhp software, according to the fuzzy comprehensive evaluation model, established the trapezoid membership function, constructs the fuzzy comprehensive evaluation matrix of evaluation unit for comprehensive evaluation. Then the study area is divided into high risk areas in the danger zone and low risk area (3) was investigated in the collection the premise of the development situation of Leibo county economy and society, the population vulnerability, vulnerability assessment system construction research area three material economic vulnerability and resource environment vulnerability. According to the comprehensive evaluation of grey clustering model, established the whitenization weight function Sure, the grey number evaluation unit. Then the study area is divided into a high vulnerability area, medium area of vulnerability and low vulnerability area. (4) according to the actual situation, from the early warning monitoring point and financial income evaluation index, according to the mathematical model, completed the study area. The resilience of zoning of hazard zonation, vulnerability zoning zoning and anti disaster ability as the foundation, the use of GIS spatial overlay analysis function, the final completion of the Leibo county's geological disaster risk zoning. And combined with the completion of the risk zoning and risk zoning, put forward prevention planning proposal.

【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:P694

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张梁,张建军;地质灾害风险区划理论与方法[J];地质灾害与环境保护;2000年04期

2 马寅生,张业成,张春山,王金山;地质灾害风险评价的理论与方法[J];地质力学学报;2004年01期

3 毛学翠;;论地质灾害风险与保险[J];中国国土资源经济;2006年04期

4 薛强;祖彪;;地质灾害风险评价研究[J];山西建筑;2007年24期

5 张茂省;唐亚明;;地质灾害风险调查的方法与实践[J];地质通报;2008年08期

6 张晓巍;冯丽;熊燕;;浅谈山地城镇规划设计中地质灾害风险规避策略[J];小城镇建设;2010年05期

7 王雁林;郝俊卿;赵法锁;李芳;李明;;陕西省地质灾害风险区划初步研究[J];西安科技大学学报;2011年01期

8 齐信;唐川;陈州丰;邵长生;;地质灾害风险评价研究[J];自然灾害学报;2012年05期

9 彭荣亮;万县市地质灾害风险评价[J];中国地质;1996年06期

10 张业成,,张梁;论地质灾害风险评价[J];地质灾害与环境保护;1996年03期

相关会议论文 前8条

1 岳超俊;;开展我省地质灾害风险区划初探[A];河南省地质调查与研究通报2007年卷(下册)[C];2007年

2 范远芳;张小趁;褚宏亮;翟书礼;;区域地质灾害风险静动态评估对比研究[A];第九届全国工程地质大会论文集[C];2012年

3 王颖;唐晓慧;;辽宁省东南部地区地质灾害风险性评价[A];第八届全国工程地质大会论文集[C];2008年

4 薛东剑;何政伟;陶舒;张东辉;张雪峰;;多源遥感数据在地质灾害风险评价中应用(英文)[A];“中国视角的风险分析和危机反应”——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第四届年会论文集[C];2010年

5 刘长礼;林良俊;姜建梅;宋超;张云;侯宏冰;王秀艳;裴丽欣;王晶晶;;地质灾害风险评估在城市土地利用规划与管制中的应用[A];2010年全国工程地质学术年会暨“工程地质与海西建设”学术大会论文集[C];2010年

6 刘传正;;汶川特大地震灾害与地质环境安全[A];中国科协2008防灾减灾论坛特邀报告、专题报告文集[C];2008年

7 何锋;张建;吕智超;张衍涛;冯春建;季文峰;;基于综合信息量-GIS技术耦合的埕岛油田地质灾害风险区划[A];2006年度海洋工程学术会议论文集[C];2006年

8 郑承忠;;福建滨海火电厂灾害地质问题及风险控制的探讨[A];中国海洋学会2005年学术年会论文汇编[C];2005年

相关重要报纸文章 前4条

1 通讯员 唐春燕;江西气象地质灾害风险预报显成效[N];中国气象报;2009年

2 严春银 袁正国;江西将发地质灾害风险预报[N];中国气象报;2002年

3 记者 李伟锋;降低西南山区城镇地质灾害风险[N];中国国土资源报;2009年

4 张韩燕;魏宏:科学评估地灾风险统筹研究重建方案[N];四川科技报;2013年

相关博士学位论文 前8条

1 岳超俊;中原城市群地质灾害风险区划研究[D];中国地质大学(北京);2009年

2 魏风华;河北省唐山市地质灾害风险区划研究[D];中国地质大学(北京);2006年

3 张雪峰;区域性山地环境的地质灾害风险评价研究[D];成都理工大学;2011年

4 薛凯喜;极端降雨诱发山地公路地质灾害风险评价及应用研究[D];重庆大学;2011年

5 孟庆华;秦岭山区地质灾害风险评估方法研究[D];中国地质科学院;2011年

6 何淑军;陕西宝鸡市渭滨区地质灾害风险评估研究[D];中国地质科学院;2009年

7 薛东剑;RS与GIS在区域地质灾害风险评价中的应用[D];成都理工大学;2010年

8 牛全福;基于GIS的地质灾害风险评估方法研究[D];兰州大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾强;区域地质灾害风险评价研究[D];长安大学;2015年

2 袁蒲菁;柞水县地质灾害风险评价[D];长安大学;2015年

3 许晓霞;基于GIS的陇南市地质灾害风险性评价[D];陕西师范大学;2015年

4 徐健铭;汶川县映秀镇地质灾害风险评价[D];成都理工大学;2015年

5 刘世江;黄土地区城镇地质灾害风险评价[D];兰州大学;2016年

6 武斌;金沙江流域宁南小流域地质灾害风险评价[D];长安大学;2016年

7 廉帅;四川省平昌县地质灾害风险评价与管理[D];西南科技大学;2016年

8 陈艳;四川旺苍县地质灾害风险评价[D];西南科技大学;2016年

9 王帅永;县域地质灾害风险评价研究[D];成都理工大学;2016年

10 熊剑;西南深切河谷地区斜坡地质灾害风险性评价[D];成都理工大学;2016年



本文编号:1699884

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1699884.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户17134***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com