地层品质因子Q值地震反演问题剖析
本文选题:品质因子 + Q值反演 ; 参考:《石油地球物理勘探》2017年01期
【摘要】:针对目前地层品质因子地震反演及估算研究中存在的5个方面的问题,指出了模型结构、厚度以及模型参数选择的合理性是吸收衰减正演模拟分析的关键。探讨了Q值反演与阻抗反演的异同,明确了连续Q值反演的理论局限性。分析了叠前Q反演与AVO反演的差异,揭示了地层吸收衰减导致地震反射波振幅随炮检距增加而减小的内在本质为射线品质因子随炮检距增大而增大,可称之为"QVO效应"。阐明了单一薄层衰减地震响应的可检测性问题,指出了利用薄层衰减地震响应变化来准确反演或估算地层品质因子Q值的困难性和反演估算结果的不确定性。揭示了尽管品质因子比速度对储层含气饱和度更敏感,但并不反映含油气检测更有效,只有二者引起的地震响应强弱变化才是真正意义上含油气检测的敏感性度量指标。与速度相比,单一含气薄层因品质因子Q值降低引起的衰减地震响应变化并不占优势。基于品质因子Q值地震反演结果检测薄储层含油气性具有极大的风险。
[Abstract]:In view of the five problems existing in seismic inversion and estimation of formation quality factors at present, it is pointed out that the rationality of model structure, thickness and model parameters is the key to the forward modeling analysis of absorption attenuation. The similarities and differences between Q-value inversion and impedance inversion are discussed, and the theoretical limitations of continuous Q-value inversion are clarified. The difference between prestack Q inversion and AVO inversion is analyzed. It is revealed that the inherent essence of seismic reflection wave amplitude decreasing with offset increasing is that the ray quality factor increases with offset, which can be called "QVO effect". The detectability of the attenuation seismic response of a single thin layer is clarified. The difficulty of accurately retrieving or estimating the Q value of the formation quality factor by using the variation of the seismic response of thin layer attenuation and the uncertainty of the inversion estimation result are pointed out. It is revealed that although the quality factor is more sensitive to the gas saturation than the velocity, it does not reflect that the oil and gas detection is more effective. Only the change of the seismic response caused by the two factors is the real sensitivity metric of the oil and gas detection. Compared with the velocity, the attenuation seismic response of a single gas-bearing thin layer due to the decrease of Q value of the quality factor is not dominant. Seismic inversion based on Q value of quality factor is of great risk in detecting oil and gas properties of thin reservoir.
【作者单位】: 河南理工大学资源环境学院;中原经济区煤层(页岩)气河南省协同创新中心;
【基金】:河南理工大学博士基金项目(B2009-85)资助
【分类号】:P631.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵宁;曹思远;王宗俊;朱连丰;白利娜;胡言防;张浩然;;频域统计性属性组合提取品质因子Q[J];石油地球物理勘探;2013年04期
2 云美厚;聂岩;李运肖;赵秋芳;;地层品质因子的几种定义及相互关系[J];石油地球物理勘探;2013年05期
3 王亚民;徐峰;王琴;魏建新;;沙漠表层纵波品质因子测量方法和基本特征[J];西南石油大学学报;2007年01期
4 高晓峰;相里斌;;光谱分辨率增强方法品质因子研究[J];光子学报;2007年06期
5 宫同举;孙成禹;彭洪超;肖云飞;孙甜甜;;几种提取品质因子方法的对比分析[J];勘探地球物理进展;2009年04期
6 刘景贤;巴晶;晏信飞;;谐振Q理论井震匹配法及品质因子反演[J];地球物理学进展;2012年01期
7 张立敏,姚振兴;西藏高原拉萨附近介质的品质因子[J];地球物理学报;1979年03期
8 许小凯;王峗;孟召平;;六种不同煤阶煤的品质因子特征[J];地球物理学报;2014年02期
9 王慧茹;;谱模拟频谱比法反演品质因子稳定性分析[J];物探与化探;2009年01期
10 杜向东;;综合利用岩石模量与品质因子信息进行储层流体识别[J];CT理论与应用研究;2013年03期
相关会议论文 前7条
1 于永才;孙夕平;张明;崔兴福;姚逢昌;;品质因子估计方法研究[A];中国地球物理2013——第二十专题论文集[C];2013年
2 马昭军;刘洋;;一种应用谱比计算品质因子的方法[A];中国地球物理学会第二十届年会论文集[C];2004年
3 杨森林;高静怀;;谱相关系数法估计品质因子[A];中国地球物理学会第二十三届年会论文集[C];2007年
4 洪学海;朱介寿;曹家敏;蔡学林;;中国及邻区地壳上地幔S波品质因子三维结构[A];2001年中国地球物理学会年刊——中国地球物理学会第十七届年会论文集[C];2001年
5 王国庆;魏建新;狄帮让;;现今衰减计算方法存在问题及改进建议[A];中国地球物理2013——第二十专题论文集[C];2013年
6 雷府川;龙桂鲁;彭博;SahinKaya 銉zdemir;杨兰;;高品质因子光学分子的制备与应用[A];第十六届全国量子光学学术报告会报告摘要集[C];2014年
7 谭未一;赵兵;张中杰;;粘弹性VTI介质地震波模拟特征分析[A];纪念中国地球物理学会成立60周年专辑[C];2007年
相关博士学位论文 前1条
1 洪学海;中国大陆地壳上地幔S波品质因子三维层析成像[D];成都理工大学;2002年
相关硕士学位论文 前7条
1 姜涌波;粘弹性介质中品质因子的提取方法研究[D];中国石油大学(华东);2014年
2 李沙沙;VSP地震资料品质因子提取与补偿方法研究[D];中国石油大学(华东);2014年
3 赵鸣霄;片上高品质因子边缘悬空硫化砷光学微盘腔[D];南京大学;2016年
4 巫南克;品质因子Q的提取及稳定性研究[D];成都理工大学;2016年
5 吴琳;品质因子求取与补偿方法研究[D];中国石油大学;2011年
6 吴泳锋;微环谐振器光速控制影响因素及品质因子分析[D];长春理工大学;2014年
7 宫同举;近地表地震波衰减规律及品质因子提取方法研究[D];中国石油大学;2010年
,本文编号:1938118
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1938118.html