新疆昭苏县草甸土的工程性质试验研究
本文选题:新疆 + 草甸土 ; 参考:《岩土工程学报》2016年03期
【摘要】:由于目前对草甸土的工程性质了解甚少,一方面引起了草甸土与草炭土、泥炭等的混淆,另一方面导致了在设计过程中不知如何选择相应的处治措施。鉴于此,以新疆伊犁昭苏县草甸土层为研究对象,参照一般土体的室内土工试验方法,测试了草甸土的比重、重度、烧失量、渗透系数、抗剪强度、无侧限抗压强度等物理力学指标,并将试验结果与国内外草炭土、泥炭、泥炭质土的工程特性进行了对比分析。结果表明:按照有机质含量分类,新疆昭苏县草甸土属于泥炭质土;其含水率处于泥炭质土的低限附近,而重度则高于一般泥炭和泥炭质土的重度,具有较好的渗透性、很高的压缩性;草甸土中的草根可以显著提高土体的黏聚力,但对内摩擦角的影响不明显;无侧限抗压强度试验过程中草甸土未发生类似于一般黏土的剪切破坏,而是产生了很大的压缩变形和鼓胀变形;草甸土在受荷载后主固结沉降完成很快,其主固结系数随着固结压力的增大线性减小;当固结压力超过100 k Pa时,草甸土的主固结比较小,说明此时草甸土的次固结变形量不容忽视,地基沉降计算中应予以考虑。
[Abstract]:Because of little understanding of the engineering properties of meadow soil at present, it has caused the confusion of meadow soil, peat soil, peat and so on. On the other hand, it leads to the choice of the corresponding treatment measures in the process of design. In view of this, the soil layer of meadow in Zhaosu County, Yili, Xinjiang is taken as the research object, and the indoor soil test method of general soil is used. The physical and mechanical indexes of meadow soil, such as gravity, severity, burning loss, permeability coefficient, shear strength, and unconfined compression strength, were tested and compared with the engineering properties of peat soil, peat and peat soil at home and abroad. The results showed that the meadow soil in Zhaosu County, Xinjiang, belongs to peat soil according to the classification of organic matter. The water content is near the low limit of the peat soil, and the severe is higher than the severe peat and peat soil. It has good permeability and high compressibility. The grass roots in meadow soil can significantly improve the cohesive force of soil, but the influence on the internal friction angle is not obvious; the meadow soil is not similar in the process of unconfined compression strength test. The shear deformation and swelling deformation of the clay are caused by the shear failure of the clay. The main consolidation coefficient of meadow soil is fast after loading, and the main consolidation coefficient decreases linearly with the increase of the consolidation pressure. When the consolidation pressure exceeds 100 K Pa, the main solid knot of the meadow soil is relatively small, indicating the secondary consolidation deformation of the meadow soil at this time. It should not be ignored and should be considered in the calculation of foundation settlement.
【作者单位】: 北京交通大学土木建筑工程学院;轨道工程北京市重点实验室;北京市轨道交通线路安全与防灾工程技术研究中心;交通运输部公路科学研究院;
【基金】:国家自然科学基金项目(51108024,41371081) 中央高校基本科研业务费项目(2014JBM093)
【分类号】:TU43
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 郑蕾;张忠学;;黑龙江省黑土、草甸土耕地土壤与荒地土壤水分入渗试验研究[J];东北农业大学学报;2010年11期
2 蒋忠信,黄俊,金宗斌;南昆线七旬泥炭土路基沉降的观测与分析[J];路基工程;1999年06期
相关博士学位论文 前1条
1 刘飞;吉林敦化地区草炭土特性的时间效应研究[D];吉林大学;2011年
【共引文献】
相关期刊论文 前4条
1 谷思玉;郭爱玲;汪睿;宋秀丽;;中国与乌克兰黑土成土因素分析[J];东北农业大学学报;2012年05期
2 彭新德;夏卫生;;不同植被土壤水分入渗特征初探[J];热带作物学报;2012年10期
3 杨洪涛;王志春;杨帆;安丰华;;不同植被条件下苏打盐渍土容重与水分入渗速率差异[J];土壤与作物;2015年01期
4 许晓鸿;王佩将;张瑜;崔斌;崔海锋;隋媛媛;申聪颖;;吉林低山丘陵区土壤的入渗特征[J];土壤通报;2015年03期
相关博士学位论文 前2条
1 吕岩;吉林省东部地区沼泽草炭土的结构特性及模型研究[D];吉林大学;2012年
2 奚秀梅;新疆玛纳斯河中游地区土壤水与土壤水库研究[D];陕西师范大学;2014年
相关硕士学位论文 前1条
1 冯文凯;山区高等级公路填方段软基变形破坏预测评价[D];成都理工大学;2002年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙广友;试论沼泽与冻土的共生机理——以中国大小兴安岭地区为例[J];冰川冻土;2000年04期
2 刘飞;佴磊;吕岩;张敏;;分解度对草炭土结构特征及强度的影响试验[J];吉林大学学报(地球科学版);2010年06期
3 刘飞;佴磊;吕岩;徐丽娜;;草炭土路基填筑过程力学特性试验[J];吉林大学学报(地球科学版);2011年02期
4 徐兮;张义;;SPSS在拱桥轴线变形观测回归拟合中应用[J];重庆交通大学学报(自然科学版);2007年06期
5 刘述强;张长利;高君峰;张景泉;;土壤水分空间变异性的研究[J];东北农业大学学报;2008年08期
6 陆永玲;魏永霞;严昌荣;张忠学;;基于运动波方程的坡面降雨径流模型的应用研究[J];东北农业大学学报;2009年04期
7 陈淑云;金树仁;;中国草本泥炭的性质及其利用途径[J];东北师大学报(自然科学版);1984年02期
8 赵红艳,王升忠,何春光;吉林省敦化地区泥炭成矿类型及性质[J];东北师大学报(自然科学版);2001年02期
9 赵红艳,白燕,赵霞;敦化泥炭矿物质组成的研究[J];东北师大学报(自然科学版);2002年01期
10 赵红艳;王升忠;周道玮;;泥炭记录的近2200年吉林省敦化盆地的气候变化[J];东北师大学报(自然科学版);2005年04期
相关博士学位论文 前7条
1 赵凤琴;吉林西部土地生态环境安全研究[D];吉林大学;2005年
2 柳雁玲;草炭土路基沉降与变形特性研究[D];吉林大学;2006年
3 徐燕;季冻区草炭土工程地质特性及变形沉降研究[D];吉林大学;2008年
4 赵安平;季冻区路基土冻胀的微观机理研究[D];吉林大学;2008年
5 刘金枝;堆浸浸出过程数值模拟分析及灰色预测研究[D];中南大学;2007年
6 张先伟;结构性软土蠕变特性及扰动状态模型[D];吉林大学;2010年
7 王梅;中国湿陷性黄土的结构性研究[D];太原理工大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 王德燕;SPSS统计分析软件包与神经网络相结合在选矿建模中的应用[D];昆明理工大学;2003年
2 江娟;鹤大公路试验段草炭土路基极限填高研究[D];吉林大学;2005年
3 常银生;粘性土应力路径的试验研究与分析[D];南京工业大学;2005年
4 童怀峰;高填方路基后处理机理及优化设计[D];郑州大学;2005年
5 曹杰;排水固结法在不同应力路径条件下引起软土地基沉降的初步研究[D];河海大学;2006年
6 李淼;江密峰至黄松甸段一级公路软土地区路基固结沉降特性[D];吉林大学;2006年
7 王孝伟;吉林省高速公路安全评价方法研究[D];吉林大学;2007年
8 曾玲玲;软土的结构性及不同应力路径下的力学特性试验研究[D];暨南大学;2007年
9 庞大鹏;诸永高速公路隧道监控量测数据处理及地质超前预报方法研究[D];吉林大学;2008年
10 陈义民;多年冻土融沉特性统计分析与分类研究[D];吉林大学;2008年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘玉新;田永圻;;三江平原草甸土成涝因素的分析[J];哈尔滨师范大学自然科学学报;1985年02期
2 栾延龄;张学雷;管振范;;三江平原黏质草甸土特性及防涝措施[J];黑龙江水利科技;2007年05期
3 卓君恢;江汉平原浅色草甸土中的蚯蚓[J];土壤通报;1961年01期
4 范昊明;李贵圆;周丽丽;武敏;;冻融作用对草甸土物理力学性质的影响[J];沈阳农业大学学报;2011年01期
5 沈汉;土地深翻中应妑Ru造“蒙金地”[J];土壤;1959年02期
6 刘立诚;;南疆草甸土、棕漠林土的数值分析[J];新疆大学学报(自然科学版);1984年02期
7 黄群山;;武夷山草甸土与黄红壤铵态氮和速效钾对比分析[J];高师理科学刊;2008年04期
8 刘慧颖;董环;张鑫;韩晓日;;辽宁大凌河流域草甸土土壤硝态氮运移及合理施肥调控(英文)[J];Agricultural Science & Technology;2010年Z1期
9 刘慧颖;董环;张鑫;韩晓日;;辽宁大凌河流域草甸土土壤硝态氮运移及合理施肥调控[J];安徽农业科学;2011年01期
10 杨春璐,梁成华,孙铁珩,陈新之,杜立宇;施用有机肥对棕壤和草甸土固钾作用的影响研究[J];生态学杂志;2004年05期
相关会议论文 前1条
1 王永红;鹿中晖;李英志;夏永生;;沈阳菜园型草甸土中线缆及材料埋藏试验研究[A];2012年光缆电缆学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前3条
1 朱磊 本报记者 王鑫彪;发挥地缘优势 打造“温水大米”[N];黑龙江经济报;2012年
2 本报记者 王铭泽 通讯员 矫海 朱磊;发挥地缘优势 打造“温水大米”[N];中国特产报;2012年
3 蒋志安邋通讯员 周光全;腾飞在大草原上的多彩长龙[N];中国交通报;2007年
相关硕士学位论文 前2条
1 张洪丽;松嫩平原草甸土不同利用方式对土壤性态特征的影响[D];吉林农业大学;2006年
2 李宛霓;草甸土地基上路基的稳定性与沉降变形研究[D];北京交通大学;2009年
,本文编号:2113578
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2113578.html