当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

基于GIS的神头泉域岩溶含水层脆弱性评价研究

发布时间:2020-03-18 21:46
【摘要】:山西省分布有19个岩溶大泉,岩溶水是山西省工农业生产和城乡居民生活,以及生态文明和文化建设的基本保障。然而,进入上世纪80年代后,由于自然、人类活动等多种因素的综合影响,岩溶水的水质和水量都受到不同程度的影响,特别是目前已有3个岩溶大泉断流,岩溶泉的保护已经到了刻不容缓的地步。鉴于此,本文以神头泉域为研究对象,应用迭置指数法构建了适合山西省岩溶含水层水质和水量脆弱性评价的模型。 首先,基于欧洲科技领域研究合作组织(COST)针对岩溶含水层脆弱性评价提出的COP法的概念模型,结合神头泉域地质、水文地质条件及岩溶发育特征,选取地形坡度(T)、土地利用类型(U)、渗漏河道(R)、土壤(S)、岩层(L)、水力梯度(I)等6个指标,构建了TURSLI水质脆弱性评价模型;其次,选取了岩层(L)、含水层厚度(M)、突水系数(t)等3个指标,,构建了LMt模型水量脆弱性评价模型。然后,应用层次分析法(AHP)计算了各指标的权重,应用GIS平台进行了各指标分区图的叠加,得出岩溶含水层的水质和水量脆弱性分区图。 结果显示:①水质脆弱性级别高的区域位于平鲁区北部和西部、山阴县南部、朔城区西部和东北部、神池县北部及宁武县东北部,中等的区域位于左云县南部、右玉县东部、平鲁区西北部和东南部、山阴县北部和东部、朔城区东北部、神池县西部的小部分地区和东北部及宁武县的大部分地区,低的区域位于左云县北部、右玉县西部、平鲁区少部分地区、山阴县中部、朔城区中部和南部、神池县北部和中部及宁武县东部和中部,非常低的区域位于平鲁区西南部和东部的少部分地区、山阴县西部的少部分地区、朔城区中部的少部分地区及宁武县东南部少部分地区,分别占泉域总面积的15.9%、41.2%、41.5%、1.4%。其中水质脆弱性级别高的区域属于灰岩裸漏区、河道渗漏段及泉源区,应作为严格保护区,禁止污染物进入。②水量脆弱性级别高的区域位于平鲁区南部、朔城区中部和东北部以及宁武县东南部,中等的区域位于左云县大部分地区、右玉县大部分地区、平鲁区中部、山阴县中部、朔城区中部和南部、神池县西部和东部及宁武县北部,低的区域位于左云县东部、右玉县东部的零星区域、平鲁区西北部和东南部、山阴县北部和南部、朔城区西部和东北部、神池县北部和南部及宁武县东北部和中部,非常低的区域位于朔城区北部的少部分地区,分别占泉域总面积的4.7%、48.3%、46.6%、0.5%。其中水量脆弱性级别高的区域属于泉源区、煤矿带压开采区且突水系数较大的区域,应作为严格保护区,限制岩溶水的开采,对突水危险性高的区域禁止煤炭开采,并且进行水源涵养等。
【学位授予单位】:太原理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:P641.134

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 易云华;神头泉域水资源开发利用状况及动态分析[J];电力勘测;2001年04期

2 曹建华,袁道先,潘根兴,林玉石;岩溶动力系统中的生物作用机理初探[J];地学前缘;2001年01期

3 邹胜章,张文慧,梁彬,陈宏峰,梁小平;西南岩溶区表层岩溶带水脆弱性评价指标体系的探讨[J];地学前缘;2005年S1期

4 赵红梅;许模;赵勇;竹云波;;基于AHP-模糊综合评判和FRALST模型的岩溶地下水脆弱性评价[J];安全与环境学报;2013年01期

5 刘松霖;魏江;沈莹莹;赵丰昌;吴萌萌;;淄博大武地下水源地污染风险评价[J];安全与环境学报;2013年01期

6 张勇;;基于层次分析法的滹沱河地下水库脆弱性评价[J];化学工程与装备;2013年04期

7 都莎莎;王红旗;刘姝媛;;北方典型岩溶地下水脆弱性评价方法研究[J];环境科学与技术;2014年S1期

8 尹恒;吴勇;姜丽丽;陈磊杰;王春红;;基于计点系统模型的地下水水量脆弱性评价[J];地下水;2014年06期

9 申利娜;李广贺;;地下水污染风险区划方法研究[J];环境科学;2010年04期

10 张强;蒋勇军;林玉石;刘丽红;胡宁;;基于欧洲模型的岩溶地下水脆弱性风险性评价[J];人民长江;2009年13期



本文编号:2589232

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2589232.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c85de***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com