探地雷达逆时偏移成像及地下目标智能识别算法
【学位授予单位】:厦门大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:P631.3
【图文】:
V2互-`e邋g:0逦(2-1)逡逑式中5为电场强度,"为磁导率,e为介电常数。逆时偏移的基本原理如图2-1所逡逑示,对探测仪所采集的单发11收雷达数据,它将最后采样时刻的波场(X,^邋7)逡逑作为起始值并按时间反推。以接收天线在地表界面所采集的数据h(x,z=0,0作为逡逑步进时间的边界条件,得出时间/邋=0的波场(X幻,再应用成像条件即为单发II逡逑收数据的偏移结果《(x,邋z,邋/=(;)。遍历12个发射天线,将各个发射天线的成像结逡逑果进行叠加,得到最终的成像剖面。逡逑 ̄ ̄TxRxRx ̄ ̄Rx逦Tx ̄ ̄Rx ̄Rx ̄Rx""逡逑X邋X邋X邋X逦X邋X邋X邋X逡逑■逡逑1邋vjN邋r逡逑(a)发射天线辐射波场正演逦(b)接收天线接收波场逆时正演逡逑图2-1逆时偏移基本原理示意图逡逑5逡逑
图2-3横电磁波场中//x,//z和办的空间位置逡逑.-
图2-4均匀全空间中二维、三维接收信号以及三维信号转换后的比较,信号由距离源i.5逡逑米的点源记录。(a)原始数据;(b)归一化后的数据逡逑为丫更好地观察相位差,图2-4(b)中画出了将数据归一化后的结果。从中可逡逑以看到,三维和二维波形之间存在明显的相位差,采用公式(2-9)计算得到两者的逡逑互相关系数为0.776。将三维接收信号通过本节提出的数据转换器转换后,我们逡逑很难辨别转换的三维和二维数据之间的差异,而且两者的互相关系数达到了逡逑0.998。由此可知此数据转换器校正了将三维数据直接用作二维数据引起的相位逡逑、口长逡逑妖差。逡逑第二个数值实验是建立二维分层模型。如图2-5(a)所示:发射天线与接收天逡逑线放置在离地表面0.1m出的位置,且相隔1.5m;第一层地下介质的厚度是0.3m,逡逑其介质相对介电常数和电导率分别等于3和0.1邋mS/m;第二层地下介质的厚度逡逑是0.2m,其介质相对介电常数和电导率分别等于6和0.1邋mS/m。图2-5(b)显示逡逑归一化后的记录的仿真数据。从图中可以很容易地识别直达波、表面反射波和来逡逑自地下界面的反射信号,它们分别达到时间分别是5ns、8ns和11ns。同样,可逡逑以观察到仿真的三维和二维数据之间存在明显的相位差。由于在逆时偏移成像算逡逑法中,强烈的直达波被认为是偏移中的噪声,因此本文仅使用弱反射信号来评估逡逑此数据转换的质量。经公式计算出
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 雷林林;刘四新;傅磊;吴俊军;;基于全波形反演的探地雷达数据逆时偏移成像[J];地球物理学报;2015年09期
2 高云泽;董泽华;方广有;纪奕才;周斌;;嫦娥三号测月雷达第一通道数据处理与分析[J];雷达学报;2015年05期
3 傅磊;刘四新;刘澜波;吴俊军;;机载探地雷达数值模拟及逆时偏移成像[J];地球物理学报;2014年05期
4 廉飞宇;李青;;探地雷达图中地下管径尺寸的SVM识别方法[J];信息与电子工程;2011年04期
5 李静;曾昭发;黄玲;吴丰收;;三维探地雷达数值模拟中UPML边界研究[J];物探化探计算技术;2010年01期
6 赵永辉;陈军;;盾构隧道衬砌探地雷达检测的数值模拟分析[J];物探与化探;2008年02期
7 李才明;王良书;徐鸣洁;刘元生;钟锴;张善法;;基于小波能谱分析的岩溶区探地雷达目标识别[J];地球物理学报;2006年05期
8 张仁瑜;;混凝土中钢筋电磁感应法检测技术[J];工业建筑;2006年06期
9 胡进峰;周正欧;;浅地层探地雷达目标探测和定位新方法[J];仪器仪表学报;2006年04期
10 杜军;黄宏伟;谢雄耀;;隧道壁后注浆体的探地雷达探测模拟试验研究[J];地下空间与工程学报;2005年06期
相关博士学位论文 前2条
1 傅磊;机载探地雷达相关技术基础研究[D];吉林大学;2014年
2 张菁;探地雷达地雷图像处理与目标识别方法[D];哈尔滨工程大学;2005年
相关硕士学位论文 前2条
1 项雷;公路隧道检测中探地雷达图像自动解释算法研究[D];南昌大学;2013年
2 杜齐喜;探地雷达在地雷探测中的应用研究[D];吉林大学;2007年
本文编号:2777825
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2777825.html