城镇化进程中地质灾害承灾载体脆弱性评价

发布时间：2020-08-09 22:51

【摘要】：地质灾害承灾载体脆弱性评价是地质灾害风险评估的关键组成部分,目前脆弱性评价已经成为灾害与可持续发展研究领域的一个重要方向。本文从影响地质灾害脆弱性的承灾载体角度出发,以四川省青川县为例,开展了区域地质灾害承灾载体脆弱性评价研究。结合地质灾害承灾载体的特点,从生命、物质、生态环境、社会经济四个方面构建了地质灾害承灾载体脆弱性评价指标体系。主要包括人的伤亡,对建筑、生命线工程等基础设施类的损毁,对水、空气、土壤等生态环境的破坏,社会经济指标、心理创伤、社会稳定性系数等19类二级指标,涉及到人类社会的各个方面。经过对脆弱性评价方法的综合对比分析,选取了TOPSIS和加权求和两种评价模型,并对评价方法中的组合赋权方法进行了改进,建立了基于改进的组合赋权法的地质灾害承灾载体脆弱性评价模型。青川县位于四川盆地北部边缘的川、甘、陕三省交界处,属龙门山地震带。受地形地貌、地质构造、降雨、地震、人类工程活动等因素影响,地质灾害发育,为2018年汶川地震极重灾县。根据青川县地质环境和承灾载体的特征,从生命、物质、生态环境和社会经济四个方面选取了12个评价指标构建了区域地质灾害承灾载体脆弱性评价指标体系。分别以行政村和乡镇为评价单元,采用地质灾害承灾载体脆弱性评价系统中TOPSIS模型和加权求和模型对研究区域内地质灾害承灾载体脆弱性进行了评价研究并对评价结果进行了对比分析。评价结果表明,青川县217个行政村中,唐家河、苏河乡、茅坝乡所属行政村脆弱性等级最高;其次是骑马乡、观音店乡、大院回族乡、马公乡等部分区域,为较高脆弱性等级;其余大部分地区脆弱性处于较低及以下脆弱性等级。将TOPSIS模型和加权求和模型计算结果进行了对比分析,结果具有良好的一致性。针对青川县地质灾害承灾载体脆弱性的特点,提出了针对性地防灾减灾措施和建议。
【学位授予单位】：华北水利水电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：P694
【图文】：

图 1-1 2012-2016 年全国地质灾害死亡、失踪人数和直接经济损失[1]Fig 1-1 Number of deaths and direct economic losses caused by geological disastersin China from 2012 to 20161.2 研究意义

技术路线图

图 2-1 地质灾害承灾载体脆弱性评价指标体系Fig 2-1 The graph of Regional water system生命类指标，主要是指地质灾害对人类本身造成的伤亡，又特指人类身体本身的损伤。可以用人口的数量、性别、年龄构成和学历状况等来细化表达。当重大地质灾害发

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 石莉莉;乔建平;;基于GIS和贡献权重迭加方法的区域滑坡灾害易损性评价[J];灾害学;2009年03期

2 莫健;地质灾害危险性评价研究综述[J];西部探矿工程;2005年10期

3 唐川,张军,周春花,铁永波;城市泥石流易损性评价[J];灾害学;2005年02期

4 曾群华,郭跃,赵纯勇;物元理论在危岩滑坡灾害社会经济易损性评价中的应用[J];中国地质灾害与防治学报;2004年03期

5 吴益平,唐辉明,殷坤龙;物元模型在滑坡灾害风险预测中的应用[J];地质科技情报;2003年04期

6 樊运晓,高朋会,王红娟;模糊综合评判区域承灾体脆弱性的理论模型[J];灾害学;2003年03期

7 史培军;三论灾害研究的理论与实践[J];自然灾害学报;2002年03期

8 高兴和;地质灾害承灾体易损性探究[J];中国地质矿产经济;2002年04期

9 刘希林,莫多闻,王小丹;区域泥石流易损性评价[J];中国地质灾害与防治学报;2001年02期

10 冯利华,吴樟荣;区域易损性的模糊综合评判[J];地理学与国土研究;2001年02期

本文编号：2787665