陕北黄土边坡治理效果优越性调查研究
发布时间：2021-07-13 14:44
20世纪以来我国在西北区进行了大量的工程建设,形成了大量的边坡工程。由于西北地区普遍存在黄土层,所以形成的这些边坡多为黄土边坡,而采用的治理措施包括削方、挡土墙、抗滑桩、锚杆。大量实践证明,这些治理过的边坡发生了或多或少的破坏现象,究其原因是由于治理工程设计中很多设计师掺入了许多人为因素,如很多设计师凭经验给出设计方案,还有很多设计人员并不清楚哪种治理措施对黄土边坡来说更好。针对以上问题,本文在陕北地区进行了大量的现场调研。通过对调研数据分析得出主要结论:削方治理对黄土边坡适应性尚可,但需要做好坡面绿化;挡土墙和抗滑桩治理工程对黄土边坡适应性良好;锚杆治理工程对黄土边坡治理适应性差,不建议在黄土边坡治理中使用。
【文章来源】：中国煤炭地质. 2020,32(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
LCS5边坡总体破坏情况
图1 LCS5边坡总体破坏情况总体上看所调查的13个削方治理边坡大部分处于良好或一般状态,占总数的61.5%,而较差和危险的边坡工程数量有5个,占总数的38.5%。所以从总体看,治理效果能达到使用要求的边坡数量占统计的大多数。
表3 挡土墙处理边坡主要信息Table 3 Main information from retaining wall slope governance investigation 项目编号 项目地点 坡高/m 坡长/m 平均坡度/(°) 墙高/m 完工时间/a LCS1 洛川黄土国家地质公园 14 17.3 79 4.6 2014 LCS2 洛川县杨舒乡马家沟 10.5 30 85 10.5 2015 LCS4 洛川林业局北沟加油站后 17.6 39 65 17.6 2013 HLS1 黄陵县城区街道办河西社区 37.6 15.8 90 15.8 2014 HLS2 黄陵河西小学 11.6 11.6 90 11.6 2012 HLS3 黄陵县店头中学西侧 9.6 97.2 71 9.6 2014 HLS4 黄陵县双龙镇西峪村 14.6 151.2 71 5.4 2014 HLS5 黄陵县店头镇张湾村北 8.6 87 70 8.6 2012 HLS6 黄陵县店头镇张湾村南 11.8 161.5 33 11.8 2013 GQS1 甘泉县北关 95.4 147 61 10.6 2017 GQS3 甘泉县板桥沟西侧G210 19.6 107 63 13.7 2013 ZCS1 子长县瓦窖堡乡黄家山 9 30 90 9 2015 YCS3 延川黄河蛇曲国家地质公园 18.1 未详 45 3.5 2014 WTS1 吴起政府沟 7.1 73.1 48 2.4 2016 BTS3 宝塔区棉土沟 7.2 114 73 4 2014 BTS4 宝塔山2号滑坡 15 50 80 3.4 2012 ASS2 安塞县延河湾镇贾家洼村沙渠湾 11.6 85.5 80 5 2016 ASS3 安塞县下李家沟村 34.2 122 62 23 2013图4 HLS5边坡的破坏情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]框架锚杆支护黄土边坡大型振动台模型试验研究[J]. 叶帅华,赵壮福,朱彦鹏. 岩土力学. 2019(11)
[2]延安北连接线黄土滑坡变形机制地质分析与模型试验研究[J]. 李玉瑞,程晓伟,赖天文,吴红刚. 中国地质灾害与防治学报. 2019(02)
[3]基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 陈宇龙,内村太郎. 岩土力学. 2019(09)
[4]降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 黄晓虎,雷德鑫,夏俊宝,易武,张鹏. 岩土力学. 2019(09)
[5]湿陷性黄土公路边坡抗滑桩加固的安全稳定分析[J]. 刘慧萍,张迪,李宝平. 西安工业大学学报. 2017(12)
[6]黄土地区深路堑边坡稳定性分析及抗滑桩设计[J]. 胡怀雯,易文. 湖南农机. 2011(09)
[7]延安地区某边坡双排抗滑桩支护分析[J]. 刘鸣,黄华,韩冰,刘伯权. 长安大学学报(自然科学版). 2011(02)
[8]黄土边坡框架预应力锚杆支挡结构的设计研究[J]. 朱彦鹏,郑善义,张鸿,阎茹. 岩土工程学报. 2006(S1)
硕士论文
[1]蒙西线某车站黄土高边坡稳定性分析及防治对策研究[D]. 徐鹏.西南交通大学 2014
本文编号：3282256
【文章来源】：中国煤炭地质. 2020,32(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
LCS5边坡总体破坏情况
图1 LCS5边坡总体破坏情况总体上看所调查的13个削方治理边坡大部分处于良好或一般状态,占总数的61.5%,而较差和危险的边坡工程数量有5个,占总数的38.5%。所以从总体看,治理效果能达到使用要求的边坡数量占统计的大多数。
表3 挡土墙处理边坡主要信息Table 3 Main information from retaining wall slope governance investigation 项目编号 项目地点 坡高/m 坡长/m 平均坡度/(°) 墙高/m 完工时间/a LCS1 洛川黄土国家地质公园 14 17.3 79 4.6 2014 LCS2 洛川县杨舒乡马家沟 10.5 30 85 10.5 2015 LCS4 洛川林业局北沟加油站后 17.6 39 65 17.6 2013 HLS1 黄陵县城区街道办河西社区 37.6 15.8 90 15.8 2014 HLS2 黄陵河西小学 11.6 11.6 90 11.6 2012 HLS3 黄陵县店头中学西侧 9.6 97.2 71 9.6 2014 HLS4 黄陵县双龙镇西峪村 14.6 151.2 71 5.4 2014 HLS5 黄陵县店头镇张湾村北 8.6 87 70 8.6 2012 HLS6 黄陵县店头镇张湾村南 11.8 161.5 33 11.8 2013 GQS1 甘泉县北关 95.4 147 61 10.6 2017 GQS3 甘泉县板桥沟西侧G210 19.6 107 63 13.7 2013 ZCS1 子长县瓦窖堡乡黄家山 9 30 90 9 2015 YCS3 延川黄河蛇曲国家地质公园 18.1 未详 45 3.5 2014 WTS1 吴起政府沟 7.1 73.1 48 2.4 2016 BTS3 宝塔区棉土沟 7.2 114 73 4 2014 BTS4 宝塔山2号滑坡 15 50 80 3.4 2012 ASS2 安塞县延河湾镇贾家洼村沙渠湾 11.6 85.5 80 5 2016 ASS3 安塞县下李家沟村 34.2 122 62 23 2013图4 HLS5边坡的破坏情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]框架锚杆支护黄土边坡大型振动台模型试验研究[J]. 叶帅华,赵壮福,朱彦鹏. 岩土力学. 2019(11)
[2]延安北连接线黄土滑坡变形机制地质分析与模型试验研究[J]. 李玉瑞,程晓伟,赖天文,吴红刚. 中国地质灾害与防治学报. 2019(02)
[3]基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 陈宇龙,内村太郎. 岩土力学. 2019(09)
[4]降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 黄晓虎,雷德鑫,夏俊宝,易武,张鹏. 岩土力学. 2019(09)
[5]湿陷性黄土公路边坡抗滑桩加固的安全稳定分析[J]. 刘慧萍,张迪,李宝平. 西安工业大学学报. 2017(12)
[6]黄土地区深路堑边坡稳定性分析及抗滑桩设计[J]. 胡怀雯,易文. 湖南农机. 2011(09)
[7]延安地区某边坡双排抗滑桩支护分析[J]. 刘鸣,黄华,韩冰,刘伯权. 长安大学学报(自然科学版). 2011(02)
[8]黄土边坡框架预应力锚杆支挡结构的设计研究[J]. 朱彦鹏,郑善义,张鸿,阎茹. 岩土工程学报. 2006(S1)
硕士论文
[1]蒙西线某车站黄土高边坡稳定性分析及防治对策研究[D]. 徐鹏.西南交通大学 2014
本文编号：3282256
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3282256.html
