基于AHP-信息量法的密云区地质灾害易发性评价

发布时间：2021-12-09 23:54

　　以北京市密云区地质灾害调查数据为基础,结合高分辨率遥感影像解译成果,选取高程、坡度等7个评价因子,采用层次分析法和信息量法开展研究区地质灾害易发性评价。结果表明:研究区地质灾害易发于高程100～500 m、坡度25°以上、山区迎风坡（<90°）、距离断裂构造近的区域,岩层软硬相间、降雨量大、NDVI为0.1～0.3的区域发生地质灾害可能性大;高、中易发区面积占研究区总面积的64.91%,包含区内96.41%的地质灾害数量,与实际调查结果相吻合。 

【文章来源】：路基工程. 2020,(05)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

研究区区域位置示意

NDVI值小于等于零时表示地表为水域、建筑物或裸露地表，其值大于零时表示地表有植被覆盖[18]。根据研究区内植被分布实际，将NDVI划分为-1～0,0～0.1,0.1～0.3,0.3～0.4,0.4～1.0共5个级别，见图2(g)。2.2 层次分析法(AHP)

(1)建立系统层次结构:根据密云区具体地质灾害分布特征及形成条件，并参考地质灾害风险评估中使用较为普遍的评价指标，结合对密云区地质灾害调查成果，研究区地质灾害发育主要受到地形地貌、区域地质条件、自然条件等因素控制，层次结构及具体因子，见图3。(2)建立判断矩阵:图3构建的地质灾害易发性层次分析法结构模型确定了各因子的隶属关系。根据1～9标度法，对不同层次各因子间的相对重要性进行判断，确定权重，建立A-B层、B-C层判断矩阵，见表2～表5。

【参考文献】：
期刊论文
[1]西安市1995—2016年植被覆盖度动态变化监测及景观格局分析[J]. 王君,杨晓梅,隋立春,康军梅,王志华.  生态科学. 2019(06)
[2]陕南秦巴山区地质灾害危险性评价研究[J]. 周静静,张晓敏,赵法锁,李辉.  地质力学学报. 2019(04)
[3]基于GIS与信息量模型的溪洛渡库区滑坡危险性评价[J]. 熊俊楠,朱吉龙,苏鹏程,龚颖,赵云亮,李进,李伟.  长江流域资源与环境. 2019(03)
[4]长深隧洞突涌水危险性等级指标及评价方法[J]. 许增光,王亚萍,肖瑜,李立民,李炎隆,李玉波.  中国公路学报. 2018(10)
[5]基于GIS与信息量模型的地质灾害危险性评价——以云南省丘北县为例[J]. 谈树成,赵晓燕,李永平,魏东伟,杨林.  西北师范大学学报(自然科学版). 2018(01)
[6]四川省滑坡灾害气象预警模型建立与验证[J]. 李云君,刘志红,吕远洋,柳锦宝,王平.  地球信息科学学报. 2017(07)
[7]库水位下降和降雨对重庆万州下坪滑坡稳定性的影响[J]. 张夏冉,殷坤龙,李烨,夏辉,付小林.  中国地质灾害与防治学报. 2017(02)
[8]泸水县滑坡孕灾环境因素敏感性研究[J]. 蒋德明,李益敏,鲍华姝.  自然灾害学报. 2016(04)
[9]GIS支持下基于AHP方法的2013年芦山地震区滑坡危险性评价[J]. 刘丽娜,许冲,徐锡伟,陈剑.  灾害学. 2014(04)
[10]白龙江流域滑坡危险性评价指标体系的构建[J]. 齐识,张雅莉,张鹏,马金珠.  长江科学院院报. 2014(01)



本文编号：3531538