当前位置:主页 > 科技论文 > 测绘论文 >

GPT2w模型检验以及对流层模型的参数互融

发布时间:2018-07-03 08:38

  本文选题:GPTw模型 + 天顶对流层延迟 ; 参考:《武汉大学学报(信息科学版)》2017年10期


【摘要】:各种对流层经验模型中,GPT2w模型是目前标称精度最高的对流层经验模型,其在模型化对流层延迟的同时,也提供具体的模型化气象元素。以USNO的ZTD产品检验模型ZTD精度;以IGRA发布的大气廓线数据,对模型加权平均温度T_m、水汽直减率λ的精度进行验证。计算发现,模型加权平均温度T_m具有-2.56K的系统偏差,改正该偏差后,模型ZTD对比USNO偏差从-1.38 mm提升至-0.3 mm;还验证了模型水汽直减率λ的两种获取方式具有很好的一致性。提出以测站气压P、测站温度t、测站相对湿度hr为实测气象元素,以校正后的T_m、高精度的λ为经验气象元素,作为对流层延迟模型输入参数的互融方法。该互融方法计算ZHD、ZWD经验模型分别采用目前最优的Saast静力学延迟模型和AskneNordius湿延迟模型。以USNO发布的340个IGS跟踪站的对流层延迟数据作为参考,该互融方法较直接气象元素法、校正后的GPT2w模型均有显著精度提升。在不可获取气象数据的前提下,校正后的GPT2w模型具有很高的先验精度;若可获取近实时气象数据(如自动气象站),则推荐采用新的参数互融模型。
[Abstract]:Among the various tropospheric empirical models, the GPT2w model is currently the most accurate one in the troposphere. It not only models the tropospheric delay, but also provides the specific meteorological elements for modeling the troposphere. The accuracy of the model is verified by using the ZTD product test model of USNO and the atmospheric profile data published by IGRA to verify the accuracy of the weighted mean temperature T _ m and the water vapor direct reduction rate 位. It is found that the weighted average temperature of model T stack has a systematic deviation of -2.56 K. after correcting the deviation, the model ZTD increases the USNO deviation from -1.38 mm to -0.3 mm, and also verifies that the two methods of obtaining the model water vapor direct reduction rate 位 have good consistency. This paper presents a method of mutual fusion of the input parameters of the tropospheric delay model with the measured station pressure (P), the station temperature (t), the station relative humidity (hr) as the measured meteorological elements, the corrected T _ (m) and the high precision 位 as the empirical meteorological elements. The empirical model of ZHDN ZWD is calculated by using the current optimal Saast statics delay model and Askne Nordius wet delay model. Based on the tropospheric delay data of 340 IGS tracking stations released by USNO, the accuracy of the modified GPT2w model is improved significantly compared with the direct meteorological element method. The corrected GPT2w model has a high prior precision on the premise that meteorological data can not be obtained. If the near real time meteorological data (such as automatic weather station) can be obtained, a new model of parameter fusion is recommended.
【作者单位】: 中国科学院大学;中国科学院测量与地球物理研究所大地测量与地球动力学国家重点实验室;
【基金】:国家重大科学仪器设备开发专项(2011YQ120045) 国家自然科学基金(41304023)~~
【分类号】:P228

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何习平;汤璞;万程辉;詹新武;;九江区域对流层延迟模型的研究[J];江西科学;2008年03期

2 陈中新;朱丽强;;区域气象特征对流层延迟模型的建设研究[J];城市勘测;2010年04期

3 戴吾蛟;陈招华;匡翠林;蔡昌盛;;区域精密对流层延迟建模[J];武汉大学学报(信息科学版);2011年04期

4 朱爽;姚宜斌;张瑞;;天顶对流层延迟计算方法研究[J];大地测量与地球动力学;2011年03期

5 任婷;曲国庆;张华荣;袁兴明;;基于小波相关性的对流层延迟改正数据分析[J];山东理工大学学报(自然科学版);2012年04期

6 赵庆志;张书毕;;基于反投影方法的对流层延迟三维层析研究[J];大地测量与地球动力学;2013年04期

7 周淼;刘立龙;张腾旭;张朋飞;黄良珂;;综合时间序列与高程的天顶对流层延迟模型研究[J];城市勘测;2014年02期

8 徐杰;孟黎;任超;徐军;;对流层延迟改正中投影函数的研究[J];大地测量与地球动力学;2008年05期

9 孙晓;张立辉;王勇;杨晶;;利用多元回归方法改正对流层延迟插值误差[J];大地测量与地球动力学;2012年S1期

10 郑作亚,卢秀山,韩晓冬,宫维坤;利用多参数估计法解算对流层延迟[J];山东科技大学学报(自然科学版);2001年04期

相关会议论文 前8条

1 王苗苗;李博峰;沈云中;楼立志;;全球对流层延迟产品评估及其在北斗导航中应用[A];第五届中国卫星导航学术年会论文集-S1 北斗/GNSS导航应用[C];2014年

2 骆金超;杨粉花;;浅谈对流层对GPS定位的影响[A];江苏省测绘学会2007'学术年会论文集[C];2008年

3 钟萍;黄丁发;袁林果;丁晓利;;超高层建筑物GPS动态变形监测中对流层效应影响研究[A];第一届中国卫星导航学术年会论文集(下)[C];2010年

4 张伟;许爱华;苏睿;;运载火箭GPS弹道确定中的区域对流层延迟修正模型[A];第五届中国卫星导航学术年会论文集-S8 卫星导航模型与方法[C];2014年

5 宋淑丽;朱文耀;陈钦明;赵静e,

本文编号:2093053


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dizhicehuilunwen/2093053.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户03da4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com