基于GIS的宁波梅山岛工程建设地质适宜性评价
发布时间：2020-12-21 15:28
从地质条件、地质环境及地质资源等多角度出发,建立包括地形地貌工程地质、水文地质、不良地质作用和地质灾害、活动断裂和地震效应、岸线资源等6个评价要素, 15个评价因子, 4个因子划分等级的多层次海岛工程建设地质适宜性评价指标体系,并利用GIS空间分析技术对宁波梅山岛进行评价。在此基础上,叠加梅山岛生态红线管控区,将二级管控区划分为适宜性差区。评价结果表明:梅山岛工程建设适宜性总体良好,适宜-较适宜工程建设区面积占比达75.5%,可满足近期规划建设用地需求;近深水岸线区均为适宜-较适宜,其中未开发利用长度6.1km,可有效支撑梅山岛国际港口城市新城区建设。该评价结果可为梅山岛的开发利用及生态保护提供科学依据,同时对完善工程建设地质适宜性评价体系具有一定的理论意义。
【文章来源】：海洋科学. 2020年05期 北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
生态管控区分布与建设规划功能分区Fig.5Distributionofecologicalcontrolareaandfunction-partitionofconstructionplanning
优势的海岛区域研究仍较少;同时,主要从地质条件及地质环境角度出发[8-10],未综合考虑区域发展与保护需求,如地质资源优势对地区发展的支撑作用、生态保护对工程建设的限制作用等,评价结果实用性降低。本文探索性从地质条件及地质环境角度出发,结合海岛特色地质资源优势,建立海岛工程建设地质适宜性评价指标体系,并在充分考虑生态保护基础上对宁波梅山岛进行综合评价,可为梅山岛工程建设与生态环境保护提供参考。1研究区概况梅山岛地处宁波象山港东北部,面积约38.3km2,是我国海岛中腹地开阔的海积平原岛(图1)。梅山岛作为国家级保税港区所在,被定位为长三角“三位一体”港航物流服务体系建设示范区、浙江海洋新兴产业发展引领区和宁波现代化国际港口城市新城区[11],是浙江海洋经济发展的重要组成部分。图1研究区位置图Fig.1Geographiclocationoftheresearcharea2评价指标体系和方法2.1评价指标体系的建立本次海岛工程建设地质适宜性评价指标体系的建立在地质条件及地质环境因素基础上,综合考虑地质资源对海岛发展定位的支撑作用。其中地质条收稿日期:2019-07-27;修回日期:2019-10-30基金项目:中国地质调查局资助项目(ND20181002,DD20190260)[Foundation:ChinaGeologicalSurvey,No.ND20181002,No.DD20190260]作者简介:杨国强(1987-),男,江西萍乡人,工程师,硕士,主要从事环境地质研究,电话:18013912720,E-mail:yangguoqiang640607@163.com
134海洋科学/2020年/第44卷/第5期件及地质环境指标参照《城乡规划工程地质勘查规范》(CJJ57-2012)[12],并结合研究区实际情况,选取了地形地貌、工程地质、水文地质、不良地质作用和地质灾害、活动断裂和地震效应5个评价要素;地质资源指标根据梅山岛发展定位,选取了岸线资源作为评价要素。基于与各评价要素的相关性,进一步选择了地貌类型、深水岸线等15个评价因子(图2)。此外,为维护海岛生态安全和可持续发展,严禁有损主导生态功能的开发建设,在评价结果基础上,选取了生态红线作为否决指标。图2海岛工程建设地质适宜性评价指标体系Fig.2GeologicalassessmentindexsystemofMeishanIslandforengineeringconsruction2.2评价因子量化分级标准根据各评价因子对地质适宜性的影响程度,采用定量与定性相结合的方法对各个单因子进行量化分级,划分为适宜(Ⅰ级)、较适宜(Ⅱ级)、适宜性差(Ⅲ级)、不适宜(Ⅳ级)4个等级,并分别赋予8—10、6—8、3—6、1—3的分值,分值大者为优。评价因子量化分级标准见表1。2.3评价指标权重的确定层次分析法是在定性方法基础上发展起来,定量确定参评因子权重的一种系统分析方法[13],该方法表1评价因子量化分级标准Tab.1Quantitativegradingstandardoftheevaluationindices分级标准一级因子二级因子Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级地貌类型(A1)平原堆积斜地围涂区低山丘陵地形坡度(A2/(°))<66~1515~25>25地形地貌(A)地?
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于GIS的丹阳城镇工程建设适宜性评价[J]. 邢怀学,葛伟亚,李亮,余成,常晓军,贾军元,田福金,雷廷. 华东地质. 2019(01)
[2]雄安新区地上地下工程建设适宜性一体化评价[J]. 郝爱兵,吴爱民,马震,柳富田,夏雨波,谢海澜,林良俊,王涛,白耀楠,张竞,孟庆华. 地球学报. 2018(05)
[3]江苏沿海地区工程建设地质适宜性评价[J]. 梅芹芹,龚绪龙,史雅栋,苟富刚. 地质学刊. 2018(02)
[4]宜宾市规划中心城区工程建设地质环境适宜性综合评价[J]. 陈绪钰,王东辉,田凯. 安全与环境工程. 2016(04)
[5]2004~2013年中国海洋科学研究热点分析——基于期刊论文关键词的计量分析[J]. 孙晓燕,李希彬. 海洋科学. 2016(02)
[6]我国典型海岛地质灾害类型特征及成因分析[J]. 徐元芹,刘乐军,李培英,杜新远,李萍,张晓龙,高伟. 海洋学报. 2015(09)
[7]珠江口海岛及海域地质环境与灾害初探[J]. 詹文欢,孙宗勋,朱俊江,唐诚,丘学林. 海洋地质与第四纪地质. 2001(04)
博士论文
[1]环胶州湾地区城市地质及工程建设适宜性研究[D]. 侯新文.中国矿业大学（北京） 2011
硕士论文
[1]曹妃甸滨海新区工程建设适宜性评价[D]. 程惠红.中国地质大学（北京） 2009
本文编号：2930063
【文章来源】：海洋科学. 2020年05期 北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
生态管控区分布与建设规划功能分区Fig.5Distributionofecologicalcontrolareaandfunction-partitionofconstructionplanning
优势的海岛区域研究仍较少;同时,主要从地质条件及地质环境角度出发[8-10],未综合考虑区域发展与保护需求,如地质资源优势对地区发展的支撑作用、生态保护对工程建设的限制作用等,评价结果实用性降低。本文探索性从地质条件及地质环境角度出发,结合海岛特色地质资源优势,建立海岛工程建设地质适宜性评价指标体系,并在充分考虑生态保护基础上对宁波梅山岛进行综合评价,可为梅山岛工程建设与生态环境保护提供参考。1研究区概况梅山岛地处宁波象山港东北部,面积约38.3km2,是我国海岛中腹地开阔的海积平原岛(图1)。梅山岛作为国家级保税港区所在,被定位为长三角“三位一体”港航物流服务体系建设示范区、浙江海洋新兴产业发展引领区和宁波现代化国际港口城市新城区[11],是浙江海洋经济发展的重要组成部分。图1研究区位置图Fig.1Geographiclocationoftheresearcharea2评价指标体系和方法2.1评价指标体系的建立本次海岛工程建设地质适宜性评价指标体系的建立在地质条件及地质环境因素基础上,综合考虑地质资源对海岛发展定位的支撑作用。其中地质条收稿日期:2019-07-27;修回日期:2019-10-30基金项目:中国地质调查局资助项目(ND20181002,DD20190260)[Foundation:ChinaGeologicalSurvey,No.ND20181002,No.DD20190260]作者简介:杨国强(1987-),男,江西萍乡人,工程师,硕士,主要从事环境地质研究,电话:18013912720,E-mail:yangguoqiang640607@163.com
134海洋科学/2020年/第44卷/第5期件及地质环境指标参照《城乡规划工程地质勘查规范》(CJJ57-2012)[12],并结合研究区实际情况,选取了地形地貌、工程地质、水文地质、不良地质作用和地质灾害、活动断裂和地震效应5个评价要素;地质资源指标根据梅山岛发展定位,选取了岸线资源作为评价要素。基于与各评价要素的相关性,进一步选择了地貌类型、深水岸线等15个评价因子(图2)。此外,为维护海岛生态安全和可持续发展,严禁有损主导生态功能的开发建设,在评价结果基础上,选取了生态红线作为否决指标。图2海岛工程建设地质适宜性评价指标体系Fig.2GeologicalassessmentindexsystemofMeishanIslandforengineeringconsruction2.2评价因子量化分级标准根据各评价因子对地质适宜性的影响程度,采用定量与定性相结合的方法对各个单因子进行量化分级,划分为适宜(Ⅰ级)、较适宜(Ⅱ级)、适宜性差(Ⅲ级)、不适宜(Ⅳ级)4个等级,并分别赋予8—10、6—8、3—6、1—3的分值,分值大者为优。评价因子量化分级标准见表1。2.3评价指标权重的确定层次分析法是在定性方法基础上发展起来,定量确定参评因子权重的一种系统分析方法[13],该方法表1评价因子量化分级标准Tab.1Quantitativegradingstandardoftheevaluationindices分级标准一级因子二级因子Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级地貌类型(A1)平原堆积斜地围涂区低山丘陵地形坡度(A2/(°))<66~1515~25>25地形地貌(A)地?
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于GIS的丹阳城镇工程建设适宜性评价[J]. 邢怀学,葛伟亚,李亮,余成,常晓军,贾军元,田福金,雷廷. 华东地质. 2019(01)
[2]雄安新区地上地下工程建设适宜性一体化评价[J]. 郝爱兵,吴爱民,马震,柳富田,夏雨波,谢海澜,林良俊,王涛,白耀楠,张竞,孟庆华. 地球学报. 2018(05)
[3]江苏沿海地区工程建设地质适宜性评价[J]. 梅芹芹,龚绪龙,史雅栋,苟富刚. 地质学刊. 2018(02)
[4]宜宾市规划中心城区工程建设地质环境适宜性综合评价[J]. 陈绪钰,王东辉,田凯. 安全与环境工程. 2016(04)
[5]2004~2013年中国海洋科学研究热点分析——基于期刊论文关键词的计量分析[J]. 孙晓燕,李希彬. 海洋科学. 2016(02)
[6]我国典型海岛地质灾害类型特征及成因分析[J]. 徐元芹,刘乐军,李培英,杜新远,李萍,张晓龙,高伟. 海洋学报. 2015(09)
[7]珠江口海岛及海域地质环境与灾害初探[J]. 詹文欢,孙宗勋,朱俊江,唐诚,丘学林. 海洋地质与第四纪地质. 2001(04)
博士论文
[1]环胶州湾地区城市地质及工程建设适宜性研究[D]. 侯新文.中国矿业大学（北京） 2011
硕士论文
[1]曹妃甸滨海新区工程建设适宜性评价[D]. 程惠红.中国地质大学（北京） 2009
本文编号：2930063
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dizhicehuilunwen/2930063.html
