北斗天线相位中心偏差改正对精密单点定位的影响

发布时间：2021-01-16 23:47

　　利用厂商模型、MGEX模型和ESA模型对BDS卫星天线相位中心偏差进行改正,结果表明,3种模型对BDS精密单点定位精度均有所提升,其中,水平方向提升1～2 cm,高程方向定位精度由1 dm提升为厘米级,ESA模型优于另外两种模型。利用GPS接收机天线相位中心偏差改正值对BDS接收机天线相位中心偏差进行改正,其精度改善情况随天线类型的不同而存在差异,水平方向精度影响为毫米级,高程方向与天线类型有关,精度影响最大可达厘米级。 

【文章来源】：测绘通报. 2020,(01)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

NAUR测站E方向坐标残差

NAUR测站N方向坐标残差

图2 NAUR测站N方向坐标残差由图1—图3可以看出，利用模型对卫星天线相位中心偏差进行改正可有效提高精密单点定位精度。对于E、N方向，3种模型改正略有差异，其中厂商模型与MGEX模型稍优于ESA模型。对于U方向，ESA模型对定位精度改善最大，厂商模型和MGEX模型改正保持一致。分析表4可知，在水平方向上，3种模型对定位精度的影响类似，均有1～2 cm的提升，3种模型改正的改善率分别为22.57%、22.75%和21.41%;在高程方向上，精度提升较为明显，定位精度由1 dm提高为厘米级，其中ESA模型改正效果最好，3种模型改正的改善率分别为34.45%、32.94%和62.02%。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于深度学习的图像语义分割算法综述[J]. 王宇,张焕君,黄海新.  电子技术应用. 2019(06)
[2]一种用于图像特征提取的改进ORB-SLAM算法[J]. 张良桥,陈国良,许晓东,连达军,王睿.  测绘通报. 2019(03)
[3]北斗天线相位中心改正策略及其对定位精度的影响分析[J]. 胡新乔,刘万科,刘晓磊,胡捷.  大地测量与地球动力学. 2018(11)
[4]视觉SLAM技术的进展与应用[J]. 邸凯昌,万文辉,赵红颖,刘召芹,王润之,张飞舟.  测绘学报. 2018(06)
[5]天线相位中心改正对GPS精密单点定位的影响[J]. 张磊,兰孝奇,房成贺,张崇军.  测绘工程. 2018(03)
[6]天线相位中心改正模型对南极GPS基线解算的影响[J]. 张胜凯,左耀文,鄂栋臣,肖峰.  测绘科学. 2018(08)
[7]GPS卫星和接收机天线绝对PCO、PCV对高精度基线解算的影响分析[J]. 胡一帆,胡弦,陈俊平,胡丛玮.  测绘通报. 2017(05)
[8]BDS卫星天线相位偏差对PPP法估计ZTD的影响[J]. 徐宗秋,于航,向琦,穆华永,程前,匡野,唐龙江.  辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2017(04)
[9]BDS卫星天线相位中心改正模型比较[J]. 黄观文,张睿,张勤,郭海荣,王乐.  大地测量与地球动力学. 2015(04)
[10]天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响[J]. 张小红,李盼,李星星,郭斐.  武汉大学学报(信息科学版). 2011(12)



本文编号：2981768