天绘一号03星三线阵/多光谱载荷影像质量评价
发布时间：2021-01-29 13:58
2015年10月26号发射的天绘一号03星是中国传输型立体测绘卫星天绘一号系列的第3颗卫星。三线阵和多光谱影像数据是天绘一号卫星的重要数据,用于立体测绘、彩色融合、遥感观测等多种用途。因此,为了推动天绘一号03卫星影像数据早日为相关领域提供服务,本文采用客观评价的方法,对天绘一号03星的三线阵和多光谱影像质量进行了全面的评价分析。评价结果显示（天绘一号）03星的清晰度、对比度、细节能量、边缘能量、功率谱、信息容量指标值远高于天绘一号01、02星。说明天绘一号03星三线阵/多光谱影像在地物细节和边缘纹理特征的描述上优于天绘一号01、02星,同时载荷接收的信息量远高于天绘一号01、02星。天绘一号03星较高的信噪比指标说明其载荷抑制噪声的能力优于天绘一号01、02星。边缘辐射畸变和增益调整畸变表明在辐射均匀程度上,天绘一号03星三线阵/多光谱影像介于天绘一号01和02星之间。因此,与同类天绘一号01,02星的三线阵与多光谱影像相比,天绘一号03星影像质量有着显著的提高。
【文章来源】：遥感学报. 2016,20(06)北大核心
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图２天绘一号０１、〇２、〇３星二线阵影像数据??
１３３８?Ｊｏｕｒｎａｌ?ｏｆ?Ｒｅｍｏｔｅ?Ｓｅｎｓｉｎｇ?遥感学报?２０１６，２０（６）??镇、农田、山地ａ类典型地物，如图３、４所示。?利用２．２节的客观指标计算方法，编写影像质??由于天绘一号卫星三线阵载荷为５?ｍ分辨率，多光?量评价程序，分别计算３类地物影像的客观指标??谱载荷为ｌ〇ｍ分辨率，因此多光谱图像和三线阵值，从而评价天绘一号〇３星的影像质量。另外，??图像截取区域大小比率为１?：?２，本文分别采用由于多光谱图像由４个波段组成，取４个波段的指??５００ｘ５００像素和１０００ｘ１?〇〇〇像素。?标值平均数作为最终结果。??３．２影像质量评价和分析??卜．？?表２和表３分别是多光谱和三线阵影像各项客??观指标计算结果，图５为各个指标的分析结果展??示：根据各项客观指标值分析如下：??⑴天绘－号（Ｂ星雜顧：Ｇ３Ｓ錢谱和〒??、?”Ｍ?￥?线阵影像的影像质量相对于０１、０２星有显著提??．ｋ?Ｈｋ?Ｊ?高。其中，清晰度（ｃｌａ）、对比度（ＣＯＮ）、细节能量??ＩＨＨ?多光谱ｙ影像在描述地物细节和边缘纹理特征上远??ｉＷｊ?Ｊ?０１?－?０２?ｖ?／ｖ〇３Ｍ??Ｓ办，遍目视效果更加清晰，同时利用０３星多光谱和三乡戈??，議＿?＝＝＝＝＝??＾?信息容量（ｉｎｆ）两个指标说明，在同等地物、同等??＇＾＾１１?（ｂ）（Ｓ？：ｒＪｔ?（Ｃ，（Ｓ？Ｈ；＾ａ条件下０３星的３线阵／多光谱载荷接收的信息量远??髙于０１、０２星。信噪比（ＳＮＲ）指标表明，０３星三线??图３天绘一号０１、０２，?０３星多光谱典型地物影像?阵／多光谱载荷抑制噪声的效果明显高于、０１、０２??Ｆｉｇ．?３?Ｔｙｐｉｃａｌ?ｆｅａｔ
同时利用０３星多光谱和三乡戈??，議＿?＝＝＝＝＝??＾?信息容量（ｉｎｆ）两个指标说明，在同等地物、同等??＇＾＾１１?（ｂ）（Ｓ？：ｒＪｔ?（Ｃ，（Ｓ？Ｈ；＾ａ条件下０３星的３线阵／多光谱载荷接收的信息量远??髙于０１、０２星。信噪比（ＳＮＲ）指标表明，０３星三线??图３天绘一号０１、０２，?０３星多光谱典型地物影像?阵／多光谱载荷抑制噪声的效果明显高于、０１、０２??Ｆｉｇ．?３?Ｔｙｐｉｃａｌ?ｆｅａｔｕｒｅ?ｏｆ?ｍｕｌｔｉｓｐｅｃｔｒａｌ?ｉｍａｇｅｓ?ｏｆ?星ｃ从图３和图４的直接目视效果中也可以看出，０３??ＴＨ＇，〇ｌｌ°２＇?°３?星影像的光斑、条纹噪声明显小于０１、０２星影像。??边缘辅射畸变（ＲＡＤ）和増益调整畸变（ＧＡＩ）表明，??在辐射均匀程度上，０３星介于＿０２星之间。??（２）天绘一号０１星和０２星相比：０１星多光谱影??像质量略高于０２星，０２星三线阵影像质量略高于??〇１星总体规，顔颗卫動雜廳较为接??载荷间比较：辦影像??｜Ｂ９９?由于分辨率的提高，同等地物的情况下接收到的??倍总要多于多光谘影像Ｗ此，Ｎ颗Ｕ堵的＝线??嫌?阵影像的ＰＳＤ、ＩＮＦ不?１ＩＳＴＤ指标值高于多光谱影??⑤卜树，ｃｌａ、ｅｄｇ、附、⑶ｎ指标表明，??ｈｉ?丨■卫星的多光谱影像在地物细节和边缘纹理的??腿以丨赚雜（，‘丨噪比上，＝．线??（ａ）天绘丨＇「ｉ！．?（ｂ）ｉ－＾?－＾０２ｆ｜！⑷天绘－＇．ｊ．〇３虽?载荷的不同侧重的设计符合卫星光学载荷设计的??（ａ）ＴＨ＇１０１?（ｂ）Ｔ，１＂１０２?＜Ｃ）ＴＨ＇１０３?基本思路。因此，在后续应用巾，可发挥不同载??图４天绘一号０１?０２、０３％
【参考文献】：
期刊论文
[1]ZY-102C卫星P/MS数据质量评价及应用潜力分析[J]. 黄彦,田庆久,魏宏伟,王龑,吕春光. 遥感信息. 2013(06)
[2]“天绘一号”卫星工程建设与应用[J]. 王任享,胡莘,王新义,杨俊峰. 遥感学报. 2012(S1)
[3]“天绘一号”传输型摄影测量与遥感卫星[J]. 李松明,李岩,李劲东. 遥感学报. 2012(S1)
[4]资源一号02C卫星P/MS传感器数据质量评价及其在水利行业中的应用潜力分析[J]. 文雄飞,陈蓓青,申邵洪,向大享,曹波. 长江科学院院报. 2012(10)
[5]HJ1B-CCD影像的质量评估及分析[J]. 魏宏伟,田庆久. 遥感信息. 2012(05)
[6]遥感图像客观质量评价方法研究[J]. 何中翔,王明富,杨世洪,吴钦章. 工程图学学报. 2011(06)
[7]环境一号卫星CCD影像质量评价研究[J]. 孙中平,熊文成,魏斌,厉青,吴传庆,刘晓曼. 红外. 2010(09)
[8]中巴02B影像质量评价与几何校正初探[J]. 洪志刚,丛楠,唐新明,李参海. 测绘与空间地理信息. 2010(04)
[9]EO-1 Hyperion高光谱数据的质量评价[J]. 周雨霁,田庆久. 地球信息科学. 2008(05)
[10]中巴地球资源一号卫星CCD图像质量评价和交叉定标研究[J]. 杨忠东,谷松岩,邱红,黄签,范天锡. 遥感学报. 2004(02)
本文编号：3007005
【文章来源】：遥感学报. 2016,20(06)北大核心
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图２天绘一号０１、〇２、〇３星二线阵影像数据??
１３３８?Ｊｏｕｒｎａｌ?ｏｆ?Ｒｅｍｏｔｅ?Ｓｅｎｓｉｎｇ?遥感学报?２０１６，２０（６）??镇、农田、山地ａ类典型地物，如图３、４所示。?利用２．２节的客观指标计算方法，编写影像质??由于天绘一号卫星三线阵载荷为５?ｍ分辨率，多光?量评价程序，分别计算３类地物影像的客观指标??谱载荷为ｌ〇ｍ分辨率，因此多光谱图像和三线阵值，从而评价天绘一号〇３星的影像质量。另外，??图像截取区域大小比率为１?：?２，本文分别采用由于多光谱图像由４个波段组成，取４个波段的指??５００ｘ５００像素和１０００ｘ１?〇〇〇像素。?标值平均数作为最终结果。??３．２影像质量评价和分析??卜．？?表２和表３分别是多光谱和三线阵影像各项客??观指标计算结果，图５为各个指标的分析结果展??示：根据各项客观指标值分析如下：??⑴天绘－号（Ｂ星雜顧：Ｇ３Ｓ錢谱和〒??、?”Ｍ?￥?线阵影像的影像质量相对于０１、０２星有显著提??．ｋ?Ｈｋ?Ｊ?高。其中，清晰度（ｃｌａ）、对比度（ＣＯＮ）、细节能量??ＩＨＨ?多光谱ｙ影像在描述地物细节和边缘纹理特征上远??ｉＷｊ?Ｊ?０１?－?０２?ｖ?／ｖ〇３Ｍ??Ｓ办，遍目视效果更加清晰，同时利用０３星多光谱和三乡戈??，議＿?＝＝＝＝＝??＾?信息容量（ｉｎｆ）两个指标说明，在同等地物、同等??＇＾＾１１?（ｂ）（Ｓ？：ｒＪｔ?（Ｃ，（Ｓ？Ｈ；＾ａ条件下０３星的３线阵／多光谱载荷接收的信息量远??髙于０１、０２星。信噪比（ＳＮＲ）指标表明，０３星三线??图３天绘一号０１、０２，?０３星多光谱典型地物影像?阵／多光谱载荷抑制噪声的效果明显高于、０１、０２??Ｆｉｇ．?３?Ｔｙｐｉｃａｌ?ｆｅａｔ
同时利用０３星多光谱和三乡戈??，議＿?＝＝＝＝＝??＾?信息容量（ｉｎｆ）两个指标说明，在同等地物、同等??＇＾＾１１?（ｂ）（Ｓ？：ｒＪｔ?（Ｃ，（Ｓ？Ｈ；＾ａ条件下０３星的３线阵／多光谱载荷接收的信息量远??髙于０１、０２星。信噪比（ＳＮＲ）指标表明，０３星三线??图３天绘一号０１、０２，?０３星多光谱典型地物影像?阵／多光谱载荷抑制噪声的效果明显高于、０１、０２??Ｆｉｇ．?３?Ｔｙｐｉｃａｌ?ｆｅａｔｕｒｅ?ｏｆ?ｍｕｌｔｉｓｐｅｃｔｒａｌ?ｉｍａｇｅｓ?ｏｆ?星ｃ从图３和图４的直接目视效果中也可以看出，０３??ＴＨ＇，〇ｌｌ°２＇?°３?星影像的光斑、条纹噪声明显小于０１、０２星影像。??边缘辅射畸变（ＲＡＤ）和増益调整畸变（ＧＡＩ）表明，??在辐射均匀程度上，０３星介于＿０２星之间。??（２）天绘一号０１星和０２星相比：０１星多光谱影??像质量略高于０２星，０２星三线阵影像质量略高于??〇１星总体规，顔颗卫動雜廳较为接??载荷间比较：辦影像??｜Ｂ９９?由于分辨率的提高，同等地物的情况下接收到的??倍总要多于多光谘影像Ｗ此，Ｎ颗Ｕ堵的＝线??嫌?阵影像的ＰＳＤ、ＩＮＦ不?１ＩＳＴＤ指标值高于多光谱影??⑤卜树，ｃｌａ、ｅｄｇ、附、⑶ｎ指标表明，??ｈｉ?丨■卫星的多光谱影像在地物细节和边缘纹理的??腿以丨赚雜（，‘丨噪比上，＝．线??（ａ）天绘丨＇「ｉ！．?（ｂ）ｉ－＾?－＾０２ｆ｜！⑷天绘－＇．ｊ．〇３虽?载荷的不同侧重的设计符合卫星光学载荷设计的??（ａ）ＴＨ＇１０１?（ｂ）Ｔ，１＂１０２?＜Ｃ）ＴＨ＇１０３?基本思路。因此，在后续应用巾，可发挥不同载??图４天绘一号０１?０２、０３％
【参考文献】：
期刊论文
[1]ZY-102C卫星P/MS数据质量评价及应用潜力分析[J]. 黄彦,田庆久,魏宏伟,王龑,吕春光. 遥感信息. 2013(06)
[2]“天绘一号”卫星工程建设与应用[J]. 王任享,胡莘,王新义,杨俊峰. 遥感学报. 2012(S1)
[3]“天绘一号”传输型摄影测量与遥感卫星[J]. 李松明,李岩,李劲东. 遥感学报. 2012(S1)
[4]资源一号02C卫星P/MS传感器数据质量评价及其在水利行业中的应用潜力分析[J]. 文雄飞,陈蓓青,申邵洪,向大享,曹波. 长江科学院院报. 2012(10)
[5]HJ1B-CCD影像的质量评估及分析[J]. 魏宏伟,田庆久. 遥感信息. 2012(05)
[6]遥感图像客观质量评价方法研究[J]. 何中翔,王明富,杨世洪,吴钦章. 工程图学学报. 2011(06)
[7]环境一号卫星CCD影像质量评价研究[J]. 孙中平,熊文成,魏斌,厉青,吴传庆,刘晓曼. 红外. 2010(09)
[8]中巴02B影像质量评价与几何校正初探[J]. 洪志刚,丛楠,唐新明,李参海. 测绘与空间地理信息. 2010(04)
[9]EO-1 Hyperion高光谱数据的质量评价[J]. 周雨霁,田庆久. 地球信息科学. 2008(05)
[10]中巴地球资源一号卫星CCD图像质量评价和交叉定标研究[J]. 杨忠东,谷松岩,邱红,黄签,范天锡. 遥感学报. 2004(02)
本文编号：3007005
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3007005.html
