QZSS亚米级增强服务和MSAS增强定位性能评估

发布时间：2021-02-02 20:05

　　日本QZSS亚米级增强服务（SLAS）和多功能卫星增强系统（MSAS）均用于增强单点定位性能,但其服务范围和服务原理不尽相同。为了对这两种增强服务进行增强性能评估,以伪距单点定位结果为基础,比较在日本境内和中国及周边地区使用这两种增强服务增强后的定位结果,分析和评估不同地区两种增强服务的增强性能和适用性。结果表明:在日本境内,SLAS和MSAS均能显著实现定位增强效果,SLAS在水平和高程方向定位精度分别为0.55m和0.9m,提升约51.8%和73.8%;相应地,MSAS定位精度分别为0.69m和0.97m,提升约39.8%和71.8%;表明前者增强效果更好。在中国及周边地区,MSAS增强定位效果更好,但要求离中心服务区越近越好;SLAS也能增强定位效果,但提升效果较小,且当测站离中心服务区超过一定距离时,会出现定位精度负提升的情况。 

【文章来源】：导航定位与授时. 2020,7(05)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

SLAS和MSAS服务范围及实验测站分布

表5给出了实验测站三种方案的定位精度均方根(Root Mean Square,RMS)和95%置信水平的统计结果。在日本境内,SLAS和MSAS都能够明显增强定位性能,但前者对定位性能的提升效果更好,水平定位精度RMS从1.14m提升到0.55m,高程定位精度从3.44m提升到0.9m,提升率分别达到51.8%和73.8%;MSAS相对SLAS增强效果略差,水平定位精度RMS从1.14m提升到0.69m,高程定位精度从3.44m提升到约0.97m,提升率分别达到39.8%和71.8%。SLAS融合多种误差(卫星轨道误差、卫星钟差、电离层误差、对流层)后的差分改正信息能够更好地改正各种误差,取得更优的定位性能。图3 年积日91天AIRA站定位精度

图2 年积日91天AIRA站可见卫星数及PDOP值表5 日本境内5个测站7天的定位精度Tab.5 7-day positioning accuracy of five stations in Japan 测站 SPP水平RMS SPP高程RMS SPP水平95% SPP高程95% SLAS水平RMS SLAS高程RMS SLAS水平95% SLAS高程95% MSAS水平RMS MSAS高程RMS MSAS水平95% MSAS高程95% AIRA 1.25 3.18 2.22 6.37 0.58 0.90 1.13 1.90 0.77 1.12 1.36 2.28 TSK2 0.98 3.48 1.74 6.71 0.46 0.96 0.80 1.78 0.57 0.72 0.96 1.44 STK2 1.06 3.53 1.87 6.44 0.45 0.78 0.78 1.49 0.62 0.92 1.08 1.81 USUD 1.34 3.41 2.25 6.63 0.78 0.97 1.24 1.83 0.76 0.99 1.36 2.12 MIZU 1.07 3.63 1.90 6.62 0.48 0.89 0.87 1.78 0.73 1.09 1.30 2.14 Mean 1.14 3.44 1.99 6.55 0.55 0.90 0.96 1.76 0.69 0.97 1.21 1.96

【参考文献】：
期刊论文
[1]QZSS增强信号对GPS定位增强效果的分析[J]. 江永生.  北京测绘. 2019(08)
[2]卫星导航差分系统和增强系统（十五）[J]. 刘天雄.  卫星与网络. 2019(06)
[3]QZSS导航系统在亚太地区的初步性能评估[J]. 张琳.  中国惯性技术学报. 2017(05)
[4]国际星基增强系统综述[J]. 邵搏,耿永超,丁群,吴显兵.  现代导航. 2017(03)
[5]北海区MSAS单点定位精度分析[J]. 雷艳,高延铭,王金磊,谭萌,陈烽.  海洋地质前沿. 2016(12)
[6]QZSS系统在中国区域增强服务性能评估与分析[J]. 楼益栋,郑福,龚晓鹏,辜声峰.  武汉大学学报(信息科学版). 2016(03)



本文编号：3015295