PS-InSAR与DS-InSAR监测城市地面沉降的精度检验与分析

发布时间：2021-07-03 05:48

　　为检验PS-InSAR和DS-InSAR监测技术的可靠性,利用覆盖上虞区的23景Sentinel-1影像,分别采用PS-InSAR和DS-InSAR技术进行数据处理,获得了两组上虞区的地表沉降信息,并用上虞区的二等水准监测数据进行精度检验与分析。研究结果表明,二等水准测量与PS-InSAR和DS-InSAR结果的互差主要分布在-5～+5mm/年范围内,说明PS-InSAR和DS-InSAR监测地面沉降结果可靠。 

【文章来源】：海洋测绘. 2020,40(04)CSCD

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

临近点验证方法示意图

上虞城区地面沉降监测,以年均沉降速率为指标。InSAR监测年平均沉降速率与二等水准测量数据对比,中误差都在5 mm以内。PS-InSAR点目标与水准点监测结果的平均误差为±4.4 mm/年,中误差为±3.2 mm/年;PS-InSAR的克里金插值点与水准点监测结果的平均误差为±4.5 mm/年,中误差为±3.1 mm/年;DS-InSAR雷达目标与水准点监测结果的平均误差为±4.1 mm/年,中误差为±2.8 mm/年;DS-InSAR的克里金插值点与水准点监测结果的平均误差为±4 mm/年,中误差为±2.7 mm/年。水准与InSAR结果互差直方图,见图2。4 结束语

【参考文献】：
期刊论文
[1]克里金插值算法在形变监测中的应用[J]. 刘洪.  地理空间信息. 2018(04)
[2]InSAR变形监测方法与研究进展[J]. 朱建军,李志伟,胡俊.  测绘学报. 2017(10)
[3]InSAR干涉图滤波方法对比[J]. 赵诣,蒋弥,杨川,钱伯至.  测绘科学. 2017(06)
[4]InSAR地面沉降监测精度分析与评价[J]. 汪宝存,远顺立,王继华,郭凌飞,王文杰,焦学军.  遥感信息. 2015(04)
[5]InSAR形变测量精度的精密关系式[J]. 余景波,刘国林,曹振坦.  测绘通报. 2013(03)
[6]基于多卫星平台永久散射体雷达干涉提取三维地表形变速度场[J]. 刘国祥,张瑞,李陶,于冰,李涛,贾洪果,聂运菊.  地球物理学报. 2012(08)
[7]用INSAR作地面沉降监测的试验研究[J]. 路旭,匡绍君,贾有良,黄立人.  大地测量与地球动力学. 2002(04)

博士论文
[1]不同尺度综合地表形变InSAR时序监测与机理分析[D]. 刘媛媛.长安大学 2018
[2]区域性地面沉降InSAR监测关键技术研究[D]. 葛大庆.中国地质大学（北京） 2013



本文编号：3261991