徕卡TS11型全站仪与RTK测量精度对比分析
发布时间:2021-09-28 04:48
文章介绍了RTK相比传统测量的优势和基本原理,在高原环境下的小范围内选择了4个固定点位,用徕卡TS11型全站仪和限定了观测条件的RTK分别对4个固定点位进行了边距和坐标测量,并就结果进行了对比分析,在测量条件较好时,通过RTK与TS11全站仪测量精度都能够满足测量要求。
【文章来源】:西藏科技. 2020,(08)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
图1 两种测量方式所得水平边距差值柱状图
分别运用RTK与TS11型全站仪两种不同测量方式,所得四个未知点坐标柱状图和坐标差值柱状图,分别如图2、图3所示。图3 两种测量方式所得4个未知点坐标差值柱状图
图2 两种测量方式所得4个未知点坐标柱状图由图3可以看出,分别由RTK和TS11型全站仪两种测量方式,得到的4个未知点坐标差值符合误差精度要求,具体差值如表6所示,平面坐标最大差值为18.5mm,最小差值为1.3mm;高程坐标最大差值为8mm,最小差值为3mm。
【参考文献】:
期刊论文
[1]试析GPS RTK技术与全站仪在工程测绘中的应用[J]. 冯礼鹏,徐子军,张倩,聂钰珍,曾小晴,陈柏光. 建材与装饰. 2019(31)
[2]卫星遥感数字正射影像图(DOM)制作与应用[J]. 陈宝红. 科学技术创新. 2017(29)
[3]GPS RTK测量技术在地质勘查中的应用探讨[J]. 陈辉. 低碳世界. 2016(03)
[4]高海拔地区单基站CORS-RTK测量精度检测及分析[J]. 陈胤璇,龚真春,程桂平. 甘肃科技. 2015(24)
本文编号:3411272
【文章来源】:西藏科技. 2020,(08)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
图1 两种测量方式所得水平边距差值柱状图
分别运用RTK与TS11型全站仪两种不同测量方式,所得四个未知点坐标柱状图和坐标差值柱状图,分别如图2、图3所示。图3 两种测量方式所得4个未知点坐标差值柱状图
图2 两种测量方式所得4个未知点坐标柱状图由图3可以看出,分别由RTK和TS11型全站仪两种测量方式,得到的4个未知点坐标差值符合误差精度要求,具体差值如表6所示,平面坐标最大差值为18.5mm,最小差值为1.3mm;高程坐标最大差值为8mm,最小差值为3mm。
【参考文献】:
期刊论文
[1]试析GPS RTK技术与全站仪在工程测绘中的应用[J]. 冯礼鹏,徐子军,张倩,聂钰珍,曾小晴,陈柏光. 建材与装饰. 2019(31)
[2]卫星遥感数字正射影像图(DOM)制作与应用[J]. 陈宝红. 科学技术创新. 2017(29)
[3]GPS RTK测量技术在地质勘查中的应用探讨[J]. 陈辉. 低碳世界. 2016(03)
[4]高海拔地区单基站CORS-RTK测量精度检测及分析[J]. 陈胤璇,龚真春,程桂平. 甘肃科技. 2015(24)
本文编号:3411272
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3411272.html