北斗三号在轨测试卫星观测数据分析

发布时间：2021-11-13 22:08

　　采用自编数据处理算法对部分iGMAS与MGEX站点的观测数据进行分析,结果表明,北斗新信号表现优异,数据完整率和信噪比弱于GPS,多路径误差和伪距噪声与GPS相当,电离层延迟变化率优于GPS。总体而言,北斗三号与GPS处于同一水准。 

【文章来源】：大地测量与地球动力学. 2020,40(07)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

GNSS参考站分布

图2为bjf1和gua1站在年积日182～188期间的多路径误差变化,从图中可以看出,bjf1站各信号变化较小,数值稳定;而gua1站在年积日186、187的多路径值产生较大变化。仅B1C与B2a仍保持较好的水准,说明两者具有良好的抗多路径能力。上述现象的原因为新信号采用全新的调制体系QMBOC与ACE-BOC[3],在抗干扰与抗多路径方面进行过优化。图3为wuh1站在年积日182当天C27与C11卫星各信号的多路径误差与卫星高度角变化,C27为北斗三号MEO卫星,C11为北斗二号MEO卫星。从图中可以看出,卫星高度角越低,多路径误差值越大,且变化幅度较大;而当卫星高度角逐渐增大时,多路径误差值逐渐减小,同时稳定性得到较大改善。在B1C与B2a两个新信号中,B1C数值变化较大,稳定性稍差。通过对比可以看出,C27与C11播发的B1I与B3I信号在多路径误差上处于同一水准;与B1C和B2a相比,北斗旧信号更为稳定。此外,北斗二号卫星中存在与高度角相关的多路径系统偏差[12],在北斗三号MEO卫星中并未出现。

图3为wuh1站在年积日182当天C27与C11卫星各信号的多路径误差与卫星高度角变化,C27为北斗三号MEO卫星,C11为北斗二号MEO卫星。从图中可以看出,卫星高度角越低,多路径误差值越大,且变化幅度较大;而当卫星高度角逐渐增大时,多路径误差值逐渐减小,同时稳定性得到较大改善。在B1C与B2a两个新信号中,B1C数值变化较大,稳定性稍差。通过对比可以看出,C27与C11播发的B1I与B3I信号在多路径误差上处于同一水准;与B1C和B2a相比,北斗旧信号更为稳定。此外,北斗二号卫星中存在与高度角相关的多路径系统偏差[12],在北斗三号MEO卫星中并未出现。3.4 伪距噪声

【参考文献】：
期刊论文
[1]北斗三号导航定位技术体制与服务性能[J]. 郭树人,蔡洪亮,孟轶男,耿长江,贾小林,毛悦,耿涛,饶永南,张慧君,谢新.  测绘学报. 2019(07)
[2]北斗三号系统进展及性能预测——试验验证数据分析[J]. 杨元喜,许扬胤,李金龙,杨诚.  中国科学:地球科学. 2018(05)
[3]BDS-3新卫星的标准单点定位结果分析[J]. 孔豫龙,柴洪洲,潘宗鹏,刘宸,王瑞.  测绘科学. 2019(04)
[4]北斗二代观测值质量分析及随机模型精化[J]. 张小红,丁乐乐.  武汉大学学报(信息科学版). 2013(07)

硕士论文
[1]GNSS数据质量评估软件研制与应用[D]. 郭亮亮.解放军信息工程大学 2017



本文编号：3493811