喀斯特山区耕地细碎化与地貌类型的空间关联性——以贵州修文县为例
发布时间：2022-01-07 21:19
了解不同地貌耕地细碎化分异规律,为合理有效利用和整治耕地资源提供参考。以贵州省修文县为研究对象,选取耕作距离指数、地块面积指数和地块形状指数3个指标,测度贵州省修文县不同地貌区耕地细碎化程度,分析耕地细碎化程度与地貌类型的空间关联特征。研究表明:修文县坝子、丘陵和山地均有分布,地貌类型复杂;修文县耕地细碎化综合指数最高值为0.863,最低值0.110,各行政村耕地细碎化程度存在明显差异;耕地细碎化格局受地形地貌影响呈现一定的规律性,山地村的耕地细碎化程度普遍高于丘陵村和坝区村;修文县耕地细碎化综合指数、耕作距离指数、地块面积指数、地块形状指数的Moran′s I指数均大于0,耕地细碎化空间分布具有空间正相关性。针对区域不同地貌类型应采取差别化的细碎耕地整治策略。
【文章来源】：贵州师范大学学报(自然科学版). 2020,38(04)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
研究区区位图
根据地貌类型划分标准(表1)和农用地整治原则,将修文县地貌类型划分为坝区、丘陵区和山地区3大类型,其中坝区村40个,丘陵村50个,山地村共126个。从图2可以看出,3种地貌类型交互组合。山地村和丘陵村主要分布在修文县东部和西部,坝区村主要分布在修文县中部。六桶镇为山地村-丘陵村组合,大石乡为丘陵村-山地村组合,六广镇为山地村-丘陵村组合,洒坪镇为山地村-丘陵村组合,小菁乡为山地村-丘陵村组合,谷堡镇为山地村-丘陵组村合,久长镇为坝区村-丘陵村组合,龙场镇为山地村-坝区村-丘陵村组合,扎佐镇为山地村-坝区村组合,六屯镇为山地村-丘陵村组合。2.2 耕地细碎化评价结果
表2 修文县耕地细碎化指数等级及值域Tab.2 Cultivated land fragmentation index grades and ranges in Xiuwen 细碎化等级 耕作距离指数 面积指数 形状指数 综合指数 微度 98.015～506.915 62 376.556～121 871.273 1.241～1.569 0.110～0.296 轻度 519.931～793.969 45 650.881～61 345.627 1.571～1.649 0.301～0.406 中度 800.879～1 122.523 3 0 087.127～44 884.410 1.650～1.732 0.407～0.487 较重度 1 145.574～1 521.535 19 350.721～19 790.288 1.739～1.840 0.490～0.593 重度 1 636.749～4 012.470 2 181.162～19 013.404 1.882～2.031 0.610～0.8632.2.2 耕地细碎化综合指数评价
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于不同分辨率影像的山区耕地细碎化评价及其尺度效应[J]. 任红玉,赵宇鸾,李秀彬,葛玉娟. 地理研究. 2020(06)
[2]耕地细碎化对农户耕地生产率的影响机理与实证[J]. 文高辉,杨钢桥. 中国人口·资源与环境. 2019(05)
[3]基于道路网络分析技术的耕地细碎化测度模型改进[J]. 葛玉娟,赵宇鸾. 资源科学. 2019(04)
[4]耕地细碎化的影响:国外研究综述与启示[J]. 臧良震,苏毅清. 农业经济. 2018(12)
[5]基于景观格局的卢龙县耕地细碎化评价及影响因素研究[J]. 臧亮,梁红颖,梁文涛,张春利. 水土保持研究. 2018(06)
[6]贵州省坝子的空间分布及不同地貌区坝子-山地组合类型的探索性划分研究[J]. 盛佳利,李阳兵. 贵州师范大学学报(自然科学版). 2018(02)
[7]基于GeoDA的甘肃白龙江流域景观破碎化空间关联性[J]. 张金茜,巩杰,马学成,柳冬青. 生态学杂志. 2018(05)
[8]黔桂喀斯特山地与山区类型划分技术与应用[J]. 赵宇鸾,李秀彬,张颖. 地球信息科学学报. 2017(07)
[9]基于农户视角的耕地细碎化程度评价——以湖北省“江夏区—咸安区—通山县”为例[J]. 文高辉,杨钢桥,汪文雄,赵微. 地理科学进展. 2016(09)
[10]农村居民点耕作距离空间分布特征估测分析[J]. 赵元,胡月明,张新长,王璐,陈飞香,赵之重. 地理科学. 2016(05)
本文编号：3575288
【文章来源】：贵州师范大学学报(自然科学版). 2020,38(04)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
研究区区位图
根据地貌类型划分标准(表1)和农用地整治原则,将修文县地貌类型划分为坝区、丘陵区和山地区3大类型,其中坝区村40个,丘陵村50个,山地村共126个。从图2可以看出,3种地貌类型交互组合。山地村和丘陵村主要分布在修文县东部和西部,坝区村主要分布在修文县中部。六桶镇为山地村-丘陵村组合,大石乡为丘陵村-山地村组合,六广镇为山地村-丘陵村组合,洒坪镇为山地村-丘陵村组合,小菁乡为山地村-丘陵村组合,谷堡镇为山地村-丘陵组村合,久长镇为坝区村-丘陵村组合,龙场镇为山地村-坝区村-丘陵村组合,扎佐镇为山地村-坝区村组合,六屯镇为山地村-丘陵村组合。2.2 耕地细碎化评价结果
表2 修文县耕地细碎化指数等级及值域Tab.2 Cultivated land fragmentation index grades and ranges in Xiuwen 细碎化等级 耕作距离指数 面积指数 形状指数 综合指数 微度 98.015～506.915 62 376.556～121 871.273 1.241～1.569 0.110～0.296 轻度 519.931～793.969 45 650.881～61 345.627 1.571～1.649 0.301～0.406 中度 800.879～1 122.523 3 0 087.127～44 884.410 1.650～1.732 0.407～0.487 较重度 1 145.574～1 521.535 19 350.721～19 790.288 1.739～1.840 0.490～0.593 重度 1 636.749～4 012.470 2 181.162～19 013.404 1.882～2.031 0.610～0.8632.2.2 耕地细碎化综合指数评价
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于不同分辨率影像的山区耕地细碎化评价及其尺度效应[J]. 任红玉,赵宇鸾,李秀彬,葛玉娟. 地理研究. 2020(06)
[2]耕地细碎化对农户耕地生产率的影响机理与实证[J]. 文高辉,杨钢桥. 中国人口·资源与环境. 2019(05)
[3]基于道路网络分析技术的耕地细碎化测度模型改进[J]. 葛玉娟,赵宇鸾. 资源科学. 2019(04)
[4]耕地细碎化的影响:国外研究综述与启示[J]. 臧良震,苏毅清. 农业经济. 2018(12)
[5]基于景观格局的卢龙县耕地细碎化评价及影响因素研究[J]. 臧亮,梁红颖,梁文涛,张春利. 水土保持研究. 2018(06)
[6]贵州省坝子的空间分布及不同地貌区坝子-山地组合类型的探索性划分研究[J]. 盛佳利,李阳兵. 贵州师范大学学报(自然科学版). 2018(02)
[7]基于GeoDA的甘肃白龙江流域景观破碎化空间关联性[J]. 张金茜,巩杰,马学成,柳冬青. 生态学杂志. 2018(05)
[8]黔桂喀斯特山地与山区类型划分技术与应用[J]. 赵宇鸾,李秀彬,张颖. 地球信息科学学报. 2017(07)
[9]基于农户视角的耕地细碎化程度评价——以湖北省“江夏区—咸安区—通山县”为例[J]. 文高辉,杨钢桥,汪文雄,赵微. 地理科学进展. 2016(09)
[10]农村居民点耕作距离空间分布特征估测分析[J]. 赵元,胡月明,张新长,王璐,陈飞香,赵之重. 地理科学. 2016(05)
本文编号：3575288
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3575288.html
